Raamatun lukeminen on hyvin erilaista
kuin jonkin kuvitteellisen kirjan lukeminen.
Useimmat suositut kaunokirjalliset teokset on
tarkoitettu luettavaksi kertaalleen;
kun lukija saa tietää tarinan ja sen lopun, kirja on täyttänyt tehtävänsä.
Sitä vastoin riippumatta siitä, kuinka monta kertaa olemme lukeneet Raamatun, hyödymme suuresti lukemalla sen uudestaan (Sananlaskut 9:9).
Tarkkanäköinen lukija löytää siitä jatkuvasti tuoreita merkityksiä.
Viimeisiä päiviä koskevat ennustukset tekevät häneen aina vain suuremman vaikutuksen sen valossa,
mitä hän on edellisinä kuukausina nähnyt, kuullut ja itse kokenut.
(Daniel 12:4.)
Sitä mukaa kuin tällaisen Raamatun lukijan oma elämänkokemus laajenee ja hän ratkoo ongelmia,
hän arvostaa enemmän niitä neuvoja, jotka hän on ehkä aiemmin lukenut vain ohimennen (Sananlaskut 4:18).
Jos hän sairastuu vakavasti, Raamatun lupaukset kivun poistamisesta ja terveyden palautumisesta saavat entistä syvempää merkitystä hänen mielessään. Kun läheisiä ystäviä ja perheenjäseniä kuolee, ylösnousemuslupaus tuntuu vielä kallisarvoisemmalta. :)
kuin jonkin kuvitteellisen kirjan lukeminen.
Useimmat suositut kaunokirjalliset teokset on
tarkoitettu luettavaksi kertaalleen;
kun lukija saa tietää tarinan ja sen lopun, kirja on täyttänyt tehtävänsä.
Sitä vastoin riippumatta siitä, kuinka monta kertaa olemme lukeneet Raamatun, hyödymme suuresti lukemalla sen uudestaan (Sananlaskut 9:9).
Tarkkanäköinen lukija löytää siitä jatkuvasti tuoreita merkityksiä.
Viimeisiä päiviä koskevat ennustukset tekevät häneen aina vain suuremman vaikutuksen sen valossa,
mitä hän on edellisinä kuukausina nähnyt, kuullut ja itse kokenut.
(Daniel 12:4.)
Sitä mukaa kuin tällaisen Raamatun lukijan oma elämänkokemus laajenee ja hän ratkoo ongelmia,
hän arvostaa enemmän niitä neuvoja, jotka hän on ehkä aiemmin lukenut vain ohimennen (Sananlaskut 4:18).
Jos hän sairastuu vakavasti, Raamatun lupaukset kivun poistamisesta ja terveyden palautumisesta saavat entistä syvempää merkitystä hänen mielessään. Kun läheisiä ystäviä ja perheenjäseniä kuolee, ylösnousemuslupaus tuntuu vielä kallisarvoisemmalta. :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Raamatun lukeminen on hyvin erilaista
kuin jonkin kuvitteellisen kirjan lukeminen".
Ihanko tosissasi tuon sanoit?!
Aku Ankastakin saa uutta merkitystä iän karttuessa. Tosin en tarvitse sitä kertomaan minulle mikä on oikein ja mikä väärin.
Onko kaikki raamatussa kerrottu totta? Jos ei, niin kuinka tiedät mikä on ja mikä ei? Noudatko raamatun ohjeita kirjaimellisesti? Jos noudatat, niin mihin hintaan myyt orjasi minulle kivitettäväksi? Pelkäätkö koskaan putoavasi litteän maan reunalta alas? Jos kansa tuhotaan kolme kertaa täysin, kuinka se voi jatkaa elämäänsä sen jälkeen?
No, minä tästä lähden myymään tyttäreni orjaksi, kun ei se taaskaan totellut ja siivonnut huonettaan.
Minusta Raamattu on maailman paras kirjasto! ;D
Siinähän on..öö..66 kirjaa?/kirjettä?
Tarinoita joka lähtöön, enkä koe niitä saduiksi vaan tositarinoiksi elävästä elämästä.
Toiset katselee Salkkaria, minä pohdi juuri sisarusten Raakel ja Leea rakkautta samaan mieheen,ja kuinka huimia käänteitä heidän elämässään olikaan....
Siinä salkkarit kalpenee ! ;)
Leasta tuli Jaakobin ensimmäinen vaimo,
koska Laban petti Jaakobin yöllä antamalla hänelle vaimoksi Lean eikä Raakelia, jota Jaakob rakasti......
Jaakob esitti vastalauseensa sen johdosta, että häntä oli petkutettu, mutta Laban sanoi, ettei paikkakunnalla ollut tapana antaa nuorempaa tytärtä avioliittoon ennen esikoista.
Lealla oli todennäköisesti huntu, sillä muinaisten itämaalaisten oli tapana verhota morsian tiiviisti hunnuilla, mikä epäilemättä vaikutti juonen onnistumiseen.
Jaakob oli palvellut seitsemän vuotta Raakelin tähden, mutta hän sai tuosta työstä palkakseen Lean. Raakel annettiin hänelle sen jälkeen kun hän oli viettänyt seitsenpäiväisen juhlaviikon Lean kanssa, mutta Jaakobin täytyi työskennellä vielä seitsemän vuotta korvaukseksi Raakelista.
(1Mo 29:18–28.)
.." - Montakos vaimoo , - Tai miestä sinulla on ? Salomolla pojankloppina oli 60, ja vanhempana - 5000 erilaista ,
..on näitä muitakin enemmän tai vähemmän romantillisiä tapauksia , -
Lootin tyttäret ,
..Ja jos raamattuakin lukee ennakkoasenteella, on tulos aina sama . Sitä alkaa kiinnostua enustukselta tuntuvista lauseista, ja sitten melkuvitus alkaa toteuttaa omia visioitaan .
Minäkin osaan kertoa erään itseään toteuttaneen raamatu ennustuksen , jonka kerroin vuonna -75 ,Jt-iden maailmanlopun kiivaiman odotuksen aikana meilläkin käyneille Jt, lle . He suhtautuivat siihen kovin -niuhosti .
Kyse on Danieln kirjan neljästä pedosta . Sanoin, että kyse on yhden maan , -Venäjän , neljästä eri valtiomuodosta . Ensin nousi vall "- punainen lohikäärme, ...joka nousee kansoja kauhistamaan ,
Toinen oli karhu, NL,
Kolmas on musta pantteri, , siis Putinin Venäjä , jonka aikaa elämme , . ja neljäs on tuleva sotilasvalta.
todennnäköisyyslaskennan mukaan todennnäköisyys sille , että tällainen kolmen toteutuneen tapahtuman toteutuminen on erittäin epätodennäköinen , jos kyse on sattumasta , ,
Salomon viisas pyyntö.......
Salomon hallituskauden alkupuolella kansa uhrasi monilla ”uhrikukkuloilla”, koska ei ollut olemassa Jehovan huonetta,
vaikka Gibeonissa olikin tabernaakkeli ja Siionissa teltta, jossa säilytettiin liiton arkkua.
Jehova oli tosin sanonut, että hänen nimensä asetettaisiin Jerusalemiin, mutta ilmeisesti hän suvaitsi tätä tapaa, kunnes temppeli rakennettiin.
(1Ku 3:2, 3.)
Salomo uhrasi tuhat polttoteurasuhria Gibeonissa, jota sanottiin ”suureksi uhrikukkulaksi”. Siellä Jehova näyttäytyi hänelle unessa ja sanoi:
”Pyydä, mitä antaisin sinulle.”
Sen sijaan, että Salomo olisi pyytänyt rikkautta, kunniaa ja voittoja,
hän pyysi viisasta, ymmärtäväistä ja tottelevaista sydäntä, jotta hän kykenisi tuomitsemaan Israelia.
Salomon nöyrä pyyntö miellytti Jehovaa siinä määrin, että hän antoi Salomolle sekä sen, mitä tämä pyysi, että rikkautta ja kunniaa, ”niin ettei kuninkaiden joukossa ole oleva ketään kaltaistasi kaikkina päivinäsi”.
Jehova lisäsi kuitenkin vakavan muistutuksen: ”Ja jos vaellat minun teitäni pitämällä säännökseni ja käskyni, niin kuin isäsi Daavid vaelsi, niin olen myös jatkava päiviäsi pitkään.” (1Ku 3:4–14.)
vaelsiko Salomo pitäen Jehovan säännökset...?
Näin on, Raamattu on niin laaja että ei sitä koskaan täydellisesti omaksua tai olla lukenut. Kuitenkin on niin että suurin osa Raamattua lukevat eivät oikeastaan lue sitä sellaisenaan vaan ikäänkuin pönkittävät omia uskomuksiaan lukemallaan.
Evl. Raamattu koulu (oka käy koko Raamatun lävitse) huomauttaa jo heti alkuun kun Raamatussa puhutaan kuolemasta että "me Evl-kirkossa uskomme että kuolemalla Raamatussa tarkoitetaan ruumiin kuolemista" -- ja siten sitten "oppilas" saa selvät pasmat että mien tulee uskoa. Kirkon mies Kari Kuula sanoo kirkon raamatullisuudesta suunnilleen että Kirkon opetuksia voisi verrata ylös alaisin olevaan kartioon (pyramiidiin) jonka kärki kyllä lepää Raamatun päällä mutta jonka opetukset ovat ajan saatossa saatuja kirkon isien ajatuksia. Ja ei voi vastaankaan sanoa, sillä juuri niin asia on. Ei kirkkojen opetuksilla ole paljoakaan Raamatun kanssa tekemistä, niiden alkulähde kyllä on Raamattu mutta loput onkin sitten perinteitä ja muualta saatuja uskomuksia.
Juu, mikä tahansa kirja on kiinnostava, kun keskittyy niihin kohtiin, jotka sillä hetkellä kiinnostavat. Jehovantodistajat ovatkin experttejä tässä suhteessa, heidän raamatustaan löytyy aina tarpeen mukaan jumalan hyväksyntä mille tahansa, esim. vaimon vaihdolle ja muille julmuuksille, joihin johdolla on edelleen oikeus. Halutessaan johto siirtää näitä oikeuksia eteenpäin "kehityskelpoisille" veljille.
Jatkan kysymyksestä" vaelsiko Salomo pitäen Jehovan säännökset?"Katsotaan
1 Kuninkaiden kirja 11:1"Ja kuningas Salomo rakasti monia vierasmaalaisia vaimoja faraon tyttären ohella:moabilaisia,ammonilaisia,edomilaisia,sidonilaisia ja heettiläisiä naisia,
2.kansakunnista,joista Jehova oli sanonut Israelin pojille:Te ette saa mennä heidän pariinsa,eikä heidänkään pidä tulla teidän pariinne,totisesti he taivuttavat sydämenne seuraamaan heidän jumaliaan.Heitä Salomo kiintyi rakastamaan.3.Ja hänellä oli lopulta seitsemänsataa vaimoa,ruhtinatarta,ja kolmesataa sivuvaimoa;ja hänen vaimonsa taivuttivat vähitellen hänen sydämensä.4.Ja tapahtui siihen aikaan,kun Salomo tuli vanhaksi,että hänen omat vaimonsa olivat taivuttaneet hänen sydämensä seuraamaan muita jumalia,eikä hänen sydämensä osoittautunut ehyeksi Jehovaa,hänen Jumalaansa,kohtaan niin kuin hänen isänsä Daavidin sydän.5.Ja Salomo alkoi kulkea Astoretin,sidonilaisten jumalattaren,jäljessä ja Milkomin,ammonilaisten iljetyksen jäljessä.6.Ja Salomo alkoi tehdä sitä,mikä oli pahaa Jehovan silmissä,eikä hän seurannut Jehovaa kaikessa niin kuin hänen isänsä Daavid.Sitten luku 11.:43:"Sitten Salomo meni lepoon esi-isiensä luo,ja hänet haudattiin isänsä Daavidin kaupunkiin,ja hänen poikansa Rehabeam alkoi hallita hänen sijastaan."
.4.Ja tapahtui siihen aikaan,kun Salomo tuli vanhaksi,että
hänen omat vaimonsa
olivat taivuttaneet hänen sydämensä seuraamaan muita jumalia,eikä hänen sydämensä osoittautunut ehyeksi Jehovaa,hänen Jumalaansa,kohtaan niin kuin hänen isänsä Daavidin sydän
.5.Ja Salomo alkoi kulkea Astoretin,sidonilaisten jumalattaren,jäljessä ja Milkomin,ammonilaisten iljetyksen jäljessä.
6.Ja Salomo alkoi tehdä sitä,mikä oli pahaa Jehovan silmissä,eikä hän seurannut Jehovaa kaikessa niin kuin hänen isänsä Daavid
Nii se luopumus tulee, kun ei noudata Jehovan ohjeita.
Ei kai nyt sentään enää edes ne kiihkeimmätkään fundamentalisti Todistajat sydämessään pidä Raamattua Jehovan taivaasta suoraan sanelemana teoksena?
Kyllä nykyään on niin paljon Raamatusta ja sen historiasta ja eri tulkinnoista saatavana asiallistakin tietoa, että,,,ei kai?
Sen toki ymmärrän(mutta en hyväksy) että institutonaalisesti Raamattua Todistajien(kin) piirissä luetaan porukalla kuin "pirut", eli sieltä täältä ja irottaen ajatuksia, jakeita konteksteistaan, tai tietämättä eri-diskurseista jne selittäen siten tekstejäTodistajille sopiviksi mm. käännösversioilla ja yksittäisillä kohdilla jotka sopivat juuri heidän fundamentalistiseen raamatuntulkintaansa.
Mutta oikeasti Kirjoituksista syvemmin keskustelu on vaikeaa, koska harvat ovat tutustuneet perusteellisesti ja oikein ymmärtäen perusteisiin tai osaavat hepreaa ja kreikkaa riittävästi voidaksen edes tehdä syvällisempiä havaintoja.
Taitelija Saarikoskella esimerkiksi oli loistava Kreikan kielen tuntemus, mutta jos hän olisi saanut kääntää tekstejä suomeksi, olisi niistä tullut aivan toisenlaisia kuin uskonnollisten kääntäjien tekstiversiot ovat,,tämän on uskonnolliset Raamatun kääntäjät ja tutkijat myös tunnustaneet.
Eli käännökset ovat kääntäjiensä oloisia ja siksi se "totuus" on kyllä hakusessa. Todellisuus on myös hakusessa sen vuoksi että perus-tekstit ovat itsessään jo niin sekavia ja ns. pesher-kieltä, ettei itse juutalaisetkaan ota niistä selvää,,saatika länsimaiset uskonnolliset kääntäjät ennakkoasenteillaan tutkiessaan heille vierasta kieltä ja kulttuuria.
Raamatussa on siis pinnan-alaisia sisältöjä ja se on kirjallisuus-tieteellinen totuus.
Tämä siitä huolimatta että kristityille riittää se pinnallinen ja siksi monesti epälooginen "karvalakkikertomus".
Kovan luokan Raamatun tukijoita ovat mm. professori Geschom Scholemin, Aryeh Kaplan, professori Yitzach Gingsburgin tai vaikkapa matemaatikko Daniel Michelson.
Yksi merkittävä tutkija on myös astroarkeologi John Michell.
Siis tuossa vain muutamia heistä ja mm. heidän teoksiaan on syytä lukea sen vartsikan ohella, siis jos yleensä se syvällisempi tulkinta Kirjoituksista kiinnostaa.
..." Kirjoituksista syvemmin keskustelu on vaikeaa ..." -
Vaikeaa se on siksikin , että kun väitämme esim , Kreikan olevan ns, - alkukieli , niin olemme hatelikossa. . Useimmat Ut, n kirjoitukset on käännetty kreikaksi, Erasmuksen käännöksistä lähtien , mutta esim Matteus on alunperin Arameaa, - eli Syyriaa.
Jeesuskin asui alueella , jossa puhuttiin ns, länsi-Arameaa .
" Raamatun lukeminen on hyvin erilaista
kuin jonkin kuvitteellisen kirjan lukeminen. "
Kyllä raamattu on niin kuvitteellista kuin olla ja voi. Itse asiassa minusta on Jumalan pilkkaa uskoa että Jumala olisi raamatun takana. Raamattu on keskimäärin hyvin väkivaltainen ja moraaliton teos jos asiaa rehellisesti katsoo.
Uskomalla Jumala raamatun Jumalaksi tulee samalla tehneeksi Jumalasta väkivaltaisen, itserakkaan ja pienisieluisen olennon. Sellaiseen Jumalaan en usko. Jos Jumalalla ei ole esimerkiksi suuressa viisaudessaan mitään muuta keinoa opettaa ihmistä kuin vedenpaisumuksella massamurhaaminen niin en voi pitää tätä Jumalaa suurena. Kuka tahansa voi käyttää voimaa ja väkivaltaa, se ei ole suuruutta ja viisautta. Viisaalla Jumalalla on kasvatuksellisiakin rakkaudellisia menetelmiä.