...käyttäytyminen on todella luonnonvastaista,
eikä siihen tosiaankaan tarvita raamattua.
Loukkaantukoon ken tahtoo, mutta mielestäni se on
sairaus, jonkinlainen "hormoonihäiriö".
Mies ja nainen ovat toistensa vastakappaleet!!!!
eikä siihen tosiaankaan tarvita raamattua.
Loukkaantukoon ken tahtoo, mutta mielestäni se on
sairaus, jonkinlainen "hormoonihäiriö".
Mies ja nainen ovat toistensa vastakappaleet!!!!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Entäs kalu likaisessa hikisessä miehen (omassa)
kourassa, läähätystä ja yninää ja mällit WC-
pyttyyn. Tai kalu pas..iseen Naisen anukseen.
Kuullostaako romanttiselta tai "NORMAALILTA"?
>>Eikö meidän todellakaan suvaitsevaisuuden
puuskassamme tarvitse tätä paheksua?
Minä vain kysyn, että onko suvaitsevaisuudella
mitään rajoja!-? <<<
Miksi sinun pitäisi paheksua sitä mitä muut
ihmiset tekevät keskenään omasta vapaasta
tahdostaan, mikäli he eivät toiminnallaan loukkaa
tai vahingoita sinua tai muita.
Henkilökohtainen mielipiteeni on se että
sinunlaisesi ihmiset ovat pahimpia riidan ja
eripuran lietsojia yhteiskunnassamme.
Ilman "teikäläisiä", Suomi olisi paljon parempi
paikka asua.
"Miksi sinun pitäisi paheksua sitä mitä muut
ihmiset tekevät keskenään omasta vapaasta
tahdostaan, mikäli he eivät toiminnallaan loukkaa
tai vahingoita sinua tai muita. "
Mies vastaa:
Siksi, että se menee minun moraalikäsitysteni yli
reilusti! Pitäisikö minun valehdella?
Maailmassa on paljon pahaa, joka ei suoranaisesti
kosketa minua välittömästi, mutta välillisesti
kyllä. Me luomme yhdessä sääntömme ja maailmamme
ja sitä niitämme mitä kylvämme.
"Henkilökohtainen mielipiteeni on se että
sinunlaisesi ihmiset ovat pahimpia riidan ja
eripuran lietsojia yhteiskunnassamme.
Ilman "teikäläisiä", Suomi olisi paljon parempi
paikka asua. "
Mies vastaa:
Muista, että se on vain sinun mielipiteesi!
Muuten miksi meikäläiset leimataan
riidanhaastajiksi, kun me vain sanomme
mielipiteemme, kuten tekin.
Kun nyt lukee näitä vastineita, niin aika
rasistisilta kuulostavat puolustajien
argumentoinnit.(vedotaan järkeen, junttiuteen,
kirjoitusvirheisiin ja mitä kaikkea tuolta
muidenkin otsikoiden takaa löytyykään)
Niin, että mitäs kaikkea sieltä tekopyhän
suvaitsevaisuuden takaa oikein löytyykään ja
ketkähän ovat niitä agressiivisimpia riidan
haastajia.
Kerrankin olen hihhulien kanssa samaa mieltä!
"Maailmassa on paljon pahaa, joka ei
suoranaisesti kosketa minua välittömästi, mutta
välillisesti kyllä."
Miten homoliittojen pahuus ilmenee käytännössä ja
kuinka se sitten välillisesti koskettaa sua?
Kuinka luonto voi toimia luonnonvastaisesti?
Vai eikö ihmisen toiminta olekaan luonnollista?
Jopa pedofilia on luonnollista, mutta se taas ei
tee siitä oikeutettua.
Mitä sä käsität luonnollisuudella? Onko
luonnollinen sitä "minkä minä hyväksyn" ?
Kun et edes hormonihäiriötä osaa kirjoittaa
oikein, niin kuinka voit väittää tietäväsi, että
kyse on joistain hormonaalisista häiriöistä?
Mihin tutkimustuloksiin perustat väitteesi?
Hei.
Olihan homofobista tekstiä.
Kysymys on omasta vapaasta tahdosta ja oikeudesta
siihen. Minulla ei tulisi mieleenikään toimia
noin, mutta se ei sulje pois sitä tosiasiaa, että
jollain toisella saattaa tulla. Hänellä on oikeus
siihen, hänellä on oikeus olla millainen haluaa,
kunhan vastapuoli on siinä mukana ja kaikki
tapahtuu syvässä yhteisymmärryksessä. Siinä ei
ole kerrassaan mitään pahaa, vaikka ahdasmieliset
tynnyrissä kasvaneet ja stereotypisen
kasvatuksena saaneet niin kokevat.
Jos 2 samaa sukupuolta olevaa henkilöä rakastaa
toisiaan ja ovat asuneet yhdessä jo kauan tai
aikovat asua yhdessä kauan, on väärin etteivät he
voisi rekisteröidä suhdettaan. Jos toiselle
tapahtuu jokin onnettomuus, niin toiselle ei
ilmoiteta sairaalasta kotiin vain sillä
perusteella, että he eivät ole seksuaalisesti
samoin suuntautuneita kuin ilmoittava
viranomainen - niin se on huutava vääryys!
Toivottavasti eduskunta panee pisteen tälle
vääryydelle ja oikaisee sen vihdoinkin. Miten me
voimme kutsua tätä valtiota
hyvinvointiyhteiskunnaksi, kun edes
perusihmisoikeuksia ei tältä osin julkisesti
noudateta?
Rauhaa
Kuulemma Richard Chamberlainkin on
hintti,joten "Okalinnut"oli häneltä melkoinen
roolisuoritus.
Muuten miksi sekaat käsitteen
hyvinvointiyhteiskunta tähän juttuun?Onko näillä
asioilla muka jotain tekemistä
keskenään.Ilmeisesti tarkoituksesi oli käyttää
sanaa "oikeusvaltio".
Minun käsitykseni mukaan aika suuri osa jengeistä
alkaa voimaan pahoin keskellä tätä
hyvinvointiyhteiskuntaa,jos tuo "hinttilaki"
hyväksytään.
Hei.
"Muuten miksi sekaat käsitteen
hyvinvointiyhteiskunta tähän juttuun"
= Totta, huomasin vasta kun luin omaa viestiäni,
etten kirjoittanut sanaa "oikeusvaltio" vaan
jostakin ihmeellisestä syystä
sanan "hyvinvointiyhteiskunta".
Ymmärsit silti mitä ajoin takaa ja vain sillä on
merkitystä.
Miten perustelet väitteesi "Minun käsitykseni
mukaan aika suuri osa jengeistä
alkaa voimaan pahoin keskellä tätä
hyvinvointiyhteiskuntaa,jos tuo "hinttilaki"
hyväksytään."?
En voi ymmärtää miten oikeuden toteutuminen voi
aiheuttaa pahaa oloa.
Rauhaa
Ei siinä mikään oikeus tapahdu vaan
suurimittainen vääryys.En kuitenkaan ole niiden
fundamentalististen tahojen näkemyksen
kannalla,jotka tuomitsevat homot ihmisinä.Minä
tuomitsen vain teot.
Rauhaa vaan sullekin
Hei.
Niin, odotin älyllisenpää perustelua
väitteellesi. Nyt menit aidan yli siitä kohtaa
mistä se on matalin, eli kiersit koko kysymyksen.
Miten niin tapahtuu "suurimittainen vääryys"?
Et siis tuomitse homoja ihmisinä, mutta tuomitset
silti heidän tekonsa???
Siis toisin sanoen et tuomitse henkistä homoutta,
mutta fyysisen tuomitset? Aika outoa, etten
sanoisi.
Kuulostaa aika tavalla samalta
perustelemattomuudelta nuo sinun väitteesi.
Odotan siis edelleen älyllisiä perustelujasi.
Toivottavasti en odota turhaan.
Kiitos rauhan toivotuksestasi, jatkakaamme siis
smaan mallin.
Rauhaa edelleen.
Ei mulla ole sen kummempaa perustelua kuin, että
etoo koko touhu.Jouduin tässä taannoin
toteuttamaan pohjalaista identiteettiäni sen koko
laajuudelta, kun yks hintti alkoi kopeloimaan.No
minähän vastasin lähentelyyn lähentelyllä ja
tuuppasin kaveria turpaan.Tätä tarkoittaa tekojen
tuomitseminen erotukseksi hinttien
olemuksellisesta tuomitsemisesta.Homothan voi
olla ihan käypää ryyppyseuraa, kunhan pitävät
näppinsä erossa toisten munista.Tällä tavoin
menetellen olisi tuo mainitsemanikin kaveri
välttynyt minuun iskeneeltä hellyyspuuskalta.
Näille junttilogistin kaltaisille ei kannata
yrittää puhua mitään tähän liittyvää,se on niin
arka paikka että sitä puollustellaan vaikka
hamaan maailman loppuun asti ilman mitään
järkeviä argumentteja joten kannattaa sinunkin
vain toivottaa heille rauhaa ja rajatonta
rakkautta.
Et ole antanut yhtään kunnollista perustetta, ja
silloinkin kun olen osoittanut epäkohtia
ajattelussasi niin olet itsepintaisesti pysynyt
omissa näkemyksissäsi.
Tuo on sitä sokeutta. Muutan heti näkemyksiäni
mikäli omani osoitetaan perin pohjin vääräksi.
Siihen sinä et ole pystynyt. Sen sijaan
odottaisin anteeksipyyntöä vastuuttomaita ja
syrjivistä kannanotoistasi.
Henkilöä vastaan hyökkääminen ei kuulu
kriittiseen argumentointiin. Väitteen esittäjää
vastaan hyökkääminen ei kumoa itse väitettä.
Turha siis yrittää kiertää tätä asiaa takakautta.
Tällaiset "ruskeanreijän ritarit" kirjoittelut
saivat minut uteliaaksi että mistä tässä oiken on
kysymys. Siispä surffailin valtioneuvoston
kotisivulle josta kopion allaolevan esityksen.
En voi käsittää kuinka näin harmittomasta asiasta
voi syntyä tällainen kohu. Mikä allaolevasta on
liiallisuuteen menevää suvaitsevaisuuta kuten
tämän keskustelun aloittaja väittää. Ole hyvä ja
kommentoi jotta me muutkin ymmärtäisimme.
-Ehdotuksen mukaan parisuhteen virallistaminen
toisi sen osapuolille pääsääntöisesti samat
oikeudet ja velvollisuudet kuin aviopuolisoille.
Heihin sovellettaisiin samoja perintöä,
elatusvelvollisuutta ja elatusapua koskevia
säännöksiä kuin aviopuolisoihin. Rekisteröityjen
parien asema tunnustettaisiin myös
sosiaalilainsäädännössä.
Virallistettu parisuhde olisi kuitenkin
avioliitosta erillinen oikeudellinen instituutio.
Myös parisuhteen virallistaminen poikkeaisi
vihkimisestä. Se tapahtuisi niin, että yhtä aikaa
paikalla olevat osapuolet allekirjoittavat sitä
koskevan asiakirjan virallistamiseen oikeutetun
viranomaisen läsnä ollessa. Viranomainen -
henkikirjoittaja, laamanni tai käräjätuomari -
vahvistaisi asian allekirjoituksellaan.
Virallistamisen edellytyksenä olisi, että
kumpikin osapuoli on täyttänyt 18 vuotta.
Parisuhdetta ei voitaisi virallistaa, jos suhteen
osapuoli on jo virallistetussa parisuhteessa tai
avioliitossa tai jos osapuolet ovat
lähisukulaisia. Maistraatin tehtävänä olisi
tutkia, ettei parisuhteen virallistamiselle ole
estettä.
Samaa sukupuolta oleva pari ei saisi yhdessä
ottaa ottolasta. Myöskään toisen osapuolen lapsen
ottaminen yhteiseksi ottolapseksi ei olisi
sallittua. Tällä halutaan välttää sellaisen
tilanteen syntyminen, jossa lapsella olisi kaksi
isää tai äitiä.
Nykyisinkin on mahdollista, että parisuhteen
osapuoli kumppaninsa kuoltua adoptoi tämän
lapsen. Parisuhteen osapuolet voivat jatkossa
nykyiseen tapaan myös tulla perheessä elävän
lapsen yhteishuoltajiksi.
Virallistettu parisuhde voitaisiin purkaa
tuomioistuimen päätöksellä, jolloin
sovellettaisiin avioeroa koskevia säännöksiä.
Osapuolten omaisuus jaettaisiin samojen sääntöjen
mukaan kuin avioerossa.
Samaa sukupuolta olevat parit eivät ole nykyään
tasavertaisessa asemassa muiden parien kanssa,
sillä he eivät halutessaan saa sitä suojaa, jonka
perhelainsäädäntö aviopareille tarjoaa.
Perustuslain yhdenvertaisuussäännöksen mukaan
ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta
asettaa eri asemaan henkilöön liittyvän syyn
perusteella.
Lakiehdotus korjaisi myös käytännön ongelmia,
jotka johtuvat siitä, että samaa sukupuolta
olevia pareja ei ole otettu huomioon
lainsäädännössä. Arkielämän tilanteiden lisäksi
ongelmia esiintyy erityisesti silloin, jos pari
eroaa tai toinen heistä kuolee.
Parin vuoden päästä kukaan ei voi ymmärtää tätä
kouhkaamista.
Samaa helvetintulta julistettiin, kun keskiolut
vapautettiin.
Samalla tavalla Suomi oli syöksymässä kadotuksen
kitaan, kun sukunimilaki muuuttui.
Perheinstituution piti murentua heti seuraavalla
viikolla, kun vaimo saisi pitää oman nimensä.
Kun joku joskus selittäisi ällästikun kanssa,
että miten ne perheet nyt oikeastaan hajoavat?
Että miten kaupasta ostettu keskikalja
raunioittaa perhettä pahemmin kuin Alkosta
kannettu viina?
Miten kaksi nimeä postilaatikossa lähettää
negatiivisia viboja avioelämään?
Miten se, että naapurin homopariskunta käy
kirjoittaa ripsauttamassa nimet paperiin
maistraatissa, muuttaa hetero-Virtasten
päivärytmiä?
Joudun nyt edelleen siteeraamaan hihhulien
sanontaa, "kun pirulle antaa pikkusormen, se vie
lopulta koko käden"
Siis tämähän ei jää tähän, kuten jo monista
eduskunnassa esitetyistä puheenvuoroistakin voi
olettaa!
Kaikki tähtää avioliiton mukaisen liiton
hyväksymiseen ja adopiton mahdollisuuteen.
Ei kai kukaan nyt ole niin naivi, että
kuvittelisi jotakin muuta. Siis pala kerralla
mennään ja siksi olisi tärkeää torjua tämä
esiastesopimus!
Kannattaa myös muistaa, että homot ovat
erityisesti kunnostautuneet aidsin levittäjinä.
Mutta onko ihmishengillä merkitystä, jos vain
SUVAITSEVAISUUS pelaa?
Lasten huoltajuus pitäisi ainakin jättää tuon
esityksen ulkopuolelle. Oli tapaus mikä tahansa.
Ehdottomasti EI.
>Kaikki tähtää avioliiton mukaisen liiton
hyväksymiseen ja adopiton mahdollisuuteen.
Ei kai kukaan nyt ole niin naivi, että
kuvittelisi jotakin muuta<
Minä olen ilmeisesti yksi niistä "naiveista",
koska en näe mitään mörköjä tämän esityksen
taustalla. Vain tasa-arvoa ihmisten kesken. Suomi
on kai viimeinen länsi-euroopan maa joka vielä
harkitsee kantaansa.
>Kannattaa myös muistaa, että homot ovat
erityisesti kunnostautuneet aidsin levittäjinä.
Mutta onko ihmishengillä merkitystä, jos vain
SUVAITSEVAISUUS pelaa<
Virheellistä tietoa. Ensinnäkin AIDS on HIV
viruksen aiheuttama. AIDS ei leviä vaan HIV.
Läheskään kaikki HIV:n kantajat eivät sairastu
AIDS:iin. Nykyään HIV leviää 70%:sesti
muuullatavoin kuin homosuhteissa. Sitä paitsi
HIV:llä ja homoudella ei ole mitään tekemistä
keskenään. HIV virus tarttuu kun terveen ihmisen
veri joutuu kosketuksiin HIV viruksen kantajan
veren kanssa. Anaaliyhdyntä helpottaa taudin
leviämistä koska se aiheuttaa usein pieniä
haavoja molemmille osapuolille.
Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan suurin osa
Ruotsalaista HIV positiivisistä on heteroja ja
nykyään suurinosa saa tartunnan partneriltaan,
useimmiten mieheltä joka on ollut "seksilomalla"
kaukoidässä tai afrikassa.
Mielestäni se käy aika selvästi ilmi että esitys
ei koske lasten huoltajuutta. Ei kai sentään
keneltäkään pidä ottaa lasta pois vain siksi että
kyseinen henkilö jossain elämänvaiheessa löytää
todellisen seksuaalisen identitettinsä.
"Minä olen ilmeisesti yksi niistä "naiveista",
koska en näe mitään mörköjä tämän esityksen
taustalla. Vain tasa-arvoa ihmisten kesken. Suomi
on kai viimeinen länsi-euroopan maa joka vielä
harkitsee kantaansa. "
Mies vastaa
Sinä olet todellakin naivi!
Jos muutkin varastavat, niin oikeuttaako se
meidätkin varastamaan. Ymmärsitkö?
Turhaa on myös kikkailusi sanalla aids. Uskon,
että ihmiset kyllä tietävät, että ensin iskee hiv-
virus ja se kehittyy aidsiksi, jos on
kehittyäkseen.
Eiköhän myös ole kovin ymmärrettävää, miksi
aidsiin sairastuu enemmän heteroja. Onneksi
heterot ovat vielä toistaiseksi enemmistö.
Tietysti on myös irstailevia heteroita, jotka
lentävät kukasta kukkaan ja eivät hekään sovi
minun moraalikäsityksiini.
"Kannattaa myös muistaa, että homot ovat
erityisesti kunnostautuneet aidsin levittäjinä."
Mutta, mutta heterothan ne ovat kunnostautuneet
ko. taudin levittäjinä.
Varkaus ja tietyn vähemmistöryhmän oikeuksien
parantaminen eivät liity mitenkään toisiinsa.
Jos Mies työntelee toista partaista miestä suihin
niin onko se homostelua. vai mitä se on paneeko
homot vaan persereikään??.
Koitas kytkeä tv-antennijohdon urosliittimet
toisiinsa tai naarasliittimet toisiinsa. Näkyykö
kuva hyvin? Ei taida? Samoinhan se on fyysisessä
mielessä ihmisilläkin. Kun kaksi naista puuhaa
keskenään tai kaksi miestä niin ei siitä lapsia
tule vaikka kuinka yrittää. Siitä voidaan vetää
siis johtopäätös että ei ole
luonnollista/tarkoitettu oikeaksi toimintatavaksi.
Suut on tarkoitettu syömiseen, ei suutelemiseen.
Kädet on tarkoitettu ruuan keräämiseen, ei
rintojen puristelemiseen.
Eli siitä voidaan tehdä johtopäätös, jonka mukaan
suutelu ja hyväily eivät
ole "luonnollista/tarkoitettu oikeaksi
toimintatavaksi".
Vaan suutelu ja rintojen puristelu valmistaa
naisen seksiin (luisto paranee). Ja kun mies ja
naiset harrastavat seksiä syntyy aika usein
lapsia :)
Koitapas laittaa Ericsonin akku Nokian
kännykkään...
Vertaukset ei todista mitään.
Omasi ei oikein onnistunut, mutta tässä yksi
lisää...
Mitä käy kun yrittää laittaa samannapaiset
magneetit yhteen? Hyvinkö onnistuu? Koitapas sen
jälkeen eri napaisilla? Eli...2 x uros = no good,
2 x naaras = no good.
pelkkään esileikkiin ei saisi koskaan tyytyä,
vaan tuloksena on oltava hedelmöittymiseen
pyrkivä yhdyntä. Kaikki muu on luonnonvastaista.
Näinhän se menee, eikö?
Täs alakaa kuule tuntemaan ittensä munattomaks,
kun sun kaa jutteloo.
Lähärempä tästä ......han!
Entäs ehkäisyvälineet? Niiden käytöllähän pyritään
tuo lapsien tuleminen estämään, siltä varalta että
muuten saattaisi hyvinkin onnistua. Onko oikea
toimintatapa?
Se siemenen linkous ilman lisääntymistarkoitusta
on luonnontonta :) Katso eläinkunnasta
esimerkkejä siitä mitä varten seksiä
harrastetaan. Ihminenhän on eläin vai onko?
Ainakin osa luontoa kuitenkin.
että eläimetkin masturboivat.
>Katso eläinkunnasta
esimerkkejä siitä mitä varten seksiä
harrastetaan.<
Myös samaa sukupuolta olevat eläimet harrastavat
seksiä keskenään. Ei siinä mitään merkillistä
ole. Ota selvää faktoista ennenkuin käytät
tällaisia argumetteja.
Väität kovasti, vaan et todista.
Onko nuo jotain tutkijoiden, jotka ovat itse
homoja, toiveunia vai?
Kyllä ne heterotkin perseeseen panevat
Ja suuhun.
Jos nämä ihmiset, miehet ja naiset tietäisivät
sen mikä vie heitä toiselle raiteelle, jota
voidaan myös kutsua sivuraiteeksi niin he eivät
tekisi sellaista.
Kysymys ei ole siitä, että homoksi synnytään eikä
siitä,että se on sairaus, vaan se on pimeydestä
tulevien henkivaltojen eli demonien menemistä
ihmiseen.
Muistan hyvin oman nuoruuteni ja sen, että päätin
tietoisesti valita heteron osan.
Minulla olisi voinut olla mahdollisuus valita
toisinkin.Tähän ei sitten pidä sekoittaa
Jumalaa,sillä
hän ei ole luonut mitään luonnotonta.Miksi sitten
homous on viime aikoina lisääntynyt voimakkaasti?
Varmaan johtuu siitä,että siitä on tullut
yleisesti hyväksytty elostelun muoto.
Eräs sotapäällikkö sanoi kerran,että kun sodasta
kuluu muuan vuosikymmen niin miehet muuttuvat
naismaisiksi pehmoiksi.Sodassa ne tapettaisiin
vihollisen toimesta heti, joten sodassa ei ole
pehmoja kovin kauan.
Homoista ei päästä ilman sotaa eroon,eikä tähän
tarvitse sekoittaa Raamattua eikä Jumalaa.On
aivan turhaa tuomita homoja ja lespoja, sillä
Jumala on heidät jo tuominnut,eikä heillä ole
iankaikkista elämää ennenkuin antavat Jumalan
puhdistaa heidät saastaisuudestaan.
Siihen tosin tarvitaan nöyryyttä, eikä sitä juuri
pirun riivaamasta ihmisestä löydy.Itse olen
uskovainen ja usein täynnä perkeleitä,enkä pääse
noista voimista eroon omin avuin.Sen tähden
koetan lukea Raamattua ja rukoilla, jospa Jumala
armahtaisi minua,että itse kostuisin eräänä
päivänä kuolemani jälkeen Taivaaseen.
Rakkaat ihmiset, tehkää parannusta itse kukin ja
lopettakaa toistenne pilkkaaminen ja haukkuminen
tällä palstalla.Täällä ei ole yhtään täydellistä
ihmistä,siksi tarvitsemme jokainen Jumalan armoa.
Koettakaa voida hyvin ihmiset!