Laki kieltää etnisen taustan tilastoinnin kirjoittaa Yle-uutiset nettisivuillaan kun on kysymys kuinka monta ulkomaalaistaustaista kantaa uniformua työtehtävissään.
Yksi ryhmä, suomenruotsalaiset, joka lukee itsensä "etniseksi" ryhmäksi on taas liuennut lakipykälien ulkopuolelle lain ulottumattomiin. He tilastoivat jokaisen napsahduksen mitä tälle pikku ryhmälle tapahtuu. Heillä on tiedot kuinka moni ruotsinkieliseksi rekisteröitynyt ekaluokkalainen aloittaa koulunsa, heillä on tilastot kuinka moni maahanmuuttaja on rekisteröinyt itsensä ruotsinkieliseksi, heillä on tilastot kuinka moni suomenkielinen on vaihtanut äidinkielekseen ruotsin, heillä on tilastot milloin mistäkin vaikka sellainen tieto kuinka moni ulkomaalainen kantaa uniformua on lain mukaan kiellettyä.
Tietosuojavaltuutettu kielsi jopa pakkoruotsia kritisoivia tahoja julkaisemasta listoja poliitikoista jotka vastustavat pakollista ruotsin opetusta ja haluavat tehdä siitä vapaaehtoisen.
- Joten meidän pikkuvähemmistömme on suojattu kaiken kritiikkiä aiheuttavan keskustelun ulottumattomiin.
Etnistä taustaa ei tilastoida
Työssä jo olevien ulkomaalaistaustaisten poliisien määrää on vaikea selvittää, sillä laki kieltää etnisen alkuperän tilastoimisen, kirjoittaa Yle.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/maahanmuuttaja_yha_harvinaisuus_univormussa_2927039.html
PS. Esim. muissa pohjoismaissa ihmisten rekisteröinti kielen, uskonnon, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on lain mukaan kiellettyä.
Finland is fantastic!
Yksi ryhmä, suomenruotsalaiset, joka lukee itsensä "etniseksi" ryhmäksi on taas liuennut lakipykälien ulkopuolelle lain ulottumattomiin. He tilastoivat jokaisen napsahduksen mitä tälle pikku ryhmälle tapahtuu. Heillä on tiedot kuinka moni ruotsinkieliseksi rekisteröitynyt ekaluokkalainen aloittaa koulunsa, heillä on tilastot kuinka moni maahanmuuttaja on rekisteröinyt itsensä ruotsinkieliseksi, heillä on tilastot kuinka moni suomenkielinen on vaihtanut äidinkielekseen ruotsin, heillä on tilastot milloin mistäkin vaikka sellainen tieto kuinka moni ulkomaalainen kantaa uniformua on lain mukaan kiellettyä.
Tietosuojavaltuutettu kielsi jopa pakkoruotsia kritisoivia tahoja julkaisemasta listoja poliitikoista jotka vastustavat pakollista ruotsin opetusta ja haluavat tehdä siitä vapaaehtoisen.
- Joten meidän pikkuvähemmistömme on suojattu kaiken kritiikkiä aiheuttavan keskustelun ulottumattomiin.
Etnistä taustaa ei tilastoida
Työssä jo olevien ulkomaalaistaustaisten poliisien määrää on vaikea selvittää, sillä laki kieltää etnisen alkuperän tilastoimisen, kirjoittaa Yle.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/maahanmuuttaja_yha_harvinaisuus_univormussa_2927039.html
PS. Esim. muissa pohjoismaissa ihmisten rekisteröinti kielen, uskonnon, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on lain mukaan kiellettyä.
Finland is fantastic!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Svekosuruilla on se tuttu kätevä taktiikka eli kaksinaistiedotus.
Pääväestölle ollaan olevinaan ruotsinkielisiä suomalaisia, vaikka keskenään ollaan ehdottomasti suomenruotsalaisia. Lisäksi on arsenaalissa neutraali suomenmaalaisuus-käsite.
Noita käsitteitä sitten käytetään surutta sekaisin riippuen yleisöstä. Joten vastaukseksi avaukseesi saat varmasti tuon ensimmäisen käsitteen nettisvekoilta.
Ruotsalainen perse haisee taas!
Minä kiinnitin myös huomiota tuohon, että etnisen taustan mukainen tilastointi on kielletty. Mutta, kuten *tunarit' kirjoitti, svekoilla on tilastoa joka liikahduksesta koskien ruotsinkielisiä ja ne julkaistaan aina tarvittaessa lisää pakkoruotsitusta.
On tämä outo maa, kun täällä on 5%:n vähemmistöllä erikoinen asema ja valta. Omituista on myös se, että mediaa käytetään niin, että ruotsinkieltä koskeat uutiset ovat vain suru-mediassa esillä, ikäänkuin enemmistö 95% ei saisi tietää mitä tapahtuu heidän selkänsä takanana. Suomenkielinen enemmistö maksaa kuitenkin suurimman osan etuoikeuksista(HUOM. opetusministeri käytti etuoikeus-sanaa radio-uutisissa itse). Onko Suomessa sittenkin 2 kansaa ja 2 kieltä, vaikka Päivi S. muuta laulelikin joukkonsa kanssa pakkoruotsi mielenoisoituksessa?
Muualla Euroopassa opittiin toisesta maailmansodasta jotakin. Monessa maassa on kielletty erinäisten etnisten rekisterien ylläpito. Ranskassa ei tiedetä kuinka monta muslimia siellä asuu. Ruotsissa ei rekisteröidä kenenkään äidinkieltä. Näihin on historialliset syyt. Rekisteröinti mahdollistaa eriarvoisen kohtelun ja vainon.
Esimerkkejä löytyy Etelä-afriikasta jossa kansalaisen passiin merkittiin rotu. Natsi-Saksassa tiedettiin kaikkien uskontokunta.
Suomi on poikkeuksellinen maa koska täällä on ihmiset jaettu suomenkielisiin ja ruotsinkielisiin ihan valtion toimesta. Kielirekisteröinti on lopetettava Suomessa rasistisena. Suomessa ei olla opittu mitään, siksi täällä on rasismi valloillaan. Ihmiset jaotellaan ja siten heidän mahdollisuudet opiskella ja menestyä riippuvat mihin ryhmään kuuluvat.
Suomi ei kuulu sivistysvaltioihin ennen kuin kielijaottelu poistuu.
Kyllä meiltä löytyy tarkat tiedot ulkomaalaisten määrästä ja paljosta muustakin siihen liittyen joten ei se etnisyydenkään rekisteröiminen ja tilastoiminen ole laitonta. Tilastojen käyttöä ja ristiin ajamista ei sen sijaan saa vapaasti tehdä eikä tietenkään mitä tahansa tilastoidakaan. Yhteiskunta tarvitsee paljon kvantitatiivista tietoa kansalaisistaan, yksilöä koskevat henkilökohtaiset tiedot ovat sitten aivan eri asia.
Meillä rekisteröidään kieli joka on täysin eri asia kuin etnisyys. Suomen- ja ruotsinkieliset eivät mitenkään eroa etnisyydeltään, me olemme yhtä suomalaisia kaikki.
Koska Suomi on virallisesti kaksikielinen maa ja yhteiskunnalla on lakiin perustuva velvollisuus palvella kansalaisiaan kummallakin kielellä on viranomaisille tärkeätä tietää missä niitä eri kielisiä palveluja tarvitaan, kuka niitä tarvitsee ja kuinka paljon niitä kunkin kielen tarvitsijoita on.
Pitäisikö sen kuinka monta ruotsinkielistä ekaluokkalaista aloittaa koulunsa olla salaista? Sen tiedon julkaisee sitäpaitsi kouluviranomaiset eivät meikäläiset.
Sellaista se on elämä tietoyhteiskunnassa. Tietoa tallennetaan valtavia määriä ja sitä on todella helposti jokaisen saatavilla, myös sinun.
http://www.tilastokeskus.fi/
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/default.aspx?id=276&docid=0
Kuten aloituksessa mainittiin tällainen tilastointi ja rekisteröinti kielen, uskonnon, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on kiellettyä muissa pohjoismaissa. Koska Suomessa päästään yhtä pitkälle tässä asiassa?
"Kyllä meiltä löytyy tarkat tiedot ulkomaalaisten määrästä ja paljosta muustakin siihen liittyen joten ei se etnisyydenkään rekisteröiminen ja tilastoiminen ole laitonta."
PS. Esim. muissa pohjoismaissa ihmisten rekisteröinti kielen, uskonnon, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mukaan on lain mukaan kiellettyä.
Yhteiskunta ei harrasta julkista kvalitatiivista tilastointia vaan kvantitatiivista tilastointia. Yhteiskunta kerää ja julkaisee tietoja joita se itse ja mahdolliset muut tahot tarvitsevat. Ne eivät ole yksilöitä koskevia tietoja vaan kollektiivisia tietoja.
Numeroita kerätään ei yksityisten ihmisten henkilökohtaisia tietoja!
Ei meilläkään yhteiskunnan taholta rekisteröidä ja julkaista tietoja yksittäisten ihmisten uskonnosta, poliittisesta kannasta ja seksuaalisesta suuntauksesta vaikka toki kirkolla, puolueilla ja Setalla varmasti omat jäsenrekisterinsä onkin.
Ankka neiti valehtelee "Suomi on virallisesti kaksikielinen maa"
Ei ole.
Ja minä en kyllä ole etnisesti suomenruotsalainen, ja jos minä en ole suru,
niin olen etnisesti erilaisia.
Vetäsin itteni hirteen jos olisin ho..hurri
Kieli on opittu taito ei geneettinen ominaisuus!
Tuo kieleen perustuva rekisteröinti on ovela veto suruilta. Jos se perustuisi etnisyyteen, niin surujen määrä olisi väkisinkin jo mitätön.
Esim. Wallin ja Nyman eivät voisi rekisteröidä 3/4-osaa suomalaisia lapsia suruiksi, jos etnisyys olisi perusteena. Suomenkielistaustaisen lapsen voi sen sijaan reksiteröidä suruksi.
Lisäksi moni umpisuomalainen rekisteröi itsensä suruksi, kun on oppinut ruotsin kielen tai mennyt avioon surun kanssa.
Tällä kieleen perustuvalla rekisteröintikikkailulla ylläpidetään keinotekoista kaksikielisyyttä luomalla keinotekoisia suruja!
Eikö olekin kätevää tuo svekoilu?
Mitä väliä jollain "etnisyydellä" muka on? Kieli tilastoidaan puhtaasti käytännöllisistä syistä. Kuten Ankdam kirjoitti:
"Koska Suomi on virallisesti kaksikielinen maa ja yhteiskunnalla on lakiin perustuva velvollisuus palvella kansalaisiaan kummallakin kielellä on viranomaisille tärkeätä tietää missä niitä eri kielisiä palveluja tarvitaan, kuka niitä tarvitsee ja kuinka paljon niitä kunkin kielen tarvitsijoita on."
Että se siitä.
"Koska Suomi on virallisesti kaksikielinen maa ja yhteiskunnalla on lakiin perustuva velvollisuus palvella kansalaisiaan kummallakin kielellä on viranomaisille tärkeätä tietää missä niitä eri kielisiä palveluja tarvitaan, kuka niitä tarvitsee ja kuinka paljon niitä kunkin kielen tarvitsijoita on."
Kyllä Suomi ei ole kaksikielinen maa eikä ole koskaan ollutkaan. Suomessa on kyllä useampiakin kieliä puhuvia ja valtion ja yhteiskunnan koneistot hoidetaan kahdella kielellä joka muuten maksaa paljon rahaa.
Tilastollisesti Suomi on yksi Euroopan yksikielisimpiä maita! Maa jossa maan pääkieltä puhuu äidinkielenään suurempi määrä kuin muissa maissa, Puolaa lukuunottamatta.
Jos lakiin perustuva kaksikielisyys ei ole riippuvainen ruotsinkielisten määrästä, miksi niitä sitten tilastoidaan? Euhän määrällä pitäisi olla mitään merkitystä.
Eikö ole niin, että vaikka Suomessa olisi nolla ruotsinkielistä, Suomi olisi silti kaksikielinen, siis laissa. Ja suomenkielisillä pakkoruotsi, vaikka ei olisi yhtäkään palveltavaa.
Etnisyydellä ei ole pakkoruotsin kanssa mitään tekemistä.
Miksi selvästi kaksikieliset kansalaiset eivät voi rekisteröityä kaksikielisiksi?
Vastaus: Koska sekin vähentäisi surujen määrää ja keinotekoisen kaksikielisyyden perustus murenisi entisestään. Jos mahdollista.
Onkohan tämä Siukosaari etninen ruotsalainen koska on kikkaillut itsensä suomenruotsalaiseksi?
http://www.kp24.fi/uutiset/57189/kello3.swf
Toistan: Kieli tilastoidaan jotta viranomaiset tietäisivät missä niitä eri kielisiä palveluja tarvitaan, kuka niitä tarvitsee ja kuinka paljon niitä kunkin kielen tarvitsijoita on.
Siitä olemme samaa mieltä, että etnisyydellä ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa. Etnisyys on muutenkin varsin epäilyttävä käsite.
Miksi selvästi kaksikielinen ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi?
Miten täysin kaksikielinen voi vaatia palvelua vain toisella kielellä?
Toistan: Kieli tilastoidaan jotta viranomaiset tietäisivät missä niitä eri kielisiä palveluja tarvitaan, kuka niitä tarvitsee ja kuinka paljon niitä kunkin kielen tarvitsijoita on.
Mm. muissa pohjoismaissa tämä kielen tilastointi ei ole sallittua koska se on osa ihmisen omaa yksityisyyttä ihan kuten uskonto, seksuaalinen tai poliittinen vakaumus. Näistä ei saa tilastoida sivistysmaissa, mutta Suomi ei olekaan sivistysmaa siinä suhteessa. Tämä on pelkästään suomenruotsalainen kikka ylläpitää apartheid-systeemiä Suomessakin jossa ihmiset rekisteröidään kielen ja "etnisyyden" mukaan. Suomenruotsalaiset haluavat erottua omaksi "etniseksi" ryhmäksi mutta kieltäytyvät olemasta vähemmistö jolla ei saisi puolta kansakunnan resursseista.
Olen sitä paitsi melko varma siitä että uskonto tilastoidaan. Muutenhan meillä ei olisi mitään käsitystä siitä mikä uskontokunta on suurin Suomessa, ja kuinka monta ortodoksia, katolilaista, uskonnottomia, muslimia jne täällä asuu.
"Miten täysin kaksikielinen voi vaatia palvelua vain toisella kielellä?"
Hyvä kysymys! Koko kaksikielisyyden (jossa ensimmäinen kieli on ruotsi) ideahan on se, että pystyy ottamaan vastaan kaikki valtion, kunnan ja yritysten tarjoamat palvelut MILLÄ KANSALLISKIELELLÄ TAHANSA, siis myö SUOMEKSI!
Tottakai Ruotsissakin tilastoidaan suomenkieliset.
miten siellä muuten voitaisiin päättää, miten hallintoalueeet rajataan.