Minä en myönnä mitään.Miksi se sinua kiinostaa? Jumalan siunausta!
0Äänestä
Vastaa raukka
Tulkitset raamattua sananmukaisesti. Joka sana on sinulle raamatussa totta. Se on yksi merkki, jolla fundamentalistit erottaa kiihkottomista uskovaisista. Olet Kiihkokristitty. Miksi sitä on näinä aikoina niin vaikea myöntää. Oletko mies vai pelkäätkö jotain. Haluat estää ekumenian leviämisenkin. Perustele vaan- ole kerrankin mies. Olet Kiihkokristitty. Olet tietoinen , että fundamentalismi voi olla hyvin vaarallinen asia. Olet nähnyt niin myös käyneen. Mihin sinun Kiihkoristillisyytesi kohdistuu? Mitä meidän pitää pelätä taholtasi.
0Äänestä
Tonto
Vastaa raukka kirjoitti:
Tulkitset raamattua sananmukaisesti. Joka sana on sinulle raamatussa totta. Se on yksi merkki, jolla fundamentalistit erottaa kiihkottomista uskovaisista. Olet Kiihkokristitty. Miksi sitä on näinä aikoina niin vaikea myöntää. Oletko mies vai pelkäätkö jotain. Haluat estää ekumenian leviämisenkin. Perustele vaan- ole kerrankin mies. Olet Kiihkokristitty. Olet tietoinen , että fundamentalismi voi olla hyvin vaarallinen asia. Olet nähnyt niin myös käyneen. Mihin sinun Kiihkoristillisyytesi kohdistuu? Mitä meidän pitää pelätä taholtasi.
Myönnä sinä olevasi älykääpiö.
0Äänestä
Mikko
..useammalla palstalla.
Mutta poika, jolla on vielä märät korvantakuset,ei kasva Chaplinin kaltaiseksi humoristiksi.
Mikko Lahti saarnaaja
0Äänestä
Vastaa sanoistasi
Mikko kirjoitti:
..useammalla palstalla.
Mutta poika, jolla on vielä märät korvantakuset,ei kasva Chaplinin kaltaiseksi humoristiksi.
Mikko Lahti saarnaaja
Ole mies ja vastaa sanoistasi.
0Äänestä
Jokeri
Mikko kirjoitti:
..useammalla palstalla.
Mutta poika, jolla on vielä märät korvantakuset,ei kasva Chaplinin kaltaiseksi humoristiksi.
Mikko Lahti saarnaaja
Jalsta kuitenkin säilyttää huumorintajusi näiden vale-Mikkojen keskellä. Kaikkea hyvää sinulle.
0Äänestä
K.T.S.
Mikko on toki konservatiivi, fundamentalisti ja toivottoman patavanhoillinen mutta hänen kunniakseen on sanottava, että hän osaa esittää asiansa herrasmiehen tavalla. Hän ei hyökkää ihmisiä vastaan alatyylisillä herjoilla ja esimerkiksi vastustaessaan homoseksuaalisuutta, hän varoo hyökkäämästä homoseksuaalisia ihmisiä vastaan sillä samalla voimattomalla katkeruudella, mihin esimerkiksi vihaa kylvävät nimimerkit "Arto" ja "Juudas" tuon tuostakin tällä palstalla syyllistyvät. Hän myös varoo sekaantumasta politiikkaan sillä tavalla, etteikö yrittäisi ymmärtää erilaisia näkemyksiä sekä koti- että ulkomailla ja lempeästi lähestymään heitä Jumalan sanan näkökulmasta.
Mikko on täällä niitä harvoja uskonnollisia nimimerkkejä, joihin itse suhtaudun kunnioittavasti huolimatta välillämme vallitsevista mielipide-eroista.
0Äänestä
Mikko VASTAA!
Mikko on liikemies, joka hyötyy uskonnon avulla.Se on ainakin totta. Miksi se pelkää nyt fundamentaalisuuttaan kun ennen on ollut niin sanatarkka raamarun tulkitsija? Älä puolustele Mikon muilla töillä, mieti miksei se myönnä fundamentaalisuuttaan. Koska se ei ole IN nykyään.Liero mikä liero.Ja hyötyy kuin iltalehdet isoista onnettomuuksista.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä en myönnä mitään.Miksi se sinua kiinostaa?
Jumalan siunausta!
Tulkitset raamattua sananmukaisesti. Joka sana on
sinulle raamatussa totta. Se on yksi merkki,
jolla fundamentalistit erottaa kiihkottomista
uskovaisista. Olet Kiihkokristitty. Miksi sitä on
näinä aikoina niin vaikea myöntää. Oletko mies
vai pelkäätkö jotain.
Haluat estää ekumenian leviämisenkin. Perustele
vaan- ole kerrankin mies. Olet Kiihkokristitty.
Olet tietoinen , että fundamentalismi voi olla
hyvin vaarallinen asia. Olet nähnyt niin myös
käyneen. Mihin sinun Kiihkoristillisyytesi
kohdistuu? Mitä meidän pitää pelätä taholtasi.
Myönnä sinä olevasi älykääpiö.
..useammalla palstalla.
Mutta poika, jolla on vielä märät
korvantakuset,ei kasva Chaplinin kaltaiseksi
humoristiksi.
Mikko Lahti
saarnaaja
Ole mies ja vastaa sanoistasi.
Jalsta kuitenkin säilyttää huumorintajusi näiden
vale-Mikkojen keskellä.
Kaikkea hyvää sinulle.
Mikko on toki konservatiivi, fundamentalisti ja
toivottoman patavanhoillinen mutta hänen
kunniakseen on sanottava, että hän osaa esittää
asiansa herrasmiehen tavalla. Hän ei hyökkää
ihmisiä vastaan alatyylisillä herjoilla ja
esimerkiksi vastustaessaan homoseksuaalisuutta,
hän varoo hyökkäämästä homoseksuaalisia ihmisiä
vastaan sillä samalla voimattomalla
katkeruudella, mihin esimerkiksi vihaa kylvävät
nimimerkit "Arto" ja "Juudas" tuon tuostakin
tällä palstalla syyllistyvät. Hän myös varoo
sekaantumasta politiikkaan sillä tavalla, etteikö
yrittäisi ymmärtää erilaisia näkemyksiä sekä
koti- että ulkomailla ja lempeästi lähestymään
heitä Jumalan sanan näkökulmasta.
Mikko on täällä niitä harvoja uskonnollisia
nimimerkkejä, joihin itse suhtaudun
kunnioittavasti huolimatta välillämme
vallitsevista mielipide-eroista.
Mikko on liikemies, joka hyötyy uskonnon
avulla.Se on ainakin totta. Miksi se pelkää nyt
fundamentaalisuuttaan kun ennen on ollut niin
sanatarkka raamarun tulkitsija?
Älä puolustele Mikon muilla töillä, mieti miksei
se myönnä fundamentaalisuuttaan. Koska se ei ole
IN nykyään.Liero mikä liero.Ja hyötyy kuin
iltalehdet isoista onnettomuuksista.