Minua ihmetytti sekä viime viikon vaalikeskustelu että eilisten tulosten julkistaminen mm. Ylessä ja Hesarissa siten että marssijärjestys alkoi aina Keskusta-SDP-Kokoomus.
Eikö EU-vaaleissa olisi tullut pitää sen mukainen marssijärjestys eli Kokoomus-Keskusta-SDP?
Eikö EU-vaaleissa olisi tullut pitää sen mukainen marssijärjestys eli Kokoomus-Keskusta-SDP?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa on korrktia haastatella suomalaisia puolueita suomen parlamentin suuruusjärjestyksessä.
Se pitää Lipposen kunkkuna
Graafisten esitysten ja tilastojen pohja ohjelmoidaan tietokoneisiin etukäteen niin, että vaalitulosten julkistamisen aikana riittää lukemien syöttäminen noille pohjille. Ei pohjia ole aikaa muuttaa toteutuvaan suuruusjärjestykseen edes siinä vaiheessa, kun ennakkoäänten tulokset julkaistaan. Tällä kertaahan edes niistä ei saatu vinkkiä.
Tietysti olisi mahdollista tehdä eri pohjat
EU-vaaleissa, eduskuntavaaleissa, kunnallisvaaleissa ja presidenttivaaleissa sen mukaan, kuinka kukin vaali edellisellä kerralla päättyi. Mielestäni nykyinen käytäntö kuitenkin helpottaa tulosten hahmottamista. Ja silti uusimpaan esitykseen voi uusien vaalitulosten myötä tulla "väärä järjestys".
AINA demarit viimeisenä, niin saavat kommentoida muiden sanomisia. Jää vähän maku, että demarien sana on se viimeinen, vaikkei olekkaan. Siinä on sitten hyvä Lipposen heittää propaagandaa ja jauhaa paskaa. Kukaan ei ehdi varmistamaan äänestäjien kuluttajansuojaa oikomalla Lipposen ym. demaripoppoon sanomisia kansalle. Joku demariäänestäjäksi höynäytetty kiroaa sitten yksikseen kotona, miksi mikään ei muutu.