Siis maailmassa on paljon ihmeellisiä eliöitä, jotka ovat liian hienosti rakentuneita ja ulkonäöllisesti liian kauniita ollakseen jonkin spontaanisesti toimivien aminohappojen molekyylien kehittämiä.
Esim.
Mandariinisorsa
Merihevonen
Kiiltomato
Riikinkukko
Lihansyöjäkasvit
Bakteriofagi
Kameolentti
En minä ainakaan ymmärrä miten noin hämmästyttäviä olentoja on voinut syntyä sattumalta? Eihän windows-käytöjärjestelmäkään tuosta noin vain putkahtanut Bill Gatesin käsiin.
Mieltä sinä olet?
Esim.
Mandariinisorsa
Merihevonen
Kiiltomato
Riikinkukko
Lihansyöjäkasvit
Bakteriofagi
Kameolentti
En minä ainakaan ymmärrä miten noin hämmästyttäviä olentoja on voinut syntyä sattumalta? Eihän windows-käytöjärjestelmäkään tuosta noin vain putkahtanut Bill Gatesin käsiin.
Mieltä sinä olet?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älykkään Luojan olemassaolon havaitsee vain älykäs ihminen.
Voit onnitella itseäsi, olet tehnyt luomakunnasta aivan oikat johtopäätökset.
Älyttömän sattuman tekemiksi eliöitä uskoo tietenkin älyä vailla olevat.
Loogista vai mitä?
Maailmassa monta
on ihmeellistä asiaa,
se hämmästyttää, kummastuttaa
pientä kulkijaa...(kreationistia).
Itseasiassa kukaan tervejärkinen ei voi kuvitellakaan, että kukaan olisi pystynyt suunnittelemaan kaikki maailman koskaan eläneet eliöt.
Niin, sokea sattumahan ne kaikki tänne pullautti.
Tosi älykäs kaveri tuo Sattuma.
http://apologetiikkawiki.fi/Kambrikauden_räjähdys
Eikös olekin ihmeellistä että missään ei ole harmiksesi tarvittu älykästä tekiää, fysikaaliset ominaisuudet, luonnonvakiot ja evoluutio ovat selittäneet kiusaksesi kaiken mitä sinä selität mielikuvitus kaverillasi..
Kyllähän preklambrikaudelta on jonkin verran jäänteitä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Prekambri
Kuinka kauan kambrikauden "räjähdys" kesti? Kymmenen miljoonaa vuotta?
Multinilkki toistelee taas mantraansa, niinkuin se sillä muuttuisi totuudeksi.
"Niin, sokea sattumahan ne kaikki tänne pullautti."
Evoluutiossa sattumaa ovat olleet ohjaamassa luonnonlait sekä elämän ympäristöstään valinnan kautta saama palaute.
Mitä ihmeen luonnonlakia on siinä että mandariinisorsa on niin värikäs?
Tai palaute? Miten se vaikuttaa eläimen selviytymiseen onko sillä valkoinen poski mustan sijaan?
Etkö osaa itse ottaa mistään selvää? Mitä jos kaikki tieto ei löydykkään Raamatusta?
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_colouration
"Animal coloration has been a topic of interest and research in biology for well over a century. According to Charles Darwin's 1859 theory of natural selection,[1] features such as coloration evolved by providing individual animals with a reproductive advantage. For example, an individual with slightly better camouflage than others of the same species would on average leave more offspring.
There are at least six separate reasons why animal coloration may evolve:
* Camouflage, enabling an animal to remain hidden from view
* Warning, signalling to other animals not to attack
* Mimicry, taking advantage of another species' warning coloration
* Sexual selection, signalling to other members of the same species
* Simple physical protection, such as having pigments to protect against sunburn
* and purely incidental coloration, such as having red blood because, as it happens, haem (needed to carry oxygen) is red."
Poimitaanpas yksi kohta tuolta listalta: Lihansyöjäkasvit.
Tämä onkin älykkäänsuunnittelun huippu. Ajattele itseäsi älykkäänä suunnittelijana. Ongelmanasi on ratkaista miten vähän käyttökelpoista typpeä sisältävässä maaperässä kasvava kasvi saa lisää typpeä käyttöönsä? Tuon kasvin varsi heiluu kaasuseoksessa, josta 80% on typpeä ja tuossa typpivoittoisessa ilmakehässä lentelee kaiken maailman pörriäisiä, jotka muodostuvat suurelta osin typpiyhdisteistä.
Kuinka moni meistä alkaisi suunnitella typen sieppaamista hyönteisistä eikä suoraan ilmasta, jota 100% varmuudella on kaikissa olosuhteissa kasvin ympärillä?
Monimuotoisuus on hienoa minusta.
Jos minä olisin luoja niin olisin minäkin luonut lihansyöjäkasveja, mitä ihmeellistä on jossain typpeä syövissä kasveissa?
Lihansyöjäkasvit ovat paljon mielenkiintoisempia.
Minusta monimuotoisuus on luonnon hienoimpia asioita, eikö?
Kyllä minäkin uskon "älykkään luojan olemassaoloon", mutta en siihen, että Genesiksen, tai minkä tahansa muun uskonnollisen folkloren, myyttinen ja oman aikakautensa "tietämystä" heijastava selitys kirjaimellisesti ymmärrettynä olisi totuus siitä millaisella menetelmällä ja missä ajassa tämä luominen olisi tapahtunut. Evoluutioteoria selittää parhaana saatavilla olevana tietona, miten se luominen on tapahtunut.
Luonnossa on esimerkkejä epä-älyllisestä "suunnittelusta", mutta evolutiivisesti ajateltuna ei sellaisia ongelmia niissä ole.
Onnittelen nimimerkki 'kysseliä' !!!!
Noilla loistavilla tiedoilla voit varmaankin ryhtyä hakemaan vaikkapa eläintieteen professorin virkaa maamme yliopistoista, ja voit olla varma että tulet valituksi...
No ehkä et sittenkään.
"En minä ainakaan ymmärrä miten noin hämmästyttäviä olentoja on voinut syntyä sattumalta?"
Eipä kukaan luulekaan niiden syntyneen sattumalta, vaikka jotkut valehtelevat kreationistit niin esittävät.
"En minä ainakaan ymmärrä miten noin hämmästyttäviä olentoja on voinut syntyä sattumalta?"
Eihän se, että sinä et ymmärrä miten jokin asia on tapahtunut, tarkoita sitä, että tämä asia ei ole tapahtunut näin tai ei voi tapahtua näin.
Vetoat omaan tietämättömyyteesi.
>>Eihän windows-käytöjärjestelmäkään tuosta noin vain putkahtanut Bill Gatesin käsiin.
Olkoon niin. Oletko sinä sitten varma että se olisi juuri tuo raamatussa mainittu satuolento? Ja mihin se sinun ymmäryksesi yleensäkkän riittää.
Olipas negatiivisesti sanottu.
En olekaan varma, mutta kyllä Raamattu ja Kristinusko ovat luotettavimpia kuin muut uskonnot ja pyhät kirjat.
Miksi juuri Raamattu ja Kristinusko? Se ei ole vanhin, se ei ole aina ollut suurin (nytkin se on vain hieman suurempi kuin Islam), sen pyhissä kirjoissa ei ole sen enempää johdonmukaisuutta kuin muissakaan jne...
Lukekaa ennen kuin laitatte kaiken jumalan piikkiin, jooko!
Älykkyydestä en tiedä, mutta huumorintaju on sangen erikoinen. Mandariinisorsalle luoja antoi peniksen joka on osapuilleen yhtä pitkä kuin sorsan koko keho. Siinä on jormaa kerrakseen ja ainakin joillain muilla sorsilla peniksessä on kaikenmoista harjaa ja uloketta joiden tarkoitus on siivota edellisen sulhon rojut pois putkesta ennenkuin sorsa ruiskuttaa omat tilalle.
Riikinkukolla ei taas ole penistä ollenkaan. Pelkkä reikä. Ja jumalaton (!) pyrstö mainostamassa mieskuntoa.
Älykkyydestä en tiedä, mutta ihan kaikki ei ole kotona kun moisia suunnitelmia tekee?