Maailma joka olisi täysin kansan hallitsema, viisain enemmistö johtaisi näin maata. Voisi toimiakkin jos he haluaisivat tasa-arvoa.
Raha pois, tarkottaisi ettei olisi enään taloutta vaan raha olisi enemmänkin luonnonvarat mitä maapallolla on tarjottavana.
Tämä voisi tarkoittaa sitä, että nyt maailma tarvitsisi jonkin yhteisen mielenkiintoisen kohteen johon he haluaisivat pyrkiä.
Niin kuin tiedätte, pyrkiminen tiettyyn kohteeseen on se ilo,
sen saavutettua, ei ole enään sen suurempaa syytä elää.
Raha pois, tarkottaisi ettei olisi enään taloutta vaan raha olisi enemmänkin luonnonvarat mitä maapallolla on tarjottavana.
Tämä voisi tarkoittaa sitä, että nyt maailma tarvitsisi jonkin yhteisen mielenkiintoisen kohteen johon he haluaisivat pyrkiä.
Niin kuin tiedätte, pyrkiminen tiettyyn kohteeseen on se ilo,
sen saavutettua, ei ole enään sen suurempaa syytä elää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
""luonnonvarat mitä maapallolla on tarjottavana""
Tuota on jo maapallolla kokeiltu ei se onnistunut´kun ne luonnonvarat ei silloinkaan jakautunut tasaväkisesti ihmisten kesken. Silloinkin vallan otti vahvempiluonteiset yksilöt kylissä ja heikommat totteli alaisina.
Vahvat ja terveet ihmisiet selvisivät hengissä ja sai hankittua ruokaa kun sairaat ja heikot annettiin kuolla.
Näin ei tapahdu tänäpäivänä vaan sairaat hoidetaan ja heikko osaisetkin saavt ruokaa pysyäkseen hengissä. Heille annetaan myös äänestysoikeus joten voivat teoreettisesti vaikuttaa kansalaisten hyvinvointiin. Näin ei ollut joskus aikaisemmin.
mitä ihmettä sinä pälpätät?
Jos maailma jatkuisi samaan menoon kuin nyt, mutta vain ilman rahaa.
Jos keskityttäisiin vain ravinnon, suojan ja turvan saantiin olisi nämä asiat ihan helposti hoideltavissa jopa nyt. Tosin väestönkasvu pitäisi saada kuriin.
Ainoa ongelma on, että maailma ei itsekkään tiedä mitä haluaa maailmalta.
""Jos keskityttäisiin vain ravinnon, suojan ja turvan saantiin olisi nämä asiat ""
Kyllä vain. noin päästäisiimme eroon 2 miljardista ihmisestä jotka kuolisivat ruuanpuutteeseen. Maailma ehkä tarvitsee sen että säilyisi hengissä. KANNATAN ajatustasi..
ei varmaankaan suostuisi tekemään ilmaiseksi ruokaa koko kansalle. Vai missä luulet kaupunkilaisten osallistuvan "..ravinnon saantiin.."? Lehmä kerrostalon pihalle? Entäs jos joku tappaisi ja söisi sen, koska eihän se ole kenenkään tässä utopiamaailmassa?
Vai onko tässä utopiamaailmassa tarkoitus, että tehtaat toimisivat normaalisti(mutta siis ilmaiseksi)? Saarioinen pukkaa tauotta ruokaa nälkäisille... Kuka siellä olisi töissä jos siitä ei saisi palkkaa? Juu, ei kukaan!
Nykyään ei tahdo työt kelvata edes minimipalkalla, joten tuo kuvitelma on tuhoon tuomittu.
Villi veikkaus, että tuohon suostuisivat juuri ne, joille ei työt tahdo maistua nytkään.
Mutta eihän tehtaat enää suomessa tuota, eikä palveluitakaan voida ikuisesti järjestää.
Miksi siis ihmisiltä evätään se polttoaine - raha - joka pyörittää maailmaa ja tehtaita koska me ostaisimme rahalla tuotteita?
Eikö - jos halutaan taata normaalisti voideltu yhteiskunta - pitäisi tarjolla olla työpaikkoja pilvin pimein joista saa niin paljon rahaa että pystyy pyörittämään kulutuksen myllyä?
"Kuka siellä olisi töissä jos siitä ei saisi palkkaa? Juu, ei kukaan!"
Sellainen jolla on nälkä ja joka neuvottelee muun tehtaan kanssa että joka viidessadas maksaloora-loota on hänen.
Ja jos hän tekee päivässä itselleen 50 maksalooraa niin hän menee ja antaa niistä osan kauppiaalle - ja ottaa vastaavasti muita elintarvikkeita - niin että muiden elintarvikkeiden ottajat saavat maksalooraa, ja kauppias puolestaan huolehtii siitä että vaihtokaupassa pysyy tase. Yhden maksaloorapaketin tää tyyppi pitää itsellään, menee parturiin, lätkäisee maksalaatikon pöytään ja sanoo että "Saisko tukan lyhyeksi?".
Parturi ilahtuu; toki saat, kauppiaan tukka tulikin jo leikattua aamulla mutta nyt on jo nälkä....
Raha teoriassa edustaa tätä mallia, mutta se kuitenkaan ei edusta kiitos finanssitahojen yli-voimaantumisen.
Mutta kuvasin sinulle tekniikan ja vaihdantamuodon joka ei tarvi rahaa toimiakseen. Eikä tavaroita tarvitse edes repussa kuljettaa töistä marketille, kunhan maksat oman osuutesi kuljetusfirmalle jne.
Miksii siis kyse ei voi olla siitä että henkilötodistustaan ja työtään (verifioitua työtä vastaan) ei voisi kuitata esim. peruselintarvikkeita - samoin maajussi voisi omaa tuotostaan vastaan (henkilökortillaan) kuitata traktoriin bensaa koska oletettavasti hän tänäkin vuonna tuottaa perunoita 20000 ihmiselle.
sanoa, että mieluummin pidän taskussani rahapussia kuin että kiskoisin maitokärryllä maksalaatikkolooria lähtiessäni ostoksille/vaihtokaupoille.
No, sitten työsi tuotoksesta jatkossakin 5/6 siirtyy loppujen lopuksi pankille, koska sinua ei arveluta se mekanismi miten rahaa luodaan ja mitä se maailmalle - ja myös sinulle - aihettaa.
Aivan sama kuin heroiini, "pistän sitä suoneen koska tykkään siitä ja se ratkaisee huoleni!" - sanoo moni narkomaani.
Muttei loppujen lopuksi ole kuitenkaan kovin tyytyväinen, mutta siihenhän onkin ratkaisu; lisää heroiinia!
Höpö höpö sinulla on vielä pitkätie kuljettavana että ymmärrät edes jostain jotain. Voithan toki jäädä hömppä tädiksi tai sedäksi jotka maalimaa parantaessaan tekevät hirveää vahinkoa ymmärtämättä sitä itse, hyväosaista suojattua elämää elävät pöllöt kun eivät yksinkertaisesti ymmärrä todellisesta elämästä yhtikäs mitään tälläkin saitilla sen voi helposti kukatahansa nähdä jos vain haluaa (hömpönpömpöt eivät tietenkään halua :))
Emt, pitääkö tässä kohtaa huutaa "KOMMARI!" vai onko toi jotain muuta?
Meillä on jo mielenkiintoinen kohde, ihmislajin säilyttäminen, kehittäminen ja sen tulevaisuuden - tai ihmislajin aikaansaannosten - turvaaminen.
Mutta niin kauan kuin meillä on liiian kiire etsiä ruokaa tai parittelukumppania niin luultavasti emme katso omaa napaamme pidemmälle.
Ei onnistu ei millään.
Esimerkki sinne päin oli Neuvostoliitto.
Neuvostoliiton vallankumous olisi voinut luoda utopian, mutta vallankumouksen kaappasi toinen porukka ja teki silloisen Neuvostoliiton siksi, mikä siitä tuli.
Tie utopiaan on kivinen, kun meitä aivopestään ihannoimaan ahneutta, itsekkyyttä, valtaa, rahaa. Sitten nousee joku Manning tai Snowden, uhraten hyväpalkkaiset uransa, vapautensa ja jopa henkensä, yhteisen hyvän puolesta, ja toivo herää. Jos heidän laisiaan alkaa nousta enemmänkin, meillä voi vielä olla tulevaisuus. Aloitetaan kukin itsestämme. Pyritään kaikessa katsomaan yhteistä hyvää, ei omaa lyhyen tähtäimen taloudellista hyötyä. Pyritään rehellisyyteen, lähimmäisrakkauteen, eettisyyteen.
rahaa ei mun mielestä tarvitse ottaa kokonaan pois, ehkä riittäis vaan se että velkaa ei olisi enemmän kuin maailmassa on ees rahaa.
No nyt voi todella sanoa et olen maailmassa ilman rahaa ja valtaa. Ennen sain ihan kivaa työkyvyttömyyseläkettä jonka brutto oli 1470 euroa/kk. Nyt viime mielisairaalareissulla minulle määrättiin edunvalvoja ja saan siltä vain 20 euroa rahaa tilille maanantaisin. Pääsin pois sairaalasta ja nykyinen tukiasunto voittaa sen kyllä, mutta 20 eurossa viikkoraha ei riitä edes sätkätupakan polttoon. Olen edenvalvojalta tiedustellut rahaa moniinkiin asioihin, mutta aivan tuloksetta. Onneksi minulla sentään on vanha tietokoneeni ja nettiyhteys, muuta omaisuutta sitten minulla ei enää olekaan.
jos kerran on kokeiltu niin miksi ihminen jatkaa tuhoon tuomittua tietä edelleen