http://www.apa.org/pi/lgbc/l&gref.html
Kaikki tutkimukset osoittavat, ettei lapsen
kehitys millään lailla häiriinny vanhempien
seksuaalisesta suuntautumisesta. Listassa on
kuitenkin vain osa tutkimuksista.
Kaikki tutkimukset osoittavat, ettei lapsen
kehitys millään lailla häiriinny vanhempien
seksuaalisesta suuntautumisesta. Listassa on
kuitenkin vain osa tutkimuksista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei mene läpi! Nimittäin yhden idioottivarman jutun
voin heittää kättelyssä ja se on koulukiusaaminen.
Jos väität toisin, et tiedä elämän faktoista
mitään.
Jos koulukiusaaminen ei häiritse lapsen kehitystä,
niin sitten sanotaan vaan --että joo, joo !
Heippa!
Tutkimustulokset eivät kumoudu sivuuttamalla
tutkimukset niitä ylenkatsoen. Parempi kun
lähdetkin kun et parempaan pysty.
Tämä heippailijahan esitti aivan varteen otettavan
kommentin. Kukas tässä ohittelee?
Voisit vastata miten tutkimuksesi poistavat
koulukiusaamisen?
Suuri osa tutkimuksen lapsista säästyi kokonaan
koulukiusaamiselta.
Toiseksi, se miten yhteisö suhtautuu asiaan ei
ole oikea kriteeri estää homovanhemmuutta.
Yhteisössä on vika, ei homovanhemmissa.
En ymmärtänyt hänen kommenttiaan. En siis
tahallaan kiertänyt sitä.
"Toiseksi, se miten yhteisö suhtautuu asiaan ei
ole oikea kriteeri estää homovanhemmuutta.
Yhteisössä on vika, ei homovanhemmissa. "
Yhteisössä on vika ja se juuri on se fakta.
Siis me TIEDÄMME, että he joutuvat suomalaisissa
kouluissa ankarankin pilkan kohteiksi, jos
tällainen tulee hyväksytyksi.
Oleellinen kysymys kuuluukin, "eikö
koulukiusattuja ole jo tarpeeksi, pitääkö niitä
vartavasten järjestellä lisää?"
Eivätkö lapset olekkaan niin tärkeitä, kuin
adoptio-oikeuden saaminen?
Siitä miten asiat ovat ei voi vetää johtopäätöstä
siihen, miten asioiden tulee olla.
Siis uhraamme lapset kiusattaviksi, jotta oikeus
saa tapahtua! Niinkö?
Sanoin, mitä sanoin, ja tarkoitin sekä seison
sanomani takana.
Sinä sorruit erheeseen.
Voisin tietysti vielä jatkaa, mutta en viitsi.
Jokainen miettiköön, mitä sinä oikein sanoit?
Ehkäpä hämmästyit hieman itsekkin.
Kyllä kansa tietää!
Hyvää yötä!
Lihavien lapsia saatetaan kiusata vanhempien
lihavuuden takia. Samoin ihonvärin, sosiaalisen
aseman, ammatin ja lukuisten muiden syiden mukaan.
Hekään eivät siis saa hankkia lapsia?
tutkituista säästyi koulukiusatuilta. Väänsit
siis tahallasi vastauksesi tuohon muotoon, jotta
pääset esittämään halutun kantasi.
Valtaosaa ei kiusattu millään lailla.
"Siis me TIEDÄMME että he joutuvat suomalaisissa
kouluissa ainakin pilkan kohteiksi"
Mistä sinä sen tiedät?
Kun joku on päättänyt että homo/lesbovanhemmuus
on väärin, hän etsii syyn mistä tahansa sille,
miksi se pitäisi kieltää.
Sinä olet siis sitä mieltä että koulujen, ja koko
yhteiskunnan pitäisi hyppiä koulukiusaajien
pillin mukaan?
Meidän pitäisi siis aina vain sopeutua siihen
mitä koulukiusaajat haluavat, eikä esim. opettaa
lapsia/koulukiusaajia (nyt tulee se odotettu
fraasi) suvaitsevaisiksi?
Pitäisikö meidän siis koulukiusaajien takia
kieltää mm. silmälasien käyttö, kieltää
alkoholisoituneet tai muuten omituiset vanhemmat,
kieltää hintelyys/lihavuus, kieltää rumat
vaatteet, kieltää änkytys, kieltää nenänkaivelu,
kieltää ujous ja arkuus jne jne jne? Ihan vain
siksi, koska koulukiusaaja saattaa saada päähänsä
alkaa kiusaamaan kyseisiä henkilöitä
noiden "vikojen" vuoksi.
Entäs liian normaalit lapset? Pitäisikö heidän
sitten muuttua vähemmän normaaleiksi, koska
koulukiusaaja voi saada mielivaltaiseen päähänsä
alkaa kiusaamaan jotakin liian normaaliuden
vuoksi?
Tajuatko, ettei lapsessa tarvitse olla
mitään "vikaa" että häntä aletaan kiusaamaan.
Kiusaaja etsii syyn mistä tahansa.
Joten tuo koulukiusaaminen on kaukaa haettu syy
sille, miksi homovanhemmuus pitäisi kieltää.
Kumman luona lapsen on parempi elää,
tasapainoisessa parisuhteessa elävän
lesboäitinsä, vai esim. alkoholisti-isänsä?
Pitäisikö äidiltä kieltää oikeus vanhemmuuteen
vain siksi, että hän on lesbo, ja riistää lapsi
johonkin vieraaseen sijaisperheeseen, jolloin
lapsi joutuu elämään sen ajan, joka kuluu uusiin
vanhempiin tutustumiseen, ikäänkuin hänellä ei
olisi ketään turvallista aikuista? Eikä sekään
ole itsestäänselvyys että sijaisvanhempien ja
lapsen kemiat toimii, puhumattakaan
kiintymyksestä.
On olemassa homoja ja lesboja jotka ei sovi
vanhemmiksi. Aivan kuten on olemassa heteroja
jotka eivät sovi vanhemmiksi.
Mutta homoseksuaalisuus ei sinänsä saisi olla
este vanhemmuudelle. Eihän sen lapsen tarvitse
tietää mitä siellä vanhempien makuukamarissa
tapahtuu. Eihän missään tasapainoisessa perheessä
lapset katsele aikuisten seksielämää vierestä.
Minä en pidä homoseksuaalisuutta 'normaalina'.Ja
kyllä heteroperheeseen adoptio kuulostaa
turvallisemmalta vaihtoehdolta, kuin
homo/lesboperheeseen.
Aina ei kuitenkaan ole vaihtoehtoja, ja joskus
paras vaihtoehto lapsen kannalta on esim. perheen
sisäinen adoptio homo/lesboperheeseen.
Ja luulen, että jos on kaksi lapsetonta
pariskuntaa, toinen hetero-ja toinen
homo/lesbopariskunta, jotka haluavat adoptoida
lapsen esim.jostain Timbuktusta, heteropariskunta
tulee aina olemaan etulyöntiasemassa.
Ainakaan tämän sukupolven enemmistö EI tule
hyväksymään adoptiota homoille ja se on mielestäni
viisasta mm. lasten kannalta, kuten Late todisti.
Näillä puolustajilla on todellakin faktat
ihmisten raadollisuudesta hukassa ja he
rinnastavat täysin eripainoisia asioita
keskenään, päästäkseen päämääräänsä. Ei onnistu!
SELI, SELI!
Luulisi jokaisen ainakin aikuisen ymmärtävän, että
tämä maailma on paha, eikä ilman Jumalaa
paremmaksi muutu.
On hyvin todennäköistä, että esim. homoparin
lapset saisivat koko ikänsä kuulla solvauksia ja
jopa fyysistä väkivaltaa. Uskon, että Late ja minä
emme ole niitä kärsimyksiä järjestelemässä, mutta
kaikki eivät ajattele laillamme.
Kyllähän homojen lapset nousisivat kirkkaasti
ykköskiusatuiksi, ei kai siitä nyt kannata edes
keskustella. Tämä kiusatuksi tuleminen on vain
yksi huono puoli, koska koko lähtökohta on
mielestäni luonnoton ja monien muidenkin
mielestä! Minuakin on alkanut suorastaan
kuvottamaan tämä "jeesustelu" sanalla
suvaisevaisuus! Hyi olkoon!
>Ainakaan tämän sukupolven enemmistö EI tule
hyväksymään adoptiota homoille ja se on
mielestäni viisasta mm. lasten kannalta, kuten
Late todisti.<
Mistähän mahdollisesti kuvittelet saaneesi
valtakirjan puhua tämän sukupolven enemmistön
puolesta? Puhu sinä vaan omasta puolestasi äläkä
kuvittele että enemmistö sortuu typeriin
argumentteihisi.
On todella typerää syyllistää koulukiusatut ja
antaa kiusaajien ymmärtää että he ovat oikeassa.
On aivan sama mikä se "näennäinen" syy
kiusaukseen on, vika on kiusaajien korvien
välissä mikä taas juontuu ikävä kyllä kodin
arvomaailmaan.
Jos haluamme välttää koulukiusausta, pitäisi
kaikki suvaitsemattomat ihmiset saattaa
tarkkailunalaisiksi. Mikäli näkyisi merkkejä
siitä että he voivat tartuttaa typerän
maailmankatsomuksensa viattomiin lapsiin, tulisi
nämä lapset heti ottaa huostaan.
Sinä ja Late edustatte tämän yhteiskunnan
synkintä varjopuolta. Olette ilmeisesti
jonkinlaisia uskovaisia mutta mielipiteiltänne
täysiä fasisteja.
"On hyvin todennäköistä että homoparien lapset
saisivat kuulla solvauksia ja jopa fyysistä
väkivaltaa"
No kyllä varmasti, ainakin mikäli se sinusta ja
sinun kaltaisistasi ihmisistä riippuu. Vaikka et
solvaakaan välttämättä homoparien lapsia, solvaat
kyllä heidän vanhempiaan. Lapselle vanhempien
solvaus on ihan yhtä hirveää kuin se että heitä
itseään solvataan.
"Maailma on paha eikä ilman Jumalaa paremmaksi
muutu"
Ihanko totta!
Minä olen uskovaisen perheen kasvatti.
Sitä kautta tiedän monia monia lapsia, joita on
kiusattu koulussa nimenomaan uskovaisten
vanhempien vuoksi.
Itseasiassa monessa koulussa nimenomaan
uskovaisten lapset olivat ns. "ykköskiusattuja"
mikäli sellaista termiä voidaan käyttää, eikä
vähiten heidän vanhempiensa ennakkoluulojen
vuoksi eri uskontokuntia kohtaan.
Auttoiko Jumala jotenkin heidän
elämäänsä...väittäisin että päinvastoin, siitä
oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Itseasiassa usko
Jumalaan oli se syy, miksi heitä kiusattiin.
Pitäisikö siis uskovaisuuskin kieltää samaan
syyhyn vedoten, koska heidän lapsensa ovat
potentiaalisia koulukiusattuja?
lukemaansa.
Toistat samaa, vaikka olen esittänyt pätevän
vasta- argumentin näkemystäsi vastaan. Onko
helpompaa sulkea silmät ja toitottaa samaa?
Ja mitähän homovanhemmat sanovat lapselleen, kun
lapsi koulusta tullessaan kysyy: Miksi minulla on
kaksi isää, kun muilla on isä ja äiti? Mikä
minussa on vikana, kun kaikki kaverit haukkuvat
minua, koska minulla on kaksi isää? Onko se minun
syyni ja miksi minulla ei ole äitiä?
Homojen ja lesbojen lapsistako tulisi normaaleja.
Pötyä. Heistä tulee ahdistuneita, epävarmoja ja
onnettomia ihmisiä, koska ovat pakotettuja
elämään kahden epänormaalin ihmisen kanssa.
Jumala Suomen kansaa varjelkoon, että homojen ja
lesbojen avioliittooja ei koskaan laillistettaisi
Suomessa. Armahtakoon Jumala Suomen kansaa.
Ei ole tullut eikä tule.
Ovatko uskovaiset todella niin sinisilmäisiä,
että silmät ummistetaan kaikelta, mikä
todistettavastikin on parempi vaihtoehto kuin
heidsän mielivaltaiseen tulkintaan perustuva usko
raamattuun?
...ne sanoo tietysti rehellisesti mistä on
kysymys.
Mitä yksinhuoltajaäiti sanoo lapselleen kun lapsi
kysyy koulusta tullessaan että "miksi minulla ei
ole isää?" tai lapsi joka asuu lastenkodissa,
mitä hänelle sanotaan kun hän kysyy että miksi
hänellä ei ole vanhempia? Ovatko he sen takia
koulukiusattuja enemmän kuin muut? Tuskin.
Ainakaan enää nykyään.
Voi tietysti olla että joidenkin homojen ja
lesbojenkin lapsista voi tulla ahdistuneita.
Samalla tavalla kuin nykyheteroperheoden,
uusperheiden ja muiden lapsista.
Siis pieni anteeksi jo etukäteen... Oletkos
kuullut sellaisesta kuin psykologian termistä
kuin malli-oppiminen... Mitenkö sen ymmärtää
junttifilosofia?
Entä kuinka suhtautuisivat lapsensa
adoptoitavaksi antavat äidit asiaan... Olisiko
Suomessa enää adoptoitavaksi lapsia vai
päätyisivätkö nämä kenties abortoitavaksi...
Surullista. Esim. Peru ei anna lapsia maihin,
joissa ne voisivat joutua(teoriassakaan)
homoperheeseen...
Kysymys on monitahoinen. Tutkimukset ovat
tutkimuksia, niillä voi vaikka spekuloida.
Käytännön elämä sanelee ehdot ja sosiaalinen
vuorovaikutus= paine.