Tänään oli Suomen Eduskunnassa kyselytilaisuus, jossa Jutta Urpilainen sai vastattavakseen useita Kansanedustajien kysymyksiä. Ja kaikessa hän toi esiin vakuusvaatimuksensa läpimenoa joka olisi suomalaisille vielä kannattava ratkaisu. Mutta väitän että Timo Soini esitti ainoana Kansanedustajana todellisen ongelman esiin, ja se on Euroopan rahaliiton huonot sijoitukset markkinoilla, joiden johdosta pankkiiriliiton tulee kantaa vastuunsa itse, eikä vaatia EU,n sisällä olevilta valtioilta varallisuutta tukipakettiratkaisun muodossa.
Tuomioja otti Timo Soinin esityksen vastattavakseen, ja esitti että me emme voi kuitenkaan antaa Euroopan nykyisen rahaliiton kaatua, vaan olemme velvollisia kansallisesti osallistumaan tukitoimenpiteisiin, joilla varallisuuttamme annetaan käytettäväksi Kreikan tukemiseen.
Niin Raakkuna haluaa tuoda esityskantani esiin, ja vaatia vastausta nykyiselta Suomen Hallitukselta, että jos me Tuomiojan esittämällä vaatimuksella tuemme tukipakettiratkaisua, niin silloin taivumme todellakin rahaliiton vaatimukseen saada varallisuutensa takaisin, vaikka tuo toimi on täysin markkinatalouslain vastainen. Kaikessa on huomioitava lainmukaisuus, ja riskipeli on myönnettävä myös kansainvälisen rahaliiton toimissa, ja silloin häviäjät myöntavät tappionsa, ja uusi rahaliitto tullaan perustamaan, joka noudattaa kaikessa oikeanlaista finassilakia.
Kyseessä on siis rahaeliitin vaatimus saada huonon liiketoimintansa perusteella hävityt rahansa takaisin kansalaisilta. Ja silloin tullaan huomaamaan että jos taivumme nykyiseen vaatimustasoon joka esitetään EU,n kautta, niin silloin voimme todeta ainoastaan että pankkiiriliitto on pelastanut omaisuutensa, mutta Suomi tulee varmuudella jäämään vaille suoritusta, sillä tukipaketti ei ole oikea ratkaisu, eikä kykene palauttamaan eteläisille valtioille taloudellista tasapainoa, joka on aikoinaan jo heilahtanut pahemman kerran, koska inflaatiovaatimusta ei ole otettu huomioon, ja kansainvälinen pankkitoiminta on lainoillaan ainoastaan pidentänyt vakavaa talouspoliittista tilannetta, joka nyt vasta on ilmennyt hyvin vakavana kriisinä.
Joten me emme voi suostua jälleen rahanlainaamiseen, koska sellainen imee kansalliset varamme, ja todellista talouspoliittista ratkaisua ei saada aikaan uudella rahanlainaamis vaatimuksella. Joten ymmärrätte että olemme tilanteessa jossa on konkurssi ainoa oikea lainmukainen ratkaisu, eli EU,n hallinnon kaatuminen, ja sen jälkeinen uusi poliittinen toiminta joka perustuu Perustuslakiin. Salut.
Tuomioja otti Timo Soinin esityksen vastattavakseen, ja esitti että me emme voi kuitenkaan antaa Euroopan nykyisen rahaliiton kaatua, vaan olemme velvollisia kansallisesti osallistumaan tukitoimenpiteisiin, joilla varallisuuttamme annetaan käytettäväksi Kreikan tukemiseen.
Niin Raakkuna haluaa tuoda esityskantani esiin, ja vaatia vastausta nykyiselta Suomen Hallitukselta, että jos me Tuomiojan esittämällä vaatimuksella tuemme tukipakettiratkaisua, niin silloin taivumme todellakin rahaliiton vaatimukseen saada varallisuutensa takaisin, vaikka tuo toimi on täysin markkinatalouslain vastainen. Kaikessa on huomioitava lainmukaisuus, ja riskipeli on myönnettävä myös kansainvälisen rahaliiton toimissa, ja silloin häviäjät myöntavät tappionsa, ja uusi rahaliitto tullaan perustamaan, joka noudattaa kaikessa oikeanlaista finassilakia.
Kyseessä on siis rahaeliitin vaatimus saada huonon liiketoimintansa perusteella hävityt rahansa takaisin kansalaisilta. Ja silloin tullaan huomaamaan että jos taivumme nykyiseen vaatimustasoon joka esitetään EU,n kautta, niin silloin voimme todeta ainoastaan että pankkiiriliitto on pelastanut omaisuutensa, mutta Suomi tulee varmuudella jäämään vaille suoritusta, sillä tukipaketti ei ole oikea ratkaisu, eikä kykene palauttamaan eteläisille valtioille taloudellista tasapainoa, joka on aikoinaan jo heilahtanut pahemman kerran, koska inflaatiovaatimusta ei ole otettu huomioon, ja kansainvälinen pankkitoiminta on lainoillaan ainoastaan pidentänyt vakavaa talouspoliittista tilannetta, joka nyt vasta on ilmennyt hyvin vakavana kriisinä.
Joten me emme voi suostua jälleen rahanlainaamiseen, koska sellainen imee kansalliset varamme, ja todellista talouspoliittista ratkaisua ei saada aikaan uudella rahanlainaamis vaatimuksella. Joten ymmärrätte että olemme tilanteessa jossa on konkurssi ainoa oikea lainmukainen ratkaisu, eli EU,n hallinnon kaatuminen, ja sen jälkeinen uusi poliittinen toiminta joka perustuu Perustuslakiin. Salut.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvää tekstiä ja asiaa.
Miten se Kataisenkin markkinoima vapaa markkinatalous ei nyt pärjääkään, vaan nyt huudetaan kaikkien EU-maiden veronmaksajia apuun.
Tämän logiikan mukaan esimerkiksi Åke Bomqvistillekin pitäisi maksaa tappiot takasin veronmaksajien varoista. Pankki senkus vislaa.
On EU:n lainsäädännön vastaista, että autetaan muita maita. Potkaistakoon kakki huijarimaat pellolle EU:sta, jos sekään enää auttaa, kun Saksa painattaa jo D-markkoja?
Olet valtiotieteen opiskelija, ja sinulla on kykyä ymmärtää talouspoliittisen ongelmamme ydin. Niin kysyt siis miten tästä eteenpäin. Niin vastasinkin siihen jo äsken esitykseni lopussa, mutta voin antaa uudistetun esityksen.
Maailmassa on asiat toimineet aina lainmukaisella tavalla, olemme siis tottuneet asioiden sujumiseen silloin kun lakia noudatetaan. Ja lakia on valvottava erillisellä yhteiskunnan asettamalla oikeuslaitoksella, ja tämän tosiseikan tunteminen että oikeuslaitos on yhteiskunnan perusta, jossa käsitellään aivan kaikki esille tulleet ongelmatilanteet, ja vasta sen jälkeen toiminnot jatkuvat normaalilla tavalla.
Niin Raakkuna väittää että yhteiskunnallinen lain noudattaminen on tärkeämpää kuin uskottekaan, sillä jos kuvitellaan että joku hallitseva eliitti on lain noudattamisen yläpuolella, ja voi vaatia toimillaan lain vastaista korvausvaatimusta, nin silloin koko yhteiskunta rakenne menee totaalisesti nurin, ja löydämme itsemme sellaisesta kriisistä että mikään ei enää auta. Salut.
Jos siis asiat menevät EU,n vaatimalla tavalla, tulemme huomaamaan että olemme totaalisessa taloudellisessa ahdingossa, koska antamamme varallisuus ei ole kyennyt auttamaan taloutensa huonosti hoitaneita valtioita, eikä tasapainoittamaan tilannetta toivomallamme tavalla. Ja kun taous ahdinko on tarpeeksi syvä, niin silloin ei ole enää kykyä nousta takaisin yhteiskuntaa ylläpitävään tasoon. Tämä on talouspoliittinen huomio, joka on oppikirjoissamme mainittu, että väärien toimien johdosta, liian syvälle mennyt taloudellinen ahdinko ei kykene enää itseään pelastamaan. Salut.
Pankeille tällä tavalla ei tule mitään vastuuta ne voivat jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tällä periaatteelahan pitäisi jokaisen "tyhjätaskun" saada tolkuttomasti velkaa. No nyt vain jokainen hakemaan suuret velat pankeista, kyllä muut EU maat ne maksavat. Nyt loppui köyhyys Suomalaisilta vai loppuiko?
Olet oikeassa, ja olemme huomanneet että tuo Euroopan rahaliitto pitää itseään niin elitistisenä ryhmänä että se voi EU,n kautta vaatia itselleen takaisin tuota huonolla sijoitustoiminnalla menetettyä varallisuutta. Joop.
Yhteiskunnan toiminta on aina perustunut innovaatisesti oikein laadittuun Perustuslakiin. Ja tuo EU,n jatkuvat pyrkimykset luoda Perustuslakia on huomattu aina epäonnistuvan vuodesta toiseen. Niin tämä kohdattu talouskriisi on nyt hoidossa Perustuslain vastaisesti, ja siinä on vaatimustasona ainoastaan Euroopan kansainvälisen pankkitoimikunnan vaatimus, joka ei itsessään noudata edes oikeanlaista finanssilakia. Niin tajutkaa, kuinka eräiden Euroopan korkeimpien hallinnollisen eliitin vaatimustasoa vaan pidetään voimassa vastoin lain pohjaa joka perustuisi Perustuslakiin. Salut.
Noita EU pykäliä sovelletaan samalla tavalla kuin pienet lapset pelaavat Musta Pekkaa jossa säännöt muuttuvat pelajien mukaan ja isoin voittaa.
Väitän että Euroopassa on aiemmin tajuttu pelisääntöjen merkitys juuri oikealla tavalla. Ja Yhteiskunta perustuu oikein laadittuun Perustuslakiin, ja lainkirjain on muodostunut innovaatisella tavalla noudattamaan Universaalia lakia, joka vallitsee kosmoksessa. Joten lakia ei voi laatia miten tahansa, vaan sen on muodostuttava oikeiden periaatteiden mukaisesti, joka on toiminnan edellytys kaikessa. Ja kaiken takana on suuri Universaali laki järjestys, jonka ymmärtäminen on tajuttavissa myöhemmin ihmiskunnan kehityksessä. Mutta sanottakoon nyt tähän että Universaali laki on oikeudenmukaisuudessaan sama kuin Jumalan mieli, joka vallitsee kaikkeudessa, ja sen pienimmissä partikkeleissa. Ja jos rikomme lakia, niin silloin yksilön elämä menettää aikaamyöten menestymisen mahdollisuuden, ja tulee totaalinen haaksirikko. Salut.
ymmärtämätön ei ottanut niiden puheista selvää.Mikä lienee se oikea totuus?Missä on mennyt alkujaankin pieleen?
Olet oikeassa siinä että poliittinen eliittimme on tottunut esittämään asioita "Kapulakielellä" Ja sellainen ärsyttää tavallista kansalaista, kun ei saa tolkkua haluamallaan tavalla. Niin Raakkuna on asialla, ja kertoo kaiken kansalle ymmärrettävällä tavalla. Salut.
Valitettavasti myös sinulla raaakuna1 on on naurettava erehdys kuvitella,että Kreikka
joutuisi joskus velkasaneeraukseen.Se ei ole mahdollista,koska sillonhan ulkomaa-
lainen porvaristo menettäisi kaikki suuret sijoitukset Kreikan pankeissa.
Todellisuudessa Kreikka ajautuu kohta siis proletariaatin vallankumoukseen.
Enhän minä ole esittänyt koskaan että Kreikka selviytyisi velkasaneerauksella. Vaan olen todennut että nykyinen Kreikka joutuu jokatapauksessa suureen ahdinkoon, ja sitä ei voida millään estää. Salut.
Tauskin exä vetää syrransa kanssa nätin ja lohduttavan dueton meille kurjille maan matosille:
http://www.youtube.com/watch?v=nlEtgcD56_Y&feature=related
Olet "Kissa kuumall katoll" niin se tarkoittaa olemistasi palstalla, kun luet kirjoituksiani, niin tassujasi polttelee, ja riennät eteenpäin seuraavaan kirjoitukseeni, kun haluat selvittää asioita itsellesi, niin hyppää piipun reunalle istumaan ja ihmettelemään kaikessa rauhassa. Salut.
Kun sinä raakkuna1 esität,että Kreikan pitäis antaa "ajautua konkurssiin",niin sehän
tarkoittaisi sitä - että koko valtio häviäisi maailmankartalta ,eli ulkomaat valloittaisivat sen.Luuletko sinä,että Kreikan kansa hyväksyisi sen? Epäilen yhä sinun naurettavaa
persufilosofiaa.
Kreikka ei ole ainoa joka ajautuu konkurssiin, ja useaan maahan tulee poikkeustila aika, jolloin kansalaiset oppivat selviytymään marhaansa mukaan. Salut.
Vaikka naurettavat persufasistit haaveksii porvarillista vallankumousta,se ei ole enää missään valtiossa mahdollinen kuten 1930-luvun Saksassa.
Vallankumous syntyy tilanteen vaatimuksesta, ja silloin kun havaitaan todella suuri muutosvaatimus, niin silloin ollaan mukana kansan kaikista riveistä, ja porvarillista sukukuntaa myöten. Salut.
Minä en ole koskaan pitänyt Jutta Urpilaisesta,en koskaan!Se on jotakin intituota tai jotakin tietämystä ihmisestä,että ei kiitos! ja nyt miten hän on kuin kiihkouskovainen omille,muka siis muka saavutuksilleen,pah! ainutuita tervejärkisiä ovat keskustalaiset ja Soini,joka USKALTAA sanoa ja juuri oikein,miksi siis emme äänestäisi järkeviä ihmisiä!!!
Siiri istuu sohvallaan, ja on ihan oikein pohtinut valtakuntamme poliitikkojen asennetta hoitaessaan maamme tärkeintä virkaa. Ja Jutta Urpilaisen tunnemme topakkana asian esittäjänä, ja hän on mielestään niin hyvin hoitamassa asioita. Mutta käsityskannan vajaus on niin ilmeinen, että voisin kuvitella hänen romahtavan jossain määrin, kun ei ole ymmärryksellään vieläkään tajunnut asioiden todellista laitaa. Hän puhuu omiensa seurassa, ja kuvittelevat olevansa tietoisia asioista.
Ja Soini lataa puolestaan oman näkemyksensä, ja valtapuolue ei suostu mieltämään asioita tuolta kannalta. Niinpä vielä rytisee kovastikkin, ennenkuin saadaan perustuntumaa asioiden hoitoon. Salut.