Olen käsittänyt että kreationisteja on ainakin kahta laatua: nuorta Maata kannattavat ja vanhaa Maata kannattavat (erona lähinnä oletetun luomisen ajankohta).
Onko näiden välillä pahojakin tappeluksia, ja kuinka haukkuvat toisiaan, kuten uskovaisilla on muutenkin tapana (esim. kuten lestadiolaisen pahin vihollinen on tunnetusti kilpailevan lestadiolaislahkon jäsen; ei suinkaan esim. jehovalainen tai vaikka helluntailainen).
Onko näiden välillä pahojakin tappeluksia, ja kuinka haukkuvat toisiaan, kuten uskovaisilla on muutenkin tapana (esim. kuten lestadiolaisen pahin vihollinen on tunnetusti kilpailevan lestadiolaislahkon jäsen; ei suinkaan esim. jehovalainen tai vaikka helluntailainen).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei siitä asiasta.
Ero löytyy muissa asioissa vastaten jokseenkin jakoa uusi/vanha ilman, että luomisesta tarttee puhua.
Minä edustan tieteellisen kreationismin modernia äärilaitaa jossa ei ole sijaa pseudotieteelle eikä ylipäätään minkäänlaisille uskomuksille, ja sovellan tieteellistä metodia myös kaikkeen uskontoon liittyvään.
Eihän noita asioita muuten voi saada sopusointuun keskenään.
Uskomuksista vapaa tiede jota kutsun tosi tieteeksi on mukava yhdistävä tekijä sillä se on täysin sopusoinnussa Raamatun kertoman kanssa.
Arvostan silti kaikkia vilpittömiä toisen laidan kreationistejankin heidän uskonnostaan riippumatta. Jokaiessa uskonnossa tuntuu olevan ihan fiksuja yksilöitä, jopa Ev. Lut kirkossa jota laitosta inhoan sen äärimmäisen epäkunnioituksen vuoksi jota se osoittaa Jumalaa ja hänen sanaansa kohtaan.
Muuten, olen parisen viikkoa penkonut juuri Jehovan todistajien suhdetta kreationismiin heidän omista nettilähteistään ja he näyttävät olevan jonkinlaisen tieteellisen kerationismin kannattajia, vaan eivät hirveästi kiihkoile sen asian kanssa. He eivät ole siinä jenkkikreationistiliitossa mukana joka ajaa oikeusteitse kouluihin kreationismiopetusta.
Helluntailaiset ovat pääsääntöisesti nuoren maan kreationisteja ja lestadiolaiset myös vaikka kuuluvat ev.lut kirkkoon. Tosin lestadiolaisten nuori polvi on kallistumassa evoluutioteorian puoleen. Ts. ovat täysin välinmpitämättömiä sen suhteen että miten asiat ovat ja siksi koulujen pakkosyöttö-aivopesu-evoluutio-opetus puree heihin niinkuin se on purrut kaikkiin tämän palstan evokkeihinkin. Tiedätte siis että mitä tarkoitan.
Erimielisyydet näiden uskontojen välillä koskevat ilmeisesti aivan muita asioita kuin evoluution olemassaoloa.
"Minä edustan tieteellisen kreationismin modernia äärilaitaa jossa ei ole sijaa pseudotieteelle eikä ylipäätään minkäänlaisille uskomuksille, ja sovellan tieteellistä metodia myös kaikkeen uskontoon liittyvään."
Voiko suurempaa lahjaa olla, kuin kyky itseironiaan?
Multinikki, joka risteyttää lehmiä ja hirviä, ei erota ulkokidusta evästä, sekoittaa triopsin triboliittiin ja kuvittelee, että kaikilla eläimillä happea veressä kuljettaa hemoglobiini kertookin luottavansa tieteellisen metodiin.
Vai oliko itseironia tahatonta?
"Minä edustan tieteellisen kreationismin modernia äärilaitaa...."
Mielisairauttasi sinä edustat.