…jälleen suomen politiikassa ja syrjäyttää kepulaisuuden. Aamun Hesari kertoo, että entisen Lääkelaitoksen, nykyisen Fimean siirto Kuopioon on pantu jäihin. Edellisessäkin hallituksessa istunut ja kepun Hyssälän ideoimaan siirtoa ajamaan joutunut ministeri Paula Risikko myöntää hankkeen epäonnistuneen. Tietenkin on epäonnistunut hanke, joka merkitsisi irtisanomista laitoksen pitkäaikaisille työntekijöille, parhaille asiantuntijoille, jotka eivät halua siirtyä pois Helsingistä. Kun heidät jouduttaisiin uudessa paikassa korvaamaan kokemattomilla ja heihin verrattuna epäpätevillä ihmisillä, siitä kärsisi paitsi laitos, myös koko kansa lääketurvallisuuden heikentymisenä.
Hallituksen näkemys, jota Risikko edustaa, merkitsee sitä, että laitoksen siirto Kuopioon siirto ei tule toteutumaan. Laitokselle tulee kyllä toimipisteitä paitsi Kuopioon myös Ouluun, Tampereelle ja Turkuun, mutta pääpaikka, laitoksen varsinainen aivotrusti, jää Helsinkiin, jonne se luonteensa mukaan tietysti kuuluukin.
Julkisalan koulutettujen pääluottamusmies Harri Tenhunen ja valtion palkansaajia edustavan Pardian pääluottamusmies Aila Järveläinen näkyvät vaativan, että myös muut suunnitellut ja jo aloitetukin laitosten pakkosiirrot on tasapuolisuuden vuoksi otettava uudelleen harkintaan. Oletettavaa on, että järki voittaa niissäkin, joissa jo on ehditty tehdä suurta kiusaa niissä antaumuksellisesti työskenneille ihmisille ja vahinkoa koko maalle. Tuhansia työpaikkoja jo on ehditty siirtää pois Helsingistä, mutta vain muutama sata entistä työntekijää on siirtynyt niiden mukana, eivätkä kiireellä kokoon haalitut uudet työntekijät tietenkään ole yhtä päteviä kuin entiset, eikä kaikkia paikkoja ole saatu täytetyksi edes vähemmän pätevillä.
Mistä tuo alueellistamishulluus sai alkunsa ja mikä oli sen todellinen tavoite? Jo Lipposen hallitus sitä ideoi, mutta varmaan siellä jo silloin järki voitti, kun sitä ei alettu tosissaan toteuttaa. Mutta kepun päästyä hallitusvaltaan alkoi se ajaa hanketta kuin käärmettä pyssyyn pelkästään itsekkäistä puoluepoliittisista syistä – hankkeella hämäten kannatuksensa säilyttääkseen – ja paljon tuhoja ehti jo tulla, eikä kepun kannatus niillä noussut, päinvastoin, kuten nähtiin. Mutta kun nyt järki näkyy voittaneen ja vahingonteko tuolla alueella loppunee. Siitä on jokaisen kunnon suomalaisen, myös kuopiolaisten, olla tyytyväisiä.
Toivottavasti ja oletettavasti järki voittaa ja hallitus pysyy kannallaan myös kuntarakenneuudistuksessa. Kepun tavoitteena oleva koko maan tasaisesti asuttuna pitäminen on tietenkin vain silkkaa hulluutta. Kun Mielipidepankki näkyy tehneen siitä erinomaisen avauksen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10150820
en puhu nyt enempää aiheesta, josta itsekin olen tehnyt muutaman avauksen ja esittänyt niillä hulluutta vastustavia järkiseikkoja mielestäni ihan tarpeeksi. Kannattaa lukea myös tuo Mielipidepankin avauksellaan eräälle antama vastine
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10150820#comment-51545464-view
jossa Mielipidepankki hänelle ominaisella terävällä tavallaan hieman huumoriakin viljellen saa moisen hulluuden näyttämään naurettavalta.
Kun kepu ei ole saamassa läpi noita hulluuksiaan, niin toivottomuus siellä saa sen käyttäytymään muuten entistäkin hullummin. Vaikka kepu vallassa ollessaan ei olisi edes yrittänyt saada minkäänlaisia vakuuksia EU:n kriisimaiden tukemiseen antamillemme lainoille, se nyt yrittää epätoivoisesti mollata Suomen Kreikka-lainoilleen saamia vakuuksia nollan arvoisiksi. Todella epätoivoista, kun maailmalla niihin heti reagoitiin niin, että valtion kymmenen vuoden lainojen korko putosi alimmilleen euroaikana, eli sijoittajien mielestä vakuussopimus vähensi Suomen riskiä Kreikan rahoittamisessa. Eli Suomen maine maailma silmissä parani, kuten HS:n politiikan toimittaja Olli Pohjanpalo tänäisessä lehdessä toteaa. Eli järki voitti tuossakin asiassa, kun kepu saatiin sysätyksi syrjään enempää vahinkoa tekemästä.
Hallituksen näkemys, jota Risikko edustaa, merkitsee sitä, että laitoksen siirto Kuopioon siirto ei tule toteutumaan. Laitokselle tulee kyllä toimipisteitä paitsi Kuopioon myös Ouluun, Tampereelle ja Turkuun, mutta pääpaikka, laitoksen varsinainen aivotrusti, jää Helsinkiin, jonne se luonteensa mukaan tietysti kuuluukin.
Julkisalan koulutettujen pääluottamusmies Harri Tenhunen ja valtion palkansaajia edustavan Pardian pääluottamusmies Aila Järveläinen näkyvät vaativan, että myös muut suunnitellut ja jo aloitetukin laitosten pakkosiirrot on tasapuolisuuden vuoksi otettava uudelleen harkintaan. Oletettavaa on, että järki voittaa niissäkin, joissa jo on ehditty tehdä suurta kiusaa niissä antaumuksellisesti työskenneille ihmisille ja vahinkoa koko maalle. Tuhansia työpaikkoja jo on ehditty siirtää pois Helsingistä, mutta vain muutama sata entistä työntekijää on siirtynyt niiden mukana, eivätkä kiireellä kokoon haalitut uudet työntekijät tietenkään ole yhtä päteviä kuin entiset, eikä kaikkia paikkoja ole saatu täytetyksi edes vähemmän pätevillä.
Mistä tuo alueellistamishulluus sai alkunsa ja mikä oli sen todellinen tavoite? Jo Lipposen hallitus sitä ideoi, mutta varmaan siellä jo silloin järki voitti, kun sitä ei alettu tosissaan toteuttaa. Mutta kepun päästyä hallitusvaltaan alkoi se ajaa hanketta kuin käärmettä pyssyyn pelkästään itsekkäistä puoluepoliittisista syistä – hankkeella hämäten kannatuksensa säilyttääkseen – ja paljon tuhoja ehti jo tulla, eikä kepun kannatus niillä noussut, päinvastoin, kuten nähtiin. Mutta kun nyt järki näkyy voittaneen ja vahingonteko tuolla alueella loppunee. Siitä on jokaisen kunnon suomalaisen, myös kuopiolaisten, olla tyytyväisiä.
Toivottavasti ja oletettavasti järki voittaa ja hallitus pysyy kannallaan myös kuntarakenneuudistuksessa. Kepun tavoitteena oleva koko maan tasaisesti asuttuna pitäminen on tietenkin vain silkkaa hulluutta. Kun Mielipidepankki näkyy tehneen siitä erinomaisen avauksen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10150820
en puhu nyt enempää aiheesta, josta itsekin olen tehnyt muutaman avauksen ja esittänyt niillä hulluutta vastustavia järkiseikkoja mielestäni ihan tarpeeksi. Kannattaa lukea myös tuo Mielipidepankin avauksellaan eräälle antama vastine
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10150820#comment-51545464-view
jossa Mielipidepankki hänelle ominaisella terävällä tavallaan hieman huumoriakin viljellen saa moisen hulluuden näyttämään naurettavalta.
Kun kepu ei ole saamassa läpi noita hulluuksiaan, niin toivottomuus siellä saa sen käyttäytymään muuten entistäkin hullummin. Vaikka kepu vallassa ollessaan ei olisi edes yrittänyt saada minkäänlaisia vakuuksia EU:n kriisimaiden tukemiseen antamillemme lainoille, se nyt yrittää epätoivoisesti mollata Suomen Kreikka-lainoilleen saamia vakuuksia nollan arvoisiksi. Todella epätoivoista, kun maailmalla niihin heti reagoitiin niin, että valtion kymmenen vuoden lainojen korko putosi alimmilleen euroaikana, eli sijoittajien mielestä vakuussopimus vähensi Suomen riskiä Kreikan rahoittamisessa. Eli Suomen maine maailma silmissä parani, kuten HS:n politiikan toimittaja Olli Pohjanpalo tänäisessä lehdessä toteaa. Eli järki voitti tuossakin asiassa, kun kepu saatiin sysätyksi syrjään enempää vahinkoa tekemästä.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Mutta järki ei päätä pakota Paloheoinän vaippa-aliupseerilla.
Heikkolahjaisena suoritti vain kansakoulun ja hätäisesti rottakoulun.
Ja jälki näkyy palstalla valitettavasti....
Muutosvastarinta Fimeassa on voimakasta kuten muuallakin pitkiä aikoja tietyssä muotissa toimineessa organisaatiossa.
Sotaväki lienee malliesimerkki jumiutumasta. Nykyisen ajattelun mukaan muutos tuo lisää luovuutta ja energiaa.
Uskon Kuopiosta pitemmällä aikavälillä löytyvän ihan pystyviäkin henkilöitä.
Kaikki viisaus ja osaaminen eivät todellakaan ole Helsingissä, mainittakoon ihan yksikertisesti vaikkapa lumitöiden organisointi.
Annoin taas huomiota Sinulle vaikka pitäisi siivota, vaimoni antaman tehtävän mukaisesti.
Sinä et taida koskaan siivota kun täällä aina roikut.
Ei, en kerkeä siivoamaan. Kaikki aikani menee tutkiessani munakarvojani. Niistä jo kuvankin tänne pistin
Kun tällaisen avauksen kuin sinä nyt teet, siihen tulee jossain vaiheessa vastine, missä kerrotaan Lipposen aloittaneen tämän aluepoliittisen pakkosiirtohömpän. Kyllä Lipposella asiassa sormensa pelissä onkin. Hallintoministerinä tuossa hallituksessa toiminut Jouni Backman on tästä kertonut ja sanonut, että Lipposen hallituksen aikomia aluepoliittisia toimia voidaan jatkaakin.
Backman kuitenkin kertoo, ettei viime vuosina nähty kepuvetoinen pakkosiirtopolitiikka ole sitä, mitä Lipposen hallitus aikoinaan suositti. Alkuperäinen tarkoitus ei ollut siirtää kokonaisia virastoja periferiaan, vaan ainoastaan virastojen sellaisia tukitoimintoja, joihin oli helppo saada työvoimaa muualtakin. Näitä ovat olleet esimerkiksi valtion maksu- ja taloushallintoon liittyviä rutiinitoimintoja ja verohallinnon suorittavan portaan tehtävät. Stadilaistenkin verotus hoidetaan nykyään jostain Kainuusta ta Lapista käsin ja ihan hyvin tuntuu hoituvan. Etten sanoisi, että jopa paremmin kuin ennen vanhaan, sillä perustellut vähennykseni tuntuvat nyt menevän jouhemmin läpi verottajan seulasta kuin ennen vanhaan.
Kepu aloitti kokonaisten asiantuntijavirastojen siirron vastoin siis Lipposen hallituksen periaatteita. Juuri tällaisiin siirtoihin tulee suuria ongelmia. Korkeasti koulutettu työvoima ei ole halukas siirtymään eikä toisaalta ole helposti korvattavissa. Siirymävaiheessa kuluu paljon rahaa kaksoinmiehityksen ylläpitoon, vuokra- ja matkustuskuluihin. Toiminnan taso heikkenee ja lääkelaitoksen kohdalla jopa lääketurvallisuus voi vaarantua. Toiminnalliset heikennykset jäävät pysyviksi, koska yhteistyökumppanit jäävät Helsinkiin eivätkä siirry perässä Kuopioon. Kun lähdetään maailmalle tärkeisiin kokouksiin, lennetään todennäköisesti ensin periferiasta Helsinkiin ja siitä sitten ulkomaille. Paluumatkalla on sama ruljanssi edessä. Matkusteluun kuluu työaikaa. Helsingissä moni matka tarkoitti kävelemistä kadun yli, nyt saman asian hoitamiseen kuluu koko päivä. Asia on toinen tukitoiminnoissa ja verotuksessa, missä ihmisten ei tarvitse liikkua työpöytänsä äärestä työaikana kuin syömään ja vessaan.
Hyssälä ehti valitettavasti hyssälöimään todella paljon. Paljon vähemmän vahinkoa aiheutui sentään pääministerien Vanhanen ja Kiviniemi tyylillä. Vanhanen keskittyi naisseikkailuihinsa ja uunipottuihin, Kiviniemi taas eriväristen vaatteiden esittelyyn ja vienoon hymyyn ryhmäkuvissa. Touhukkaat emännät Anttila, Hyssälä ja Lehtomäki saivat sen sijaan aktiivisuudellaan paljon enemmän pahaa aikaiseksi.
Oikeassa olet tuon älyttömän idean syntymisen suhteen, ja myös sen saamasta jatkohulluudesta. Totesinhan itsekin jo avauksessani siitä näin:
>> Mistä tuo alueellistamishulluus sai alkunsa ja mikä oli sen todellinen tavoite? Jo Lipposen hallitus sitä ideoi, mutta varmaan siellä jo silloin järki voitti, kun sitä ei alettu tosissaan toteuttaa. Mutta kepun päästyä hallitusvaltaan alkoi se ajaa hanketta kuin käärmettä pyssyyn pelkästään itsekkäistä puoluepoliittisista syistä – hankkeella hämäten kannatuksensa säilyttääkseen – ja paljon tuhoja ehti jo tulla, eikä kepun kannatus niillä noussut, päinvastoin, kuten nähtiin. Mutta kun nyt järki näkyy voittaneen ja vahingonteko tuolla alueella loppunee.
"Kepu aloitti kokonaisten asiantuntijavirastojen siirron vastoin siis Lipposen hallituksen periaatteita. Juuri tällaisiin siirtoihin tulee suuria ongelmia. Korkeasti koulutettu työvoima ei ole halukas siirtymään eikä toisaalta ole helposti korvattavissa."
Vai oliko sittenkään "kepu"? Valehtelet jälleen oikein urakalla, kuten tapoihisi kuuluu.
"http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2001/05/61298/poliisi-tietohallinnon-siirrosta-kinaa"
Mutta kun oikeat kepulaiset ovat kuin kynsille lyötyjä ja pysyvät poissa. Sensijaan tuppaa tulemaan tuutin täydeltä alatyylisiä, toinen toistaan älyttömämpiä möläyksiä.
Järki taitaa voittaa tässäkin, äärimmäisen tärkeässä asiassa, siitäkin paljolti kiitos hyvälle hallituksellemme:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116577-iso-palkkaratkaisu-toivo-herasi
Voin hyvin kuvitella, miten kepua kyrsii sekin, jos ja todennäköisesti tuossakin asiassa järki voittaa.
Mutta palstalla vielä roikkuvissa kepuleissa ei järki voita, sitä ei kannata edes toivoa, sillä järkevämmät kepulaiset ovat heitä häveten palstan jo jättäneet ja häiriköiksi nuo tänne jääneet nimeää myös yksi heistä, nyt nimimerkillä Piraatti 4711 ewsiintynyt. Kuinka voisi järki voittaa sen niin totaalisesti menettäneessä - jos hänessä sitä koskaan on ollutkaan - joka näkee minun roikkuneen täällä koko ajan, kun hän itse on jo yöllä kolmelta alkaen roikkunut täällä koko ajan samanlaista älyttömyyttään tuolle edellisellekin avaukselleni hupaisalla nikillään ja nikittömänä suoltaen.
Tämän avaukseni tekeminen sen sijaan oli aivan järkiteko minulta, mutta nyt ryhdyn muihin järkevästi tarpeellisempiin puuhiin noiden huu-haa-kepuleiden aivan varmasti jäädessä tänne roikkumaan paluutani odottaen. Mitäpä muuta puuhaa joutilailla turhimuksilal olisi, kun kyvyt eivät muuhun riitä ja siksi heidän maailmansa on vain tämä kepusaitti ja minä olen sen maailman zeniitissä loistava kiintotähti, jota he silmät kipeinä ja kuola suusta valuen tuijottavat ja vapisevin käsin siitä tähdestään aina roiskaisevat sellaista, joka kertoo heistä kaiken, paremmin kuin tuhat kuvaa.
Eräitä ominaisuuksia:
Suuret käsitykset itsestään (perusteettomat)
Uskoo olevansa ainutlaatuinen.
Empatian puute
Uskoo muiden kadehtivan
Ylimielisyys ja röyhkeys
Eipä tuo kuvasi mitään suuria esteettisiä arvoja edusta. Kokonaisvaltainen rappio kyllä näkyy.
Seuraavaksi Kepu olisi siirrättänyt eduskunnan Kyyjärvelle ja sisäasiainministeriön Yli-Kiiminkiin.
siinähän olisikin ollut järkeä molempien osalta
"Seuraavaksi Kepu olisi siirrättänyt eduskunnan Kyyjärvelle ja sisäasiainministeriön Yli-Kiiminkiin."
Ja poliisin tietohallintokeskuksen Rovaniemelle.
No niin, huomenta vaan Jomppe, minun kirjoitusharrastukseni tukija ja ymmärtäjä. Muuten tuosta Hyssälästä, joka sotki minun ja velipoikani välit perusteellisesti, Poliittisessa mielessä.
Hyssälän pyrkiessä eduskuntaan, hän lupsi heti kirkkaasti 300-sadan silloisen markan noston eläkeläisille. Kun tuosta Hyssälän korotuslupauksesta velipojan kanssa juteltiin, sanoin hänen vielä uskovan Joulupukkiin, josta velipoika suuttui jopa tosissaan.
Kuitenkin sai velipoikakin muiden "Kiihkokepulien" tapaan niellä karvaan totuuden, tuosta Hyssälän lupauksesta, korotus typistyi silloiseen 5-markkaan kuukaudessa.
Tämä Hyssälä edustaa juuri sitä Kepu umpikieroa ja myöskin tyhmintä kansanosaa. Miksi ihmeessä nuo Kepulit eivät usko, vasikka näkevät ja kokevat. Tuo Hyssälähän on täysi sutki, joka toisten kierojen Kepulie avustamana pääsi Kaansaneläkelaitoksen johtoon. Voi Herra auta meitä varjeltumaan tällaisista Hyssälöistä, se olisi koko kansakuntamme etu.?
Kyllähän se Jomppe on niin, että järki on kaukana kun on Kepusta ja Kepulaisuudesta kyse. Avauksesi, joka taas on pelkkää siaa ja Faktatietoa, panee taas Kepulit täysdin sekaisin, odotahan vain, kun ne pääsevät taas sinua ja ulkomuodostasi haukkumaan, kun eivät muuten voi kumota Faktatietojasi, kyllä näin on näreet.?
avauksessa oli runsaasti HIERRINTÄ. Näin on näreet!
Ukki ukki mene takas, sulla on paidanhelmasikin kakas. Päässäsi on kusta ja kukaan ei pidä susta. Paitsi ehkä Paloheinän julli, jolla ei enää seiso kulli.
Oletkos homoillut viime aikoina
Homo-ukki lipoo taas Jomppeaan, niin että ruskea mönjä valuu suupielestä.
Olette te hellytt'äviä vanhat punikki-ruunat...;)
Hyvän päivän toivotuksella vastaan huomenen toivotukseesi! Puhut kalliita sanoja, veli-hyvä. Tosiasiaa kaikki, niin kepupoliitikoista kuin myös niistä asioista, jotka kepu on tehnyt kalliiksi Suomelle ja suomalaisille. Onneksi kepuun uskoneessa veljessäsi sitten järki voitti, mutta vasta pettymyksen kautta, sinä kai olit saanut kokea vastaavanlaisen pettymyksen ja sen tuloksena järkiintynyt jo aikaisemmin.
Tietenkin avaukseni oli pelkkää asiaa, ja sen mukainen on reaktio palstakepulaisilta, jotka eivät pysty asian todenperäisyyttä kiistämään ja alkavat sitten törkyillä tai lasketella fuulaa asian sivusta.
Rohkenin kutsua Sinua veljekseni, vaikka olet minua hieman vanhempi. Kekkonen 1920-luvulla muiden AKS:n jäsenten tavoin aina allekirjoitti kirjeensä: Urho, veljesi ryssän vihassa. Sittemmin tuosta Urhosta tuli neukkujen ylin ystävä ja tukeutui aina niihin, jotka olivat hänestä presidentinkin tehneet. Mutta me varmaan emme käännä takkiamme, sillä emmehän ole kepulaisia, vaan pysymme aina veljinä kepukriittisyydessä.
Eikö kepulainen punikki pysty parempaa? Suorastaan säälittävää, mutta mitäs muuta tukielätiltä voi odottaa, olet elävä esimerkki siitä, miksi laitosten siirto kepulandiaan ole järkevää, ei sieltä löydy päteviä työntekijöitä, pelkästään karvanoppia ja toyotan asentajia...
>>>Mistä tuo alueellistamishulluus sai alkunsa ja mikä oli sen todellinen tavoite? Jo Lipposen hallitus sitä ideoi, mutta varmaan siellä jo silloin järki voitti, kun sitä ei alettu tosissaan toteuttaa. Mutta kepun päästyä hallitusvaltaan alkoi se ajaa hanketta kuin käärmettä pyssyyn pelkästään itsekkäistä puoluepoliittisista syistä – hankkeella hämäten kannatuksensa säilyttääkseen – ja paljon tuhoja ehti jo tulla, eikä kepun kannatus niillä noussut, päinvastoin, kuten nähtiin.
"Nykyajan tekniikallakin voidaan sitä paitsi keskinäiset tapaamiset korvata."
No kun ei. Sanoo nimimerkki "etätyöläinen". Kun on nyt jo monta vuotta tehnyt etätyötä niin alkaa jo tajuta kuinka paljon sellaista hiljaista mutta tärkeää tietoa siirtyy kahvipöytä- ja käytäväkeskusteluissa...
Kokouksia ei ole joka päivä, mutta usein kuitenkin. Jos ja kun näiden kokousten osallistujista esim. 8 henkilöä kymmenestä tulee Helsingissä sijaitsevasta toimipaikasta ja pari muualta Suomessa, ei sitä varten aleta järjestelemään mitään kankeita videoneuvotteluja. Kansainvälisissä tapaamisissa ja usein kotimaisissakinyhteyksiä luodaan, tietoa jaetaan ja yhteistyötä tehdään myös kokousten ja seminaarien välitauoilla, minkä vuoksi henkilökohtainen läsnäolo on yleensä tavoitteena.
Kainuulaisnaisen valitus sisälsi tietoa niitsä olosuhteista, joissa harvaan asutuilla alueilla on. Se kertoo juuri siitä, miten vaikeaa erilaisia palveluja on sovittaa yhteen harva-asutuksen kanssa. Kaupungeissa tällainen on helppoa ja se säästää silloin sekä kunnan että kansalaisen kustannuksia.
EU-maissa ei tueta vaikeakulkuisten seutujen asuttamista. keski-Euroopassa väen tiheys on aivan toista luokkaa kuin meillä. Hollannissa ja Belgiassa asuu suunnilleen joka kolkassa maata väkeä samalla tiheydellä kuin pääkaupunkiseudulla Suomessa. Tällöin voi ollakin ymmärrettävää, että haja-asutusta voidaan suosia lyhyiden etäisyyksien valtioissa. Suomen kohdalla luontevin esimerkki on Kanada, missä lähes koko väestö asuu eteläisimmässä osassa eikä kellekään edes pälkähdä päähän sellaista hullutusta, että pitäisi saada asutus leviämään arktisille alueuille. Kyllähän se meilläkin voi tulla ajankohtaiseksi sen jälkeen, jos ilmasto todella lämpiää useita asteita, mutta se hetki ei ole vielä.
Sanot
>> Kyllä tuo alueellistamishanke tulee jatkumaan Kataisenkin hallituksen aikana. Joitakin muutoksia siihen voi tulla, mutta se jatkuu, vaikka tuskin yhtä ripeästi kuin keskustavetoisessa hallituksessa. Jatkon varmistaa kokkolalaisen valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen ja eräiden muiden demareiden oma aktiivisuus hankkeelle. Kun lisäksi myös kokoomuksen ministereistä suuri osa on lähtöisin maakunnista, sen on jo pelkästään itsekkäistä kannatussyistä seurattava mukana > kaikissa muissa Euroopan maissa sosialistit ja konservatiivit toteuttavat aluepolitiikkaa kuten keskusta Suomessa
Kainuulaisnainen muuttakoon mökistään kunnan rivitaloon, jos oman auton käyttö ei miellytä. Se rivitalo-osake on tosin maksettu veronmaksajien rahoilla, mutta tulee kunnalle varmasti halvemmaksi kuin raitiotien rakentaminen sille suolle yhtä ihmistä varten. Muillehan kylän asukkaille näyttää riittävän oma auto ja polkupyörä.
Olet oikeassa, ettei EU-maissa tueta vaikeakulkuisten seutujen asuttamista. Koska Suomi on EU-maa, sitä ei tueta meilläkään. Sen sijaan harvaan asutut alueet saavat Suomessakin muita alueita enemmän EU-tukea elinkeinojensa kehittämiseen uusien innovaatioiden avulla. Asuminen maksetaan omalla rahalla ja mikäs on maksaessa, kun on saatu työtä ja toimeentuloa näiden hankkeiden seurauksena.
Kanadan tukipolitiikasta en tiedä, kun se ei ole EU-maa. Arvelisin kuitenkin, että arktisten alueiden liikennettä tuetaan valtion varoista paljonkin. Lähempänä meitä EU:n ulkopuolisista maista aluepolitiikka on erityisen merkittävässä roolissa Norjassa. Siellä tuetaan erikseen jopa asumista pohjoisessa, kiitos meikäläisiä viisaampien sosialidemokraattien.
Koko EU:lla on yhtenäinen aluepolitiikka. Sitä varten kaikki EU-maat on jaettu alueisiin, jotka saavat EU:n budjetista kukin eri suuruista rahoitustukea yhteisesti sovituin kriteerein. Noiden suurempaa tukeakin saavien alueiden sisällä on erikseen seutukuntia, jotka saavat extrabonusta harvan asutuksensa takia. Ja koska meillä on EU:n mittasuhteissa paljon harvaan asuttuja alueita, olemme EU:n sisällä yksi merkittävimpiä tukien saajia.
Aluepoliittisista tuista EU:ssa päätetään seitsemän vuoden välein. Nykyinen ohjelmakausi päättyy vuoden 2013 lopussa, joten luultavasti ensi vuonna ryhdytään tarkastelemaan kehitysalueita ja niiden saamia tukia uudestaan. Todennäköistä on, että Suomen saamat aluepoliittiset tuet pienenevät, mutta meidän verovarojamme se ei säästä, koska tuet siirtyvät nykyistä enemmän Itä-Euroopan uusiin EU-maihin. Onneksi Turkki ei näillä näkymin ehdi EU-maaksi ainakaan seuraavan ohjelmakauden alkuun. Sen saamat aluepoliittiset tuet tulevat olemaan hirvittävät.
Mielipide voisi keskittyä Guzenina yotodistuksen etsimiseen.
Tuli vaan mieleen, että onhan noita muitakin kapteeninmulkeroita, meidän lisäksi.
Olin aikoinani Conseil International du Sport Militairen kisoissa ja USA:n joukkueessa oli mulkerokapteeni. Ugandalainen kapteeni sensijaan oli loistoveikko.
YK-joukkoihin en aikoinaan lähtenyt koska en ole ahne lökäpöksy, kuten useimmat autonhakijat. Eräskin luuli tulleensa paremmaksi ihmiseksi mersunsa myötä. Voi noita tollojen tolloja!
Kapille haluan vaan ilmoittaa, ettei kannata tuhlata jtuota kovin märkää ruutiaan minuun.
Minua on nimittäin pyydetty viikonlopuksi opettamaan maamme huippukokeille rosvopaistin tekoa, se kub vaatii niin laajaa ja yleispätevää osaamista, että edes parhaat ravintolakoulut eivät sellaista opetusta kykene antamaan. Niinpä kokkienkin on haettava oppia alan mestareilta, joihin ehdottomasti lukeudun.
Lampaanviulun josta rosvopaisti tehdään olen hankkinut suoraan tutulta lammastilalta, tiedän sen olevan korkealaatuista lihaa, sellaista ei marketeista eikä edes Helsingin kauppahalleista saa. Samoin siinä nuotiolla kypsennettävät juurekset tulevat suoraan viljelijältä, käyn ne vielä tänään hakemassa. Alkuruuaksi kokkimme ovat luvanneet tehdä suppilovahverokeiton, johon sienet käymme poimimassa vasta lihan jo ollessa kuopassaan kypsymässä, näin nekin ovat ehdottoman tuoreita ja maultaan ylivertaisia vaikkapa Nuuksion saatesieniin verrattuna.
Joten hyvää viikonloppua virkaveljelleni, koetappa löysätä tiukalla olevaa otsapantaasi ettei keitä yli.
Hesari kirjoitteli n. pari vuotta sitten muistaakseni pääkaupunkiseudulta poimittujen sienien mahdollisista terveysriskeistä.
Ainakin lyijy mainittiin sekä kadmium. Myös cesium-arvot olivat korkeat.
Eihän niistä kukaan veiviään heitä ellei kilokaupalla päivittäin syö.
Kadmium kylläkin kertyy elimistöön ja tylsistyttää pitkässä juoksussa.
Empiirsesti olen havainnut Nuukision sieniä syöneissä aivotoiminnan ongelmia, asioiden kokonaisvaltainen ymmärtäminen hämärtyy, henkilöillä esiintyy myös selkeää ärtyneisyyttä.
Suppilovahvero on turvallisimpia sieniämme myös noiden myrkkykerääntymien suhteen. Silti olisin varovainen asutuksen läheisyydestä, kuten Nuuksiosta. kasvaneiden sienien suhteen
Tuskinpa järki sittenkään voittaa. Se on tietysti selvä, että kun muutto tapahtuu, niin siirtymäaikaan pitää varautua, koska aivan uudella aloittavalla yksiköllä ei ole sitä rutiinia, joka jo toimineella laitoksella on. Mistään osaamisesta ei tietenkään ole kysymys, vaan yksinkertaisesti siitä, että uusilla ihmisillä on oltava aikaa luoda riittävät rutiinit. Siksi Lääkelaitos -asiassa huopaamaan rupeaminen on luultavasti kaikkein typerin teko, mitä nyt vain porvareilta ylipäätään voi odottaa. Tosin teko lajiaan ei olisi ensimmäinen eikä valitettavasti luultavasti myös viimeinenkään.
Huippuosaaminen ei tietenkään predestinoidusti ole Helsingissä. Senhän
nyt ymmärtää jokainen. Eihän itse helsinkiäkään ole osanneet keksiä helsinkiläiset itse, vaan kaupunki on lähinnä Kustaa Vaasan idea. Ja Kustaa Vaasa taas oli ruotsalainen. Tältä pohjalta ajateltuna koko Suomessa ei oikeastaan ole ollut mitenkään suurta ja erityistä kekseliäisyyttä, vaan lähes kaikessa on peesattu muita.Itsenäistymisen alkuaikoina tietysti etupäässä Ruotsia, mutta myös Venäjältä on lorahtanut aimo annos hallinnollisia rutiineja ja käytäntöjä, jotka eivät nyt kaikki sentään ole edes huonoja.
Keskustalainen hajasijoittaminen sen sijaan on sangen järkevä ja ihmisystävällinen idea. Kun laitoksia, virastoja ja toimintoja hajautetaan, ne tulevat kansalaista lähelle, jolloin asiantuntemus kasvaa ja byrokratian määrä vähenee. Esimerkiksi nyt meneillään oleva kuntauudistus sen sijaan merkitsee keskittämistä, jolloin esimerkiksi sairaanhoito viedään keskuksiin ja syrjäseudun ihmisten ulottumattomiin. Ja kun tiedetään, että suomalaisten suurin syy kuolla on sydämen pysähtyminen, niin ennen kuin potilas ehditään saada keskustan sairaalaan, niin potilas on ehtinyt kuolla jo moneen kertaan. Siksi paikallinen terveydenhoito välttäisi nämä lailliset tapot, koska elvytystoimet voitaisiin käynnistää nopeammin. Sama pätee asioiden
hoitamiseen yleisemminkin.
Kuntauudistuksessa pitäisi lähteä siitä, että kunnista luodaan työssäkäyntialueita eikä kuntia juoksuteta työn perässä.Sitä paitsi
mistään kuntauudistuksesta ei edes nykyisessä touhussa ole kysymys,
vaan yksinkertaisesti kuntien lakkauttamisesta ja elämän tekemisestä mahdollisimman vaikeaksi syrjäseudun asukkaille. Jopa hengenvaaralliseksi, kuten esimerkkini osoittaa.
"Kun laitoksia, virastoja ja toimintoja hajautetaan, ne tulevat kansalaista lähelle, jolloin asiantuntemus kasvaa ja byrokratian määrä vähenee."
Otetaan esimerkkinä vaikkapa tämä lääkelaitos. Jonne ei ns tavallisella tallaajalla ole mitään asiaa. Mutta sen sijaan suurin osa asiakkaista kuten lääkefirmoista ja maahantuojista on pääkaupunkiseudulla...
Kyllä se tuo uusi käänne on järjen voittoa järjettömyydestä, usko pois. Kun tarkemmin ajattelet asiaa eri kannoilta, niin järkevänä ihmisenä tulet samaan tulokseen.
Kyllä huippuosaamisen melkoinen keskittyminen Helsinkiin on sikäli predestinoitua eli ennalta määrätty. että mm. synergiaetujen johdosta täällä huippuosaajilla on paremmat ja tuloksellisemmat mahdollisuudet toimia kuin muualla, ja tällaisessa ympäristössä huippuosaajat kehittyvät yhä paremmiksi, ja täältä pois siirrettävät huippuosaajat taantuvat, kun heillä ei ole mahdollisuutta entisellä tavalla ylläpitää osaamistaan. Lapsellisen hupaisaa vedota Helsingin syntyhistoriaan, sillä tavoin ne muuten useimmat vanhat kaupunkimme syntyivät. Helsingistä tosin teki Suomen pääkaupungin vasta Venäjän tsaari, kun halusi sen lähemmäs Venäjän silloista pääkaupunkia.
Kepun pyrkimys hajauttaa laitokset ympäri maata ei edes tuo niitä kansalaisia lähemmäs, sillä täällä pääkaupunkiseudulla on kansalaisiamme paljon enemmän niiden lähellä kuin olisi siellä, minne niitä aiotaan viedä. Millään konstilla ei saada syrjäseudun ihmisten ulottuville niitä hyviä, joita utopisesti uskota hajasijoituksella saatavan. Höpö, höpö. sanon minä. Joten kuntauudistus on ihan tarpeellinen asia, jolle on paljon hyviä perusteita, joita olen itsekin esittänyt täällä, joten en ala nyt niitä toistaa.
Ei porvareitakaan pidä syyttää pahoista teoista silloin, kun ne tekevät hyviä tekoja. Eihän tuossa ole kyllä asialla yksin porvarit, vaan myös vasemmistokin, josta sillekin tunnustusta.
Lahjakkuus on ihmisen yksilöllinen ominaisuus, ei sitä mikään alue
sinällään tuota. Sen sijaan lahjakkaiden ihmisten pysyminen tasaisesti
ympäri Suomen olisi valtakunnalle edullinen asia.
Kasaamisen ideologia sitä vastoin on porvarismin ydintä, jonka juuret ovat luonnollisesti rahan kasaamisessa, jossa sinänsä ei ole mitään järkeä. Kasassa oleva raha ei tuota mitään, onpahan vain pois kierrosta, käytöstä, mikä sitten aiheuttaa köyhyyttä, kurjuutta ja yhteiskunnallisia epäkohtia. Euroopan tämän päivän ongelmatkin aiheutuvat siitä, että raha on jossakin kasassa, pois sieltä, missä sitä tarvittaisiin. Onkin hupaisaa, etteivät edes porvarit näe omaa ongelmaansa.
Hajasijoittamisen uudenlaisena muotona näkisin pääkaungin hajasijoittamisen. Nykyisen pääkaupungin keskeiset toiminnot hajasijoittettaisiin tasaisesti ympäri Suomen niin, että pääkaupunki tulisi entistä lähemmäksi jokaista kansalaista sen sijaan että kansalainen pakotetaan, suorastaan ajetaan, siirtymään pääkaupunkiin. Siis tätä nykyä Helsinkiin.
Nokia on hyvä esimerkki siitä, miten toiminnot kannattaa keskittää sinne, missä näiden toimintojen suorittaminen on järkevintä. Ei liene mitään tolkkua siinä, että kaikki Suomen kansalaiset karkotetaan Helsinkiin, ikään kuin Siperiaan, vain siitä ilosta, että väki saataisiin asumaan kasassa. On lukuisa määrä toimintoja, joiden suorittaminen on paljon järkevämpää aivan muualla kuin pääkaupungissa.
Kaikkein vähäisin peruste hajasijoittamiselle ei suinkaan ole se, minkä
jo aiemmin esitin, että jopa kansalaisen henki voi riippua siitä, miten pian hän pääsee hoidon pariin. Jonnekin keskukseen sijoitettu hoitolaitoshan merkitsee sitä, ettei reunalta sinne ehdi hätätapauksessa muutoin kuin vainajana.
Mielestäni kuntauudistus pitäisi asettaa rikosoikeudelliseen tutkintaan. Samoin kuin opetusministeriö, joka oman löperön ohjeistuksensa ja valvontansa vuoksi on nyt saattamassa jalasjärven perikatoon. Ei voi muuta kuin tyrmistyksen sekaisella kauhulla ihmetellä sitä löperyyttä, jolla vääränlaiseksi tulkitun toiminnan on sallittu jatkua vuositolkulla ja sitten,kun tuhojen määrä on kohonnut maksimiin, aletaan vasta vaatia käsittämättömiä korvauksia. Sitten vielä jotkut tontut keksivät laittaa tämänkin "rikoksen" Keskustan piikkiin. Tässä, jos missä, olisi aika panna lakimiehet asialle ja
panna todelliset rosvot rautoihin.
Olen pitänyt itseäni täysin peruskansalaisena, mutta joko kapu-vaari on "#¤%&/() tai sitten itse olen idiootti, mutta me emme ole samalta planeetalta.
Ja vielä keskustalaisille, en kannata mitään vihan lietsontaa vaikka olen lähes kaikissa asioissa erimieltä, silti hoidetaan yhteisiä asioita. Ja huomautan vielä, että tuo kapu-vaari vetänyt keskustalaiset omalle puolelle -> voisi perustaa oman puolueen ex-kepuvaarilaiset!
Toi kapu-vaari taitaa olla myös itse entinen kepu-vaari?? vai mistä moinen KATKERUUS yhtä puoluetta kohtaan??
Järki todellakin alkaa voittaa.
Sen todistaa selkeimmin Ylen uusimmat puoluekannatusluvut.
Kokoomus repii eroa hallituskumppaneihinsa. Merkillepantavaa on, että vasemmiston molemmat puolueet menevät alas ja lujaa. Vakuussekoilu ei yksin selitä tuota, sillä Vasemmistoliitolla ei ole siihen juurikaan osaa. SDP:n ja Vasemmistoliiton politiikka yksinkertaisesti vaan on kansalaisten mielestä vastuutonta ja vaarallista. Tällä palstallahan se on jo todettu useaan kertaan.
Keskusta näyttää kääntäneen kurssiaan varovaiseen nousuun, ja esimerkiksi eilisen vakuuskeskustelun jälkeen luvut olisivat varmasti jo huomattavasti parempia, niin epäuskottava Urpilainen papukaijamaisine ulkoaopeteltuine vastauksineen oli, ja vastaavasti Kiviniemi otti opposition valtikan jopa Soinilta kuten Iltalehden kolumnisti osuvasti kirjoitti. Pekkarisen ilmaveivi vertaus tulee jäämää poliittisen retoriikan hall of fameen.
Vihreät nousevat pinepuolueista, ilmeisesti juuri Vasemmistoliiton kustannuksella. Ei mikään yllätys, Vihreiden uusi puheenjohtaja hallitsee asiansa kun Arhinmäki taas on joutunut seliseli- linjalle.
Persujen nousu jatkuu, mutta suurin huuma lienee jo tasaantumassa vaikka puolue kasvoi Kokoomustakiin enemmän. Soini alkaa osoittaa vässähtämisen merkkejä ja puoluen H-linja (Hakkarainen, Halla-aho) ei ainakaan lisää puolueen uskottavuutta.
Käy vastineeksi sinullekin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10167653#comment-51562397
Kapu-vaarin höpinöistä lainaus;
"Kun kepu ei ole saamassa läpi noita hulluuksiaan, niin toivottomuus siellä saa sen käyttäytymään muuten entistäkin hullummin. Vaikka kepu vallassa ollessaan ei olisi edes yrittänyt saada minkäänlaisia vakuuksia EU:n kriisimaiden tukemiseen antamillemme lainoille, se nyt yrittää epätoivoisesti mollata Suomen Kreikka-lainoilleen saamia vakuuksia nollan arvoisiksi. Todella epätoivoista, kun maailmalla niihin heti reagoitiin niin, että valtion kymmenen vuoden lainojen korko putosi alimmilleen euroaikana, eli sijoittajien mielestä vakuussopimus vähensi Suomen riskiä Kreikan rahoittamisessa. Eli Suomen maine maailma silmissä parani, kuten HS:n politiikan toimittaja Olli Pohjanpalo tänäisessä lehdessä toteaa. Eli järki voitti tuossakin asiassa, kun kepu saatiin sysätyksi syrjään enempää vahinkoa tekemästä."
Miksi "vakuudet" eivät kelvanneet millekkään muulle maalle, vaan niille päinvastoin nauretaan euroopassa?????
Oliko unelmahöttö-Jutan "vakuudet" liian kallis hölmöily Suomen kannalta, ihan vaan sisäpoliittisessa persupelossa???
Onko oikein höyrähtää käyttämään omaa sisäpoliittista hölmöyttään, saattamalla Suomi naurunalaiseksi ja maksumieheksi kuten unelmahöttö-Jutta teki???
Mainitsin avauksessani HS:n poliittisen toimittajan Olli Pohjanpalon todenneen, että Suomen maine parani tuolla vakuussopimuksella. Niin tapahtui, se nähtiin, ja siitä asiasta puhuu hyvin myös Mielipdepankkai avauksellaan (Suomalainen sisukkuus). Jos Matti Vanhasen kepujohtoinen hallitus olisi esittänyt samanlaista sisukkuutta, varmasti olisimme saaneet sen elintarvikeviraston, jonka Berlusconi kaappasi Italialle ilman, että kukaan olisi korvaansa lotkauttanut Suomen suuntaan. Virasto olisi jo kauan ollut Suomella, jos Lipponen olisi saanut jatkaa pääministerinä 2003. Mutta saatiinhan kemikaalivirasto; toivottavasti se käsittelee myös apulanta-asioita niin, että hieman vähenisi se vesistöjemme saastuttaminen, jota kepulaiset apulannoilla harjoittavat.
Jätin palstan aamulla pian avaukseni heitettyäni, ja olen sen jälkeen mm. silittänyt 16 lyhythihaista kauluspaitaani, suurimmaksi osaksi matkapyykkiäni, sillä vielä tähänkin vuoden aikaan käytän kotioloissa enimmäkseen T-paitoja, joita ei tarvitse silittää. Mutta eräät kepulit – ehkäpä vain tuo yksi ja sama – ovat ahkeroineet palstalla koko ajan, törkyään tai lapsellista fuulaansa suoltaen. Joku heistä tuolla edellisellä avauksellani näkyy esittävän anti-kapi puolueen perustamista. Kohottahan rintaani tuollainen, että minut nähdään niin merkittäväksi, mutta rehellisenä ihmisenä minun on tunnustettava, että en minä täällä ole pystynyt pudottamaan kepun kannatusta ollenkaan yhtä tehokkaasti kuin nuo palstakepulit. Toivottavasti he jaksavat jatkaa samalla tavalla, sillä kepun kannatus on vielä aivan liian suuri.
Mutta minä lähden nyt valmistelemaan lounastani, ja se on helppoa, kun jo eilen otin pakkasesta naisystäväni täällä tekemiä erinomaisia kaalikääryleitä, ja niille tekaisen vain jotakin pussikastiketta ja laitan muita lisukkeita, mm. eilen tekemääni sienisalaattia. Jälkiruoaksi syön muutama päivä sitten tekemääni raparperi-mansikkakiisseliä. Sellaisen aterian jälkeen onkin mukava mennä päivälevolle kirjan kanssa, mutta palstakepulita varmasti siis jäävät palstalle, sillä ainoastaan täällä on heidän maailmansa, jonka zeniitissä kirkkaana kiintotähtenä loistaa kapi, johon he silmät kipeinä tuijottavat ja vapisevin käsin, kieli poskella aina samanlaista toistavan roiskaisunsa koneeltaan lähettävät.
Kyllä Sinä tavan seniitti olet. Ihan tulee vanhat hyvät ajat mieleen kun laatukellokin oli Zenith ja itänaapuri teki kivetöntä Zeenittiä ja Roskothia.
Sinä muistutat noita viimeksi mainittuja; kävivät jos muistivat ja välillä hyppäsivät laukallekin.
P.S. Kukaan sivistynyt ei leveile pussikeitoilla. Katsoitko lisäainesisällön?
Pieni lisäys: Lounaan jälkeen menen pytylle jos ehdin.
Saattaa kyllä olla, että puurot ja vellit lurahtaa pöksyyn, mutta sekään ei haittaa käytän nimittäin lady-tenoja xl-kokoa ja usein näin ollen pöksyjä ei tarvitse vaihtaa.
Kävitkö paskalla heti aamusta vai vasta lounaan jälkeen?
ei kapu vaarin kirjoituksista kannata välittää, hänellä on vain yksi mantra jota tämä punikki vaarimme hokee eri muodoissaan.
vaarista viis vastaukset on niitä jota on mukava lukea.
Minäkääm en koskaan lue kapu-vaarin jorinoita, ne ovat pysyneet samoina viimeiset kymmenen vuotta..
Joskus annan reppanalle mojavan korvatillikan ja vaippa-aliupseeri saa itkuraivarin ja vetäytyy murjunsa pimeimpään nurkkaan kampaamaan munakarvojaan...;)
Punikilla alkaa olla paniikki puolustaa demareita, joiden kannatus laskee laskee laskee...
Muutos edelliseen mittaukseen kertoo karua kieltä. Laitetaanpa kannatusmuutokset järjestykseen
Vihreät +0,9 %-yks
Perus +0,5 %-yks
Kok +0,4 %-yks
RKP +0,4 %-yks
Kesk +0.1 %-yks
KD -0,4 %-yks
Vas -0,9 %-yks
SDP -1,1 % yks
Ja jos otetaan kahden viimeisimmän tutkimuksen yhteenlaskettu muutos niin saadaan jo kesälomakauden jälkeinen poliittinen trendi esiin. Tuo järjestys on siis:
Kok +2,7 %-yks
Vihr +0,9 %-yks
RKP +0,3 %-yks
KD -0,2 %-yks
Perus -0,3 %-yks
Kesk -0,5 %-yks
Vas -0,5 %-yks
SDP -2,3 %-yks
Nuo jälkimmäiset luvut kertovat miten hallituksen kaksi suurinta puoluetta ovat onnistuneet. Karua luettavaa teille punikeille, sillä hallituspuolueiden kannatus kokonaisuudessaan on vahvistunut, siis muut ovat nostaneet kannatustaan, vain vasemmisto sukeltaa.
Oikein kiva tieto! Todella mieluista luettavaa tällaiselle punikille. Poisti kummasti hieman raukean oloni, kun päivälevoilta noustuani pistäydyin palstalle ja luin nuo tiedot.
Hyvää hallitustamme ja sen politiikkaahan minäkin olen täällä kehunut, ja kansa on nähnyt asian samoin. Kokoomushan tätä hallitusta johtaa, ja ensisijaisesti se noudattaa kokoomuksen politiikkaa, kuten edelliset kaksi hallitusta noudattivat kepupolitiikkaa, jolle kansa viime vaaleissa antoi tuomionsa. Minun ehdokkaani tosin nyt tippui eduskunnasta, kun sai samasta ympäristöstä vahvan kilpailijan, joka meni läpi, mutta ei harmita, kun oikea politiikka jatkuu ja hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus vain kasvaa.
Tosin olisin toivonut demareillekin parempaa menestystä, mutta ei tuo yllätä: heidän perinteisessä kannattajakunnassaan kun on ollut paljon sellaisia, jotka nyt panevat toivonsa pers… tarkoitan, perussuomalaisiin. Niissähän on myös niitä ”keskustaa lähellä olevia” kuntakapinoitsijoita. Perussuomalaisten kannallaan räväkästi pysyneen oppositiopolitiikan monet näkyvät palkitsevan, mutta takkinsa kääntänyttä kepua ei monikaan näy pitävän uskottavana.
Mutta onhan se todella mahtavaa, suorastaan rökälevoittoa enteilevää tuo kepun kannatuksen nousu, kokonaista 0,1 prosenttiyksikköä! Ei tuollainen nousu tietenkään mahdu virhemarginaalin rajoihin;))
ukon höperölle, joka selostaa täällä surkean elämänsä tekemisiä saada mitään kuria?
No kapi on vain munakarvojaan valokuvaava aliupsereri höppänä.
Reppanalle on lusikalla annettu ja kauhalla ei näin ollen voi vaatia....;)
Tarkotat varmaan omien tekojensa kuvitelmista höperehtivää, joka ei tiedä onko se kapt evp vai capt evp. Mitäpä tommoisista välität.
Tuolla joku väitti, että olet ollut aviossa mustalaisen kanssa.
Pitääkö paikkansa. Nythän sinulla kapi ei ole naista, kun naiset ei välitä impotenteista kansakoulupojista....;)
"....valtion kymmenen vuoden lainojen korko putosi alimmilleen euroaikana, eli sijoittajien mielestä vakuussopimus vähensi Suomen riskiä Kreikan rahoittamisessa. Eli Suomen maine maailma silmissä parani, kuten HS:n politiikan toimittaja Olli Pohjanpalo tänäisessä lehdessä toteaa. Eli järki voitti tuossakin asiassa, kun kepu saatiin sysätyksi syrjään enempää vahinkoa tekemästä."
Tähtisumua
Totesin tuolla eräässä viestissäni:
>> Mutta eräät kepulit – ehkäpä vain tuo yksi ja sama – ovat ahkeroineet palstalla koko ajan, törkyään tai lapsellista fuulaansa suoltaen. Joku heistä tuolla edellisellä avauksellani näkyy esittävän anti-kapi puolueen perustamista. Kohottahan rintaani tuollainen, että minut nähdään niin merkittäväksi, mutta rehellisenä ihmisenä minun on tunnustettava, että en minä täällä ole pystynyt pudottamaan kepun kannatusta ollenkaan yhtä tehokkaasti kuin nuo palstakepulit. Toivottavasti he jaksavat jatkaa samalla tavalla, sillä kepun kannatus on vielä aivan liian suuri.
... tuolta trumpetistilta humalaiselle ja suuruudenhullulle poikaselle, joka kuvitteli voivansa lahjomalla soitattamaan orkesterilla haluamaansa kappaletta kerta toisensa jälkeen.
Eihän ne miehet vaan mitään pahaa Rovalassa yöllä viattomalle pojalle tehneet?
On se kaunis kappale tämä tähtisumu, säveleltään ja aivan itkettävän kauniilta sanomaltaan. Kukaan, joka siitä pitää, ei voi olla läpeensä paha. Kiitos, kapu-vaari.
Kriteeri tuokin arvioida ihmisen pahuutta tai hyvyyttä. Ei huono, voi pitää paikkansa, sillä jos kaunis musiikki liikauttaa ihmisen henkisiä tuntoja, se kyllä kertoo niiden olemassaolosta.
Veikko Huovinen Stalinista kertovassa romaanissaan Joe-setä kertoo Stalinin vähän ennen Venäjän vallankumousta Suomessa ollessaan (oli siis todellakin) viipyneen Tampereella ja syöneen siellä edelleen suosittua mustaa makkaraa. Sen jälkeen Stalin oli Huovisen mukaan todennut: ”kansa, jolla on tällainen herkku, ei voi olla läpeensä paha, se ansaitsee itsenäisyyden”. Niinpä siis se Leninin Suomelle lahjoittama itsenäisyys – Kekkosen mukaan – oli itse asiassa tamperelaisen mustan makkaran ansiota! Kyllä myös makuaisti on merkittävä vaikuttaja, samoin vatsa, jossa kiinalaisten uskomusten mukaan myös ihmisen tunteet syntyvät ja vaikuttavat.
Tänään on kaunis päivä täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla. Toivottavasti on kaunis iltakin, jotta voimme luokseni vierailulle tulevan viehkon naisen kanssa katsella tähtiä tuon iki-ihanan Stardustin soidessa!
"maksoin pian laskuni ja lähdin matkustajakoti Rovalaan, jossa minulla oli vuodepaikka luultavasti useamman hengen huoneessa"
Luultavasti... Etkö saanut humalaltasi selvää, että montako lisäksesi huoneessa majaili?
Kuulehan! Olen yöpynytt elämässäni niin monissa hotelleissa ja majataloissakin eri puolilla maailmaa, että en tietenkään voi muistaa, miten yövyin tuolloin, 57 vuotta sitten. Mutta kun olin silloin varsin köyhä poika, niin tuskinpa minulla oli varaa omaan huoneeseen - sellaisia ei tainnut Rovalassa ollakaan, jos nyt tuolloin oli kyseessä edes Rovala, yövyin oina aikoina Rovaniemessä parissa kmuussakin matkustajakodissa. Mutta jo vuosikymmeniä olen aina yksin matkustellessani ottanut yhden hengen huoneen - usein kyllä se on ollut normaali huone, josta on joutunut maksamaan melkoisen lisämaksun. Nyt Amerikan matkalla minulla kyllä oli koko ajan "kämppäkaveri", Helsingin Sydäntoipilaista ennestään tuntemani oikein mukava mies, 83-vuotias dipl. ins, joka on tv-toiminnan uranuurtajia Suomessa, joten meillä aina iltaisin juttua riitti, minä enemmänkin kuuntelijana.
Ei ole kapilla varaa hotelliin, eikä ihme.
Olihan sinulla kerran markakassana pari sataa ja jalkapuoli påoikasi joutui sinut Suomeen lunastamaan. Herra paratkoon????
Ei ollut tuolloin, lähes 60 vuotta sitten, minulla varaa hotelleihin, kun olin silloin varsin köyhä poika. Mutta jo kauan on ollut toisin, sillä siinäkin suhteessa olen muuttunut paljon, siis toisin kuin ”kerran kepulainen, aina kepulainen” – periaatteella elävällä, joka myös pysyy ainakin henkisesti köyhänä ja aineellisestikin, jos ei ole perintöjä saanut.
Jo kauan olen lukuisilla matkoillani – 3-4 joka vuosi – pitänyt tärkeänä hyvää hotellia, ja esim. Intiassa ja muuallakin itämailla sellainen on välttämätön jopa terveydellisistä syistä. Nyt Amerikan matkallamme hotellimme – kuusi niitä oli kuudessa eri kaupungissa – olivat enimmäkseen varsin vaatimattomia, pari niistä oli Days Inn-motelleja, ainoastaan Los Angelesin Santa Monicassa meillä oli neljän tähden hotelli. Mutta Amerikassahan motellitkin ovat siistejä ja niissä on erinomaiset aamiaiset ja muutkin palvelut, ainoastaan aamiaisen me hotelleissamme nautimme, kun muut ateriat söimme matkojemme varrella, paitsi Las Vegasissa Pyramid-loistohotellin buffet-ravintolassa söimme kaksi illallista.
Kun nyt seuraavaksi , marras-joulukuussa lähdemme naisystäväni kanssa vain viikon rantalomalle Kanarialle, niin saatamme ottaa jopa äkkilähdön, jossa hotelliksemme riittää apartementoskin, jossa voimme itse valmistaa aamiaisemme, kun muut ateriamme syömme ulkona ravintoloissa, joita siellä kaikkialla on joka lähtöön.
Joo, tuonne Fuerteventuralle viime joulukuussa lähtiessäni unohdin tosiaan luottokorttini kotiin, ja poikani lähetti minulle rahaa tuplaten sen summan, jota olin pyytänyt, seuraavana päivänä sen sain. Minulla kun on sellaisia poikiakin, joilla on varaa tuolla tavalla auttaa pulaan joutunutta isäänsä. Siellä taitaa sekin asia olla huonommin, mutta ethän tosin rahaa matkoillesi tarvitse, kun et matkustelekaan muuten kuin mielikuvituksessasi tällä kepusaitilla.
Mutta runsaan tunnin kuluttua minulle tulee naisvieras, emmekä nyt tarvitse tätä kotiani kummempaa hotellia, vaan varmaan viihdymme täällä hyvin vaikkapa vanhoja muistellen, musiikkia kuunnellen ja kynttilöitä polttaen - myös ulkona ikkunoiden takana on jo kynttilälyhdyt - hieman iltapalaa ja viiniä ottaen, saunoenkin, ja… No, mitäpä sitten keksittäneenkään.
No mitäpä muuta keksitte kuin vaipan vaihdon reppanalle, ennekuin vaivut katselemaan painajaisia kummuiseen punkkaasi....;)
mutta arveluttaa tämä "No, mitäpä sitten keksittäneenkään". Toivottavasti ette keksi SITÄ, siitä saattais tulla harmia ymmärtääkseni sinulle nyt tärkeimpään ihmissuhteeseen. Muista mitä olet kertonut Sinuhen sanoneen siitä pienestä kapineesta esivaatteen alla...;D
Ollos huoleton! Mistä päättelit, ettei tuo vieraani ollut varsinainen naisystäväni? No, ei ollut, mutta ihan siistin illan vietimme juuri niin kuin ennalta arvelinkin. Meillä oli paljon juteltavaa, kun hyvin pitkään aikaan emme olleet tavanneet ennen kuin silakkamarkkinoilla sattumalta kohtasimme, ja hän se minut ensiksi tunnisti ja tarttui hihaani. Ja sitten menimme lounaalle, jossa esitin vierailukutsun, johon hän suostui.
Juttelumme ohessa nautimme iltapalaa ja viiniä, kuuntelimme musiikkia ja saunoimmekin yhdessä – ei meidän tarvinnut ujostella toisiamme, kun olemme nähneet toisemme ennenkin alastomina, niistä tapauksista on kyllä aikaa jo yli 30 vuotta. Ja kun ilta venähti puoleen yöhön, eikä minusta viiniä nauttineena olisi ollut vierastani autollani kotiinsa viemään, en halunnut häntä yön selkään laittaa, vaan sijasin hänelle vuoteen parisänkyni toiseen puoliskoon, puhtain lakanoin tietysti. Lakanat ovat edelleen puhtaat, sillä sitten vain nukuimme. Minä heräsin ensiksi ja laitoin meille aamiaisen, ja pian sen nautittuamme vein vieraani kotiinsa, joka ei ole kaukanakaan, on kantakaupungin tällä laidalla.
Ei ollut muuten Sinuhe vaan tämän vanha, yksisilmäinen palvelija Kaptah, joka isäntänsä naisseikkailuja ja niiden tuottamia ongelmia surren valitti: ”Se pieni kapistus esivaatteen alla ajaa miehen hulluuksiin, jotka johtavat onnettomuuksiin”. Sellaisesta ei ole pelkoa kohdallani tuon viimeöisen episodin johdosta, eikä sittenkään, vaikka pitäisimme jatkossa yhteyttä toisiimme, kuten lupasimme tehdä.
(Viestisi lienee kyllä vastine tuohon eilisiltaiseen viestiini, vaikka olet ohjannut sen suoraan avaukselleni)
Aika törkeä olet naistenkin suhteen
Kaikista jutuistasi saa käsityksen, että ajattelet naisista vai heidän alapäätään ja sieltä mahdollisesti samaasi hetken hurmiota.
Se muuten vahvistaa kokonaisdiagnoosiani Sinusta.
Luuletkos muualla vieraille katettavan peti likaisiin lakanoihin.
Vaimonikin naureskeli Sinua, mutta vakavoitui äkkiä puhuen syvästä yksinäisyydestäsi, ymmärtävään sävyyn. Hän on hieno ihminen.
Pieni lisäys: Tosin naistuttavani totesi leikkisästi, että kylläpäs Jorma sinun "jorma" on pieni ja kurttuinen ja nuo harmaat ja harvat munakarvat olen netissä nähnytkin.
Hieno lady tämä entinen naistuttani jonka silakkamarkkinoilla tapasin ja kyllä pipari sillille haiskahti eilenkin.