Rikkaiden, yli 100 000 euron vuositulojen verotusta on kiristettävä. Rohkeaa puhetta Marilta.
Myös Euroopassa ja Amerikassa on vastaavia vaatimuksia lisääntyvästi esiintynyt.
Missä on demarien, vasureiden ja persujen vastaus Kiviniemen haasteeseen?
Myös Euroopassa ja Amerikassa on vastaavia vaatimuksia lisääntyvästi esiintynyt.
Missä on demarien, vasureiden ja persujen vastaus Kiviniemen haasteeseen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mari on asian suhteen äänekäs, kun omat tulot jää alle 100 000 euron. Ministerinä ollessa ei asiasta huutelisi, olisi ihan hiljaa.
Nyt asia on erityisen ajankohtainen kun euroopan talous on siirtymässä taantumaan.
Kiviniemi on rikkaiden verotuksessa väliaikaisen lisäverotuksen kannalla.
Minä kannattaisin pysyvää ratkaisua asiassa.
Itse asiassa veroprogressiota olisi kiristettävä jo paljon alemmissa tuloluokissa pitämällä kuitenkin kaikkein pienituloisimpien verotustaso entisellään. Samalla olisi luovuttava kiinteistöverosta, joka on kaikkein epäloogisin vero sikäli, että siinä veroa peritään kohteesta, joka ei tuota tuloa, vaan päinvastoin pelkkiä menoja. Niinpä kiinteistövero on käytännössä maksettava ansiotuloista. Mitä järkeä siinä on?
Kiinteistövero on omistusvero. Omistajaa rankaistaan siitä, että hän omistaa tai hallinnoi jotain. Tosi fiksua :D
Olen samaa mieltä. Jos progressiota halutaan kiristää, se pitää tehdä vähintään 50 000 euron vuosituloista ylöspäin. Jos sillä halutaan olevan valtiontalaloudellista merkitystäkin, progression tulisi kiristyä melko jyrkästi.
Kiinteistöverosta olen myös samaa mieltä. Se kohtelee kansalaisia hyvin epätasa-arvoisesti jo senkin vuoksi, että kiinteistöjen arvoissa on erittäin suuria eroja maan eri kolkissa ja jopa kaupunkien sisällä. Kiinteistövero rankaisee esimerkiksi leskeksi jäänyttä henkilöä, kun sen maksu kohdentuu leskeksi jäämisen jälkeen yhden tulonsaajan tai henkilön kontolle entisen kahden sijasta. Kiinteistöverossa on nähty helppo verotuskohde, koska kiinteistöt eivät karkaa veroparatiiseihin tai kykene välttämään muuten veroja samaan tapaan kuin ihmiset. Se ei saisi olla kuitenkaan verotuksen peruste. Oikeudenmukaisempaa olisi kehittää kuntaveroa progressiviseen suuntaan.
Näiden lisäksi eläkejärjestelmää pitäisi minusta alkaa kehittää tasaeläkkeiden suuntaan eli poistaa ansaintaeläkkeet. Tässäkin kohden kansalaiset asetetaan vielä vanhuksina epätasa-arvoiseen asemaan. Jos ei ole kyennyt esim. sairauden tai työttömyyden vuoksi ansaitsemaan työaikana riittävästi, siitä rangaistaan vielä eläkeläisenäkin. Eläkkeen tulisi olla lapsilisän kaltainen etu, joka maksetaan samansuuruisena kaikille. Jokainen voi sitten työaikanaan säästellä lisäeläkettä, jos niin haluaa. Ansaintaeläke voitaisiin sopia osaksi palkkaa, mutta se olisi silloin verotettava etu, johon kohdennettaiisin progressiivinen verotus. Nythän ansaintaeläke lieventää verotusta, kun osa tuloista siirtyy maksettavaksi tuonnemmaksi eli eläkeaikaan.
Meiltähän löytyy yllättävän paljon samoja näkemyksiä, kun keskustelu laajenee. Nimittäin tuosta tasaeläkeasiastakin olen ajatellut iät ja ajat juuri noin. Nykyinen järjestelmä lienee syntynyt aikoinaan vahvojen ammattiliittojen ajatuksesta, niiden joiden jäsenillä on suhteellisen hyvä ansiotaso ja lisäksi aikana, jolloin työttömyysluvut olivat alhaiset.
Todella populistinen esitys Minkki-marilta. Hänellähän olisi ollut pääministerinä ollessaan mahdollisuus tehdä tällainen veroehdotus. Ei sitä vaan silloin kuulunut eikä näkynyt. Progression kiristäminen yli 100 000 euroa ansaitsevien osalta ei ole mikään finanssiratkaisu, sillä näin suurituloisia on sen verran harvassa, että sillä saataisiin suuria veroja kootuksi. Kyse on ainoastaan oikeudenmukaisuudesta. USAssa tällaisella voi olla vaikutustakin, sillä maassa on prosentin verran superrikkaita, joille 100 000 euronkin vuositulo on taskurahaa. Todelliset superrikkaat eli rahoituslaitosten kenotteluväki ansaitsee kymmeniä kertoja enemmän USAssa.
Kuten yllä jo mainitsin ajankohta on NYT oikea rikkaiden verotuksen korottamiseen.
Olet ilmeisen sokea näkemään asian oikeaa laitaa kun asia tuli esille vihaamasi "minkki-marin" suusta.
Jos hallitus toimii nyt oikein se tarttuu Kiviniemen ehdotukseen ja ryhtyy toimeen.
PS. Populistista politiikkaa olisi oppositiossa rummuttaa veronalennuksen puolesta, vai mitä MP;)
PS:ään: Ei välttämättä lainkaan populistista. Jos tässä on lama tulossa, elvytystä pitää keksiä joltain suunnalta. Verolevytys voisi olla yksi keino. Siinä voisi harkita esim. kepu-vihreiden energiaveropäätösten perumista ja tuloveroalennuksiakin kulutuskysyntää vauhdittamaan. Tämä tosin tarkoittaisi sitä, että budjetista pitää löytää paljon leikkauskohteita lisää. Velkarahalla elvyttämistä pitää sen sijaan jo varoa.
Rikkaiden veron korottamisen oikea aika ei ole sen paremmin nyt kuin edellisenä vuonnakaan. Kuten kirjoitin tätä ei voi perustella fiskaalisin syin vaan pelkästään oikeudenmukaisuusnäkökohdin, jotka ovat taas aika lailla ajasta riippumattomia eli oikea aika on aina, kun oikeudenmukaisuusvääristymiä esiintyy.
Ajoitus on oikea. Kysymys on juuri taantumaan varautumista ja rikkaiden verotus juuri taantuman aikana, ei ennen eikä jälkeen, tuo kaivattua rahaa elvytykseen.
Tämä väliaikainen ratkaisu on parempi kuin kerätä tasaveroilla elvytysrahaa.
Köyhimmän kansanosan kulutusrahat tulevat 100% aina käytettyä eli heidän kulutusta kannattaa elvyttää.
Rikkain kansanosa taas kuluttaa vain murto-osan tuloistaan kulutukseen ja loput virtaa kasinokeinotteluun.
Esteenä tälle rikkaiden lisäverottamiselle (vuositulot tulot yli 100 000 euroa) on ainoastaan Kokoomus ja RKP .
Kaikki muut suomalaiset puolueet hyväksyvät sen, joka kerta on vain olevinansa "väärä" ehdottaja asialle.
Kansan tahto toteuu vain toteuttamalla, yhteistyöllä.
"Progression kiristäminen yli 100 000 euroa ansaitsevien osalta ei ole mikään finanssiratkaisu, sillä näin suurituloisia on sen verran harvassa, että sillä saataisiin suuria veroja kootuksi. Kyse on ainoastaan oikeudenmukaisuudesta."
Jaha, että vain ja ainoastaan oikeudenmukaisuudesta, no, eihän siinä
sitten mitään järkeä ole.
Mari parka yrittää päteä ettei saisi potkuja. Surkeaa näpertelyä.
Naurettavaa puhetta ämmältä, joka viime vaalikaudella antoi mittavat verohelpotukset rikkaille, ketä saatana se nyt yrittää huijata.
Huonosti olet seurannut politiikkaa.
Kokoomus ja RKP apupuolueena ovat runnoneet joka hallituksessa verotaulukkoja tasaveron suuntaan niin kaun kuin muistan.
Sama tahti jatkuu tämänkin hallituksen aikana.