Baltian maat olisi olleet suunnilleen Zambian tasolla vuonna 1991 ilman kommunistien teollistamisvaihetta joten siinä mielessä Pukkimies on oikeassa. Laivaliikennettäkään olisi tuskin avatta ilman Kekkosen aloitteita. Virolaisetko olisi Tallinkin tyhjästä luoneet vuonna 1994 ilman suomalaista rahoitusta.
Kommunismiko tuhosi Balttian?
Raivo Roosna
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vai iin
todella typerä provo
Palstan vakioeestipelle älähti. Totuus sattuu ilmeisesti. Hyvä!
Baltian maat olivat ennen sotia monilla aloilla edellä Suomea. Jos ne olisivat saaneet elää rauhassa, niiden talous olisi paremmalla mallilla kuin Suomen. Kun venäläisten miehitys loppui parikymmentä vuotta sitten niin heidän taloutensa alkoi kohota nopeasti. Mutta mihinkäs jäi Venäjä, kommunismin ihmemaa? No se jäi sinne Zambian talolle!
Kuten millä alalla esimerkiksi. Se että baltiansaksalaisilta varastetuilla maatiloilla tuotettiin paskanmakuista leipää ja voita ei todista että ne ketään edellä oli.
Parempi kuin Suomella? hauauahah juupa juu. Nehän olisikin omin voimin voineet öljyjalostuksen, kännykkäteollisuuden, laivanrakennuksen ja muut kivat asiat rakentaa mahtaviin valtioihin. Mokomatkin lannansyöjät. Monet baltiansaksalaiset on nykyään niin varakkaita että ne vois halutessaan ostaa vaikka koko Viron.
Baltit sai esimerkiksi urheilussa niittää mainetta mutta ollaanko tästä kiitollisia. Niittäähän ne toisaalta vieläkin. Venäjän korisliigan menestyjät on täynnä baltteja. Ei mikään huono saavutus kun ottaa huomioon miten perseestä balttien jumaloima Ruotsi on kyseisessä arvostetussa lajissa. Tiit Sokk ja muut baltit tuskin hyvin paljon ryssiä vihaa. Tosin olisivat toivoneet ettei kommunismia olisi tarvittu. Eikä koripallon suosio toisaalta ole Neuvostoliiton ansiota.
ja elinkeinorakenne oli ennen sotaa suunnilleen saman tapainen kuin Suomen. Virolla oli myös kauppaa NL:n kanssa toisin kuin Suomella. Ilman neuvostovaltaa Viro olisi kehittynyt pohjoismaiselle tasolle siinä kuin Suomikin.
Sinusta siis oli oikein että maareformilla siirettiin toisten omaisuutta virolaisille jolla nämä tulivat toimeen. Nooh onhan varastelu yleensäkin hyväksyttävää virolaisessa kulttuurissa.
Torpparilaki tapahtui Suomessa demokraattisesta. Ketään ei pakotettu asella uhaten luovuttamaan maitaan toisin kuin Virossa. Päinvastoin. Suomessa hävinnyt osapuoli sai hyvitystä.