http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JtE8EewIjpU#t=2665s
Collins ei muista nähneensä yhtään tähteä, vaikka ei ollut edes Kuun pinnalla.
Kuun pinnalla otetuissa kuvissa ei näy tähtiä, vaikka ne voi selkeästi nähdä Kuussa ilmakehän puutteen vuoksi.
Tähdet eivät ole tarpeeksi valovoimaisia näkyäkseen valokuvissa, jotka on otettu kirkkaissa paikoissa, kuten kuun pinnalla päiväsaikaan. Päivänvalon kirkkauden takia kameroissa käytettiin lyhyttä valotusaikaa.
Miten Collins sanoo noin sillä kyllähän kiertoradalla tähtiä olisi pitänyt nähdä. Katsokaa kuinka Armstrong hermostuu möläytyksestä.
000007 kirjoittaa:
'Samanlainen pakkomielle eräillä salkkareille on väittää kuulentoja huijauksiksi vaikka ne olivat todellisuutta.Salkkarien eräänlainen totuuden torvi ja todellisuus on se juutuubin maailma.Ellei vaikkapa juutuupia olisi niin eväät salaliittoteorioihinkin olisivat melko vähissä.'
Miten sitä selittäisi ilman kuvia jotain sellaista, mikä vaatii juuri kuvaa sanojen tueksi. Otetaas tuolta toi astronauttien haastattelu. Collins sanoo ettei muista nähneensä yhtään tähteä vaikka ei ollut edes kuun pinnalla, missä tähtiä ei näy valokuvissa määrätyistä syistä. Armstrong katsoo häntä hieman hölmistyneenä ja laittaa kädet ristiin, ettei kukaan nyt vain kysyisi miksei avaruudessakaan näy tähtiä. Ja väitehän on vain se, ettei valokuvissa näy tähtiä ja myö Armstrong sanoo, ettei muista nähneensä tahtiä, vaikka paljas silmä ei ole sama kuin kamera, jossa oli muka sellainen valoitusaika ettei tähdet tarttuneen filmille.
Jos tuo 00007 on sama henkilö, joka aloitti leikken tyhmää tämän ketjun raimo 33 nimimerkillä niin hän syyttää samalla itseään pakkomielle salkkariksi ja käyttää youtubea siinä, missä muutkin. Alotuksen itu on toisaalata hyvä, sillä se on provosoiva ja hän hallitsee trollauksen salat aika hyvin, joskin viestin laatu menee joskus kuusi vuotiaan tasolle tai jopa allekin, sillä kuusi vuotias on jo aika älykäs tajuamaan, että tässä on vedätyksen makua. Noh ota tai ottakaa kantaa tuohon lapsukseen tai lipsahdukseen, etteivät nähneet tähtiä ja Armstronghan puhui monikossa, etteivät nähneet tähtiä tarkoittaen Buzzia.
Collins ei muista nähneensä yhtään tähteä, vaikka ei ollut edes Kuun pinnalla.
Kuun pinnalla otetuissa kuvissa ei näy tähtiä, vaikka ne voi selkeästi nähdä Kuussa ilmakehän puutteen vuoksi.
Tähdet eivät ole tarpeeksi valovoimaisia näkyäkseen valokuvissa, jotka on otettu kirkkaissa paikoissa, kuten kuun pinnalla päiväsaikaan. Päivänvalon kirkkauden takia kameroissa käytettiin lyhyttä valotusaikaa.
Miten Collins sanoo noin sillä kyllähän kiertoradalla tähtiä olisi pitänyt nähdä. Katsokaa kuinka Armstrong hermostuu möläytyksestä.
000007 kirjoittaa:
'Samanlainen pakkomielle eräillä salkkareille on väittää kuulentoja huijauksiksi vaikka ne olivat todellisuutta.Salkkarien eräänlainen totuuden torvi ja todellisuus on se juutuubin maailma.Ellei vaikkapa juutuupia olisi niin eväät salaliittoteorioihinkin olisivat melko vähissä.'
Miten sitä selittäisi ilman kuvia jotain sellaista, mikä vaatii juuri kuvaa sanojen tueksi. Otetaas tuolta toi astronauttien haastattelu. Collins sanoo ettei muista nähneensä yhtään tähteä vaikka ei ollut edes kuun pinnalla, missä tähtiä ei näy valokuvissa määrätyistä syistä. Armstrong katsoo häntä hieman hölmistyneenä ja laittaa kädet ristiin, ettei kukaan nyt vain kysyisi miksei avaruudessakaan näy tähtiä. Ja väitehän on vain se, ettei valokuvissa näy tähtiä ja myö Armstrong sanoo, ettei muista nähneensä tahtiä, vaikka paljas silmä ei ole sama kuin kamera, jossa oli muka sellainen valoitusaika ettei tähdet tarttuneen filmille.
Jos tuo 00007 on sama henkilö, joka aloitti leikken tyhmää tämän ketjun raimo 33 nimimerkillä niin hän syyttää samalla itseään pakkomielle salkkariksi ja käyttää youtubea siinä, missä muutkin. Alotuksen itu on toisaalata hyvä, sillä se on provosoiva ja hän hallitsee trollauksen salat aika hyvin, joskin viestin laatu menee joskus kuusi vuotiaan tasolle tai jopa allekin, sillä kuusi vuotias on jo aika älykäs tajuamaan, että tässä on vedätyksen makua. Noh ota tai ottakaa kantaa tuohon lapsukseen tai lipsahdukseen, etteivät nähneet tähtiä ja Armstronghan puhui monikossa, etteivät nähneet tähtiä tarkoittaen Buzzia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=FUI36tPKDg4&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=aqfH7iK51HQ
Astronautit hermostuu jos niitä prässää kysymyksillä. Nuo viralliset lehdistökonferenssit on sovittuja juttuja. Kysytään mitä on sovittu, mutta joskus tulee lipsahduksia kuten Collinille, ettei muista nähneensä ainuttakaan. Ei tartte katsoa videota loppuun. Katsokaa vain tämä kohta.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JtE8EewIjpU#t=2680s
Siinä on jotain huvittavaa, kun paljastuvat valheesta.
Oletko kuullut pimeään totuttautumisesta?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=EJZCcpuk3EY
Bart Sibrel has been making movies for over twenty-five years, during which time he has owned five production companies and produced films shown on NBC, FOX, CNN, BET, USA, and The Tonight Show with Jay Leno. To discuss his films, he has personally appeared on The Daily Show, Geraldo, Tech TV, CNN, FOX, NBC, and Good Morning America. His top awards from The America Motion Picture Society include Best Cinematography and Best Editing. Mr. Sibrel has also taught about twenty workshops on Acting, Filmmaking, and Editing, privately and for the Screen Actor's Guild.
TÄMÄ ON VUODELTA 2002 JA ON ENSIMMÄISIMPIÄ VIESTEJÄ ARKISTOSTA. VÄITTÄÄ ETTEI OLE PUUSTINEN VAAN KIVINEN. YLI YHDEKSÄN VUOTTA PÖLISTY AIHEESTA EIKÄ VIELÄKÄÄN SELVINNYT. TÄÄLLÄ ON VAIN YKSI MYSTEERI MIKÄ VOISI SELVITÄ KUNHAN VIRANOMAISET SAAVAT SEN KÄSIINSÄ. HE EIVÄT LUE TÄTÄ PALSTAA SILLÄ SE ON UUVUTTAVAA JUUPAS EIPÄS PÖLÖPÖLÖ TEKSTIÄ JA SUURIMMAKSI OSAKSI YHDEN AINOAN HÖRHÖN KIRJOITTAMAA. TÄSSÄ ALLA HÄN ON TODENNUT AIVAN OIKEIN ASIAN TILAN MUTTEI PÄÄSE SIITÄ ETEENPÄIN MINNEKÄÄN.
voimala
7.8.2002 06:43
Painovoima on fysikaalinen ilmiö joka on vielä selittämätön tieteelle.
Kappaleen asetuttua painovoimaiselle pinnalle kuten Maan pinnelle on se edelleen jatkuvan vetovoiman kohteena ja alaisuudessa.
Planeetan pinnalla vetovoima on suurin ja ainoastaan vahvat atomeja sitovat hiukkasvoimat estävät aineen tunkeutumisen kappaleen ytimeen jossa voimat kumoutuvat lopulta painottomaan tilaan.
Vahva ainetta koossa pitävä hiukkasvoima on painovoiman synnyttäjä ja suurien tähtien romahduksessa tai galagsien keskustojen miljardien tähtien mustissa aukoissa aine ja vetovoima puristuu aina vain entistä pienempään tilaan.
Wtc:een painovoimatilaa tarkastellessa voidaan todeta että tornien olessa pystyssä ja kun ne olivat täydeimmillään tavaroista ja ihmisistä oli massan (painovoiman) rasitus kohdistettuna rungon alempiin rakenteisiin suurin mahdollinen, tornien perustukset kestivät hyvin tätä rasitusta ja pysyivät pystyssä lähes 40 vuotta.
Nyt kun sortuma sitten lähti käyntiin, ja kuten kaikista sortumakuvista voidaan päätellä että tavaraa lensi kaukaksi ulos ja niin poistuen tornien runkorakenteiden painolastista ja sortuman ollessa jo yli puoliltavälin oli tornien runkoosiin kohdistunut painovoima pienentynyt jo talojen rakennusvaiheen silloiselle tasolle.
Siis mitä alemmas sortuma eteni sitä enemmän alapuolisten rakenteiden olisi pitänyt pystyä vastustamaan "vielä" yläpuolella olevia massoja, näin ei kuitenkaan tapahtunut.
Mitä alemmas tornit sortui ja mitä enemmän masaa lensi ulos runkojen painolastista sen kestävämmäksi ne fysiikan lakien kukaan tulivat.
Tämä ei fysiikan lakien mukaan ole mahdollista ilman jotain lisä energiaa joka tuhosi aivan alimmat rakenteet, painovoima ei siihen pysty ja sitä ei voi tuhosta syyttää kuten virallinen teoria nyt tekee.
Sortuma olisi pelkästään painovoimaenergiana ymmärrettävissä jo sortuma olisi ollut paljon hitaampi, silloin olisi enemmän potentiaalienergiaa mukana vaikka sitä kuitenkin oli rakennusten pystyssä olleessan eniten.
Vapaa pudotus pelkän ilman vastuksen nopeudella hukkaa lähes kaiken potentiaalienergian ja sortuma on mahdollinen vain hallitulla rakennuspurulla.
Kirjoittanut Voimala, ei Puustinen (Kivinen)
Tavanomaista salaliittoteoreetikkomeininkiä, youtube-linkkien esittämistä sitovina todisteina ja sitten ihan aiheesta irtautumista.
Uskottavuus huipussaan :)
Nimen omaan sitä tavallista salaliittoteoriameininkiä jossa mm.youtube-linkkejä esitellään sitovina todisteina kuulentohuijauksista.
On edelleenkin huvittavaa todeta sekin,kun kuulentohuijauksiin uskovat pitävät itseään myös psykologeina.
Siinä he sitten tuovat esille sen "näittekö heidän ilmeensä?" tai "Astronautti meni vaikean näköiseiseksi ja alkoi rykimään"-näkemyksensä.Siis todella huvittavia "havaintoja" salkkarien tahoilta.
Samat vanhat kaavat kuulentohuijauksiin uskovien suhteen toistuvat aina samoina,vuodesta vuoteen.Samoin vanhat kaavat toistuvat myös 11/9 salaliittoon uskovien kohdalla.
Jossain vaiheessa kyseinen kohderyhmä tekee tosiaan niin,kuten edellä jo tuli esille,että he irtautuvat aiheesta.Näin tapahtuu viimeistään siinä vaiheessa kun heillä ei ole enää "todisteita",eikä uutta saada keksittyä.
Mutta sellaista se on kun levy jää päälle ja aletaan leikkimään vaikkapa Sherlock Holmesia tai Mikki Hiiri&HessuHopo-etsivätoimistoa.
Onko totuus liian vaikeaa?
Hitman-15.2.2005 19:19
Mitäpä, jos äärimuslimit todella tekivät lentokonekaappaukset ja terrori-iskut?
Onko sinun niin vaikeaa mukautua tosiasioihin?
Vuonna 2005 astui kehiin Hitman 1. Kysyy onko totuus liian vaikeaa?
'Miksi Tarja H. haluaa tunnustaa Palestiinan?
Hitman-17.10.2011 20:20
Pitäisihän arvovaikuttajaksi itseään tituleeraavan Tarja Halosen tietää, ettei edes USA halua ainakann vielä tunnustaa Palestiinan valtiota, koska palestiinalaiset eivät ole ilmoittaneet halukkuuttaan tunnustaa Israelin valtion olemassaoloa.
Miksi Tarja nyt yllyttää Suomea tunnustamaan tuon sisäisissä riidoissa olevan joukkion itsenäiseksi kansaksi, kun hänellä on enää vain muutama kuukausi presidenttiaikaa jäljellä?
Onko ehkä Venäjän johtokaksikko vedonnut Tarjaan, ja merkitseekö se samalla sitä, että Venäjä aikoo myös tunnustaa Kaukasuksen pienten ja venäläisten murjomien tasavaltojen oikeuden itsenäisyyyteen? '
HITMAN 1 on tällä hetkellä maailman menoa palstalla. Tai sitten arkistossa on virhe, sillä se tallentaa väärälle ajalle viestit. Häntä surettaa jos Halonen tunnustaa Palestiinan valtion. Hitman on äärimulkeno. Puolustaa jenkkejä ja Israelia henkeen ja vereen. Tai sitten on trolli ja jäljet johtavat syltty tehtaalle.
saatanan kakarat