Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Täysin poikkeavat

    Suomen europarlamenttivaalit olivat Jäätteenmäen jättimenestyksen vuoksi varsin poikkeukselliset. Huomiota herättää se, etteivät vaalianalyytikot ole kyenneet puuttumaan kaikkein ilmeisimpiin vaalituloksen selittäjiin. Ihan asiantuntijoinakin esiintyneet herrasmiehet, kuten YLE:n vaalistudion Esko Antola ja kokoomuslainen toimittaja Tarmo Ropponen, ovat erehtyneet tai oikeastaan syyllistyivät täysin ala-arvoiseen hihasta temmattuun tulkintaan yrittäessään hahmotella vaali-iltana tyypillisen Jäätteenmäen äänestäjän muotokuvaa.

    Siihenhän ei toki ole minkäänlaisia edellytyksiä ilman hyvin perusteellisia tulostietoja, ja sittenkin koko totuus jää joltisenkinmoisen arvailun varaan. Tämä ei kuitenkaan estänyt herroja spekulaatioista, joilla he munasivat itsensä - todennäköisesti jälkikäteen myös omissa silmissään kunhan kuume kallosta on senverran laskenut että viileä harkinta palaa paikalle.

    Tuossa on kuitenkin poikkeus jokapuolelta nyt tyrkytettyihin tekopyhiin ja puolitotuudellisiin vaalianalyyseihin:


    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000003678348
    076
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    EU-vaalit kirjoitti:

    Suomen europarlamenttivaalit olivat Jäätteenmäen jättimenestyksen vuoksi varsin poikkeukselliset. Huomiota herättää se, etteivät vaalianalyytikot ole kyenneet puuttumaan kaikkein ilmeisimpiin vaalituloksen selittäjiin. Ihan asiantuntijoinakin esiintyneet herrasmiehet, kuten YLE:n vaalistudion Esko Antola ja kokoomuslainen toimittaja Tarmo Ropponen, ovat erehtyneet tai oikeastaan syyllistyivät täysin ala-arvoiseen hihasta temmattuun tulkintaan yrittäessään hahmotella vaali-iltana tyypillisen Jäätteenmäen äänestäjän muotokuvaa.

    Siihenhän ei toki ole minkäänlaisia edellytyksiä ilman hyvin perusteellisia tulostietoja, ja sittenkin koko totuus jää joltisenkinmoisen arvailun varaan. Tämä ei kuitenkaan estänyt herroja spekulaatioista, joilla he munasivat itsensä - todennäköisesti jälkikäteen myös omissa silmissään kunhan kuume kallosta on senverran laskenut että viileä harkinta palaa paikalle.

    Tuossa on kuitenkin poikkeus jokapuolelta nyt tyrkytettyihin tekopyhiin ja puolitotuudellisiin vaalianalyyseihin:


    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000003678348

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu