Raamattu on kyllä loistava kirja siinä mielessä
että se oikeuttaa tekemään ja tulkitsemaan sitä
miten itse haluaa!
Joku vois ihan hyvin ottaa jonku orjaksi ja
oikeudessa sitten selittää raamatulla tekonsa.
Toivottavasti ei mee läpi!
Orjuuden hyväksyttävyys.
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi,
jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka
asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne
jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi
perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää
ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se
hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten
sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös
orjattarellesi."
1. Moos. 9:25 "Niin hän sanoi: Kirottu olkoon
Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja."
2. Moos. 21:2 "Jos sinä ostat hebrealaisen
orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta
seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi,
älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat
pääsevät."
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai
orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen
käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se
elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää
rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."
Tiit. 2:9 "Kehoita palvelijoita olemaan
isännilleen kaikessa alamaisia, heille mieliksi,
etteivät vastustele."
1. Piet. 2:18-19 "Palvelijat, olkaa kaikella
pelolla isännillenne alamaiset, ei ainoastaan
hyville ja lempeille, vaan nurjillekin. Sillä se
on armoa, että joku omantunnon tähden Jumalan
edessä kestää vaivoja, syyttömästi kärsien."
Jooel 3:8 "Minä myyn teidän poikianne ja
tyttäriänne Juudan poikien käsiin, ja he myyvät
ne sabalaisille, kaukaiselle kansalle. Sillä
Herra on puhunut."
Luuk. 12:47 (Jeesus puhuu) "Ja sitä palvelijaa,
joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt
valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan,
rangaistaan monilla
lyönneillä."
Raamatun orjuuttaa puoltavat säkeet ovat
ihmiskunnan historian aikana monesti toimineet
orjuuden sekä ihmisten sorron pyhittäjinä,
esimerkkinä Etelävaltioissa Yhdysvaltain
sisällissotaa edeltävänä aikana, kuten myös
muutama vuosi sitten Etelä-Afrikassa Dutch
Reformed Churchin johdosta apartheidin
moraalisena pyhittäjänä. Orjuutta puoltavia
säkeitä löytyy Raamatusta enemmänkin, kuin
pelkästään tässä kuvatut.
että se oikeuttaa tekemään ja tulkitsemaan sitä
miten itse haluaa!
Joku vois ihan hyvin ottaa jonku orjaksi ja
oikeudessa sitten selittää raamatulla tekonsa.
Toivottavasti ei mee läpi!
Orjuuden hyväksyttävyys.
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi,
jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka
asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne
jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi
perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää
ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se
hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten
sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös
orjattarellesi."
1. Moos. 9:25 "Niin hän sanoi: Kirottu olkoon
Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja."
2. Moos. 21:2 "Jos sinä ostat hebrealaisen
orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta
seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi,
älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat
pääsevät."
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai
orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen
käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se
elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää
rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."
Tiit. 2:9 "Kehoita palvelijoita olemaan
isännilleen kaikessa alamaisia, heille mieliksi,
etteivät vastustele."
1. Piet. 2:18-19 "Palvelijat, olkaa kaikella
pelolla isännillenne alamaiset, ei ainoastaan
hyville ja lempeille, vaan nurjillekin. Sillä se
on armoa, että joku omantunnon tähden Jumalan
edessä kestää vaivoja, syyttömästi kärsien."
Jooel 3:8 "Minä myyn teidän poikianne ja
tyttäriänne Juudan poikien käsiin, ja he myyvät
ne sabalaisille, kaukaiselle kansalle. Sillä
Herra on puhunut."
Luuk. 12:47 (Jeesus puhuu) "Ja sitä palvelijaa,
joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt
valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan,
rangaistaan monilla
lyönneillä."
Raamatun orjuuttaa puoltavat säkeet ovat
ihmiskunnan historian aikana monesti toimineet
orjuuden sekä ihmisten sorron pyhittäjinä,
esimerkkinä Etelävaltioissa Yhdysvaltain
sisällissotaa edeltävänä aikana, kuten myös
muutama vuosi sitten Etelä-Afrikassa Dutch
Reformed Churchin johdosta apartheidin
moraalisena pyhittäjänä. Orjuutta puoltavia
säkeitä löytyy Raamatusta enemmänkin, kuin
pelkästään tässä kuvatut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juuri noin se menee. Orjuus on siis Jumalan tahto.
Kohta tulee hihhulit kertomaan meille omat tulkintansa Raamatusta niin ettei orjuus olekaan hyväksyttävää! Tai sitten he hyppäävät tämän sivun yli ettei tarvitse kommentoida!
Sinä se irrottelet jakeita asiayhteyksistään ja
olet olevinasi kovasti viisas. Jos raamatussa
yhdessä kohtaa lukee, että mies meni ja hirtti
itsensä ja toisessa että tee sinä samoin, niin
saadaan aikaan virheellinen raamatuntulkinta, jos
mennään ja totellaan.
Minulla ei nyt tähän hätään ole raamattua esillä,
enkä voi katsoa tarkemmin mitä asioista puhutaan,
mutta sen voin sanoa ulkomuististakin, että
vanhan testamentin ja uudenkin testamentin
kirjoittamisen aikaan oli todella orjia. Orjan
käypä hinta oli 30 hopearahaa, eli juuri se
summa, jolla Juudas kavalsi Jeesuksen.
Kukaan ei tulkitse Raamattua näin järjettömästi
kuin sinä teet, paitsi tietysti muut ateistit
joille Pyhä henki ei avaa sanaa. Raamatussa on
todella paljon paikkoja, joiden merkitystä
voitaisiin tällätavoin ihmetellä ja veistellä
niistä vastaavia juttuja, ilman parempaa
ymmärrystä.. Mutta minun on tietysti turha tässä
mitään selittää, kun olet päättänyt olla
uskomatta, niin olet.
Kyllä sinäkin olet työnantajallesi alamainen jos
tarkkoja ollaan. Jos et ole, olet itse pomo jolla
on alaisia.Kyllä työnantajaa täytyy kunnioittaa
tänäkin päivänä.
Että jumalallinen kirja on näin hemmetin
epäselvä! Jumalallahan on ollut yli sata vuotta
aikaa ohjata näitä kirjoituksia selviksi. Mutta
eipä vaan... Siellä on saanee sovinistit
kirjoittaa naisesta ja sen asemasta ... SEN
AIKAISIA TOTUUKSIA!
Naista ei ole paljon varmaan tosiaan arvotettu
tuolloin, mutta nyt on vuosi 2000 ja risat.
Raamattu on vanhentunut ja kannattais lopettaa
muutenkin sen vertailut homoudessa tai
rasismissa. Raamattu tiedekirjanakin on
vanhentunut.
BTW, Mä en oo nuita tulkintoja tehnyt ... mutta
ei ne musta mitenkään sanasieltä toinen tuolta
ole temmottuja. Naisen kai kuuluu raamatun mukaan
olla nyrkin ja hella nvälissä.
Aivan. Raamatun kirjoittaminen on tapahtunut
monena aikakautena, monen käden työnä, ja usea
asia, josta siellä puhutaan täsmällisesti tai
vertauskuvin, on vanhanaikainen ja peräti
merkityksetön. Useaa asiaa ollaan raamatussa myös
muuteltu esim. Kirkolliskokouksissa, jotta
vanhanaikaisuudet korvattaisiin uudemmilla
sanoilla ja asioilla.
Näin siis, jos jotakin asiaa ei pidä
kirjaimellisesti ottaa, kun sen järjellä tajuaa
että se on vanhanaikainen ja kuollut asia, tai
Pyhä Henki sen meille ilmoittaa, miten suurin osa
tämänkin maan kansalaisista ei raamattua ymmärrä,
vaan kaivelee vääriä kohtia.
Miksi siis poliittisen ja yhteiskunnallisen
päätöksen edessä siteeraamme raamattua, kun
suurin osa sitä ei ymmärrä? Suurin osa
siteeraa "väärin" (koska mielipiteitä ja
ajatuksia on niin moneen lähtöön), Jumalan
nimissä. Ainakin minun mielestäni, ehkä myös
sinun, kuten kirjoitit. Kuka meistä on oikea
tulkitsemaan raamattua ja käyttämään
sitä "oikein" oikeissa yhteyksissä?
Tässä maassa on myös uskonnonvapaus ja minä
kristittynä olen sitä mieltä, ettei sellaisessa
maassa, missä on uskon vapaus, voi poliittisia
päätöksiä tehdä yhdenkään uskonnon pohjalta.
Maria
Kyllä ne lauseet olivat aivan kokonaisina noissa
Ateistin lainauksissa.
Kummia olette hihhulit, kun tietoisesti
vääristelette asioita omaksi ja uskontonne eduksi.
Fakta on, että Raamatussa Jumala hyväksyy
orjuuden. Siispä orjuus on kristinuskon
näkökulmasta myönteinen asia. Sellainen kristitty,
joka sen kieltää, antaa väärän todistuksen
uskonnostaan.
Kun sulla pitää olla pyhä henki tulkkina. Se on
niinku salattu.
"Raamatussa on
todella paljon paikkoja, joiden merkitystä
voitaisiin tällätavoin ihmetellä ja veistellä
niistä vastaavia juttuja, ilman parempaa
ymmärrystä.. "
Miksi on? Eikös se ymmärrys pitäisi tulla juuri
sitä kirjaa lukemalla? Mistä se ymmärrys tulee
että miten pitää ymmärtää? Sanooko sen joku?
Mistä sen tietää onko se sanoja oikeassa?
Kuka/mikä sanoo mitä kohtaa raamatussa pitää
noudattaa ja mitä ei?
mitenköhän ne sitten on kirjoitettu?kun ne on
pyhällä hengellä tulkattu,antaisko joku
käännöksen.
Ilman kielillä puhumista,kiitos.
Ei toi oo mitään uutta.
Raamattua voi myös ymmärtää väärin, ja sitä voi
käyttää selityksenä monenlaisiin... ööh,
tekoihin... mutta ei Jumala ole tarkottanu
sanaansa sellaseen. Me ollaan niin yksinkertasia
ettei haluta eikä voida nähdä mitä Jumalan sana
sanoo mistäkin asiasta.
Jos joku Raamatun innoittamana ottaa orjan ja
piiskaa hänet henkihieveriin... se on jo ihan
silkkaa tyhmyyttä. Raamattua pitää lukea
Jumalan "läpi", ei omalla ymmärryksellä.
Sitäpaitsi kenenkään on ihan turha väittää että
siellä käsketään ottaa joku ihminen ja pistää se
lattialle konttamaan kunnes se nääntyy nälkään...
ei todellakaan.
"Raamattua pitää lukea
Jumalan "läpi", ei omalla ymmärryksellä. "
..Koska jos käyttää omaa järkeä/ymmärrystä
(=ajattelee) niin on olemassa vaara, että ihminen
huomaa mitä jööttiä se raamattu loppuenlopuksi on.
Aivan niin!!! No mä odotinkin jo jotain
tollasta... jos Jumala antaa meille sanansa niin
meilläkö pitäs olla suurikin ymmärrys lukea sitä?
Hei ihan tosi. Me ollaan ihmisiä. Lihaa ja verta.
Tyhmiä kanoja. Raamattua tajuaa vasta jos siihen
saa ymmärryksen muualta kuin omasta päästä, missä
yleensä kehittyy kaikkea vähemmän järkevää ja
nerokasta...
Jumalan sana on tekstiä. Mustaa valkosella. Sen
voi mennä ja ostaa kirjahyllyynsä. Ei mikään
mahdoton homma kuitenkaan.
"... jos Jumala antaa meille sanansa niin
meilläkö pitäs olla suurikin ymmärrys lukea sitä?"
Jos? Kyllä mielestäni luettavaksi tarkoitettua
tekstiä, varsinkin sellaista, josta oletettavasti
pitäisi löytyä jokin hieno vieti ihmiskunnalle,
pitäisi voida myöskin ymmärtää ilman suurempia
tulkintoja. Jumalallasi ei taida hissi kulkea
ihan vintille asti. Mitä järkeä on ilmoittaa
tahtonsa tekstissä, jota ihmiset eivät ymmärrä?
"Raamattua tajuaa vasta jos siihen
saa ymmärryksen muualta kuin omasta päästä, missä
yleensä kehittyy kaikkea vähemmän järkevää ja
nerokasta."
Muualta kuin omasta päästään? Häh? Ahaa, nyt
ymmärrän. Älä ajattele itse. Anna muiden ajatella
puolestasi. Älä kysele turhia...
"Jumalan sana on tekstiä. Mustaa valkosella. "
Tämä muuten on totta. Taitaa olla sillä lailla,
että jumala on olemassa vain ja ainoastaan
raamatun lehdillä.
"Sen
voi mennä ja ostaa kirjahyllyynsä. "
Hih. Sorry. Panen rahani mieluummin
hyödyllisempiin asioihin. Sitä paitsi minulla on
kirjahyllyssä näköjään jo neljä kappaletta
kyseistä opusta..
Eli sä haluat tahallas ymmärtää väärin kaiken
mitä mä sanon...
Niin, Raamattu on vaikeaa luettavaa. Mutta EI
mahdotonta. Ei kellekään. Kyllä jotkut ihmiset
osaa jo lukea Raamattua mutta ei valitettavasti
kaikki edes HALUA käsittää sitä...
Niin, aivan muualta kuin omasta päästään.
Tarkoittaa Jumalaa. Kyllä ainakin mun mielestä
Jumala on viisaampi kuin me kaikki ihmiset
yhteensä... järjen käyttö ei ole kiellettyä
Raamattuakaan lukiessa. Kysellä saa aina. Siitä
voi olla paljon apua, mutta pelkästään omaan
järkeen on turha luottaa.
Jumala on olemassa omassa sanassaan, mutta myös
muualla. Itse asiassa, mä en tiedä yhtään paikkaa
missä se ei olis...
No se on hyvä jos on Raamattuja hyllyssä ja
oikein nelin kappalein. Sittenhän voitkin
perehtyä Jumalan sanaan kunnolla, ettei tarvi
arvailla että mitä mikäkin tarkottaa. Itse en
kyllä tiiä parempaa kohdetta rahalle kuin kirja
jonka mukaan elämällä säästyy monelta itkulta...
uskotko?