Luomisoppi ja kalun koko

Luoduilla, varsinkaan ellei evoluutio ole sen jälkeen peliin, pitäisi olla huomattavan vähän eroavaisuuksia keskenään.

Evolutiivisesti erot ovat aivan ymmärrettäviä, kreationistien taas on mahdoton niitä selittää luomisänkyröinnillään.

Olisiko liikaa pyydetty että lakkaisit hutsuttelemasta?

""Olisi aika inhottavaa ajatella että vaimoni olisi kuin kloonattu köyhä ja ruma molon hutsu.""

Sinun tavallisen tasosikin huomioiden tuo on aika alhaista.

harvinainen lintu kirjoitti:

""Olisi aika inhottavaa ajatella että vaimoni olisi kuin kloonattu köyhä ja ruma molon hutsu.""

Sinun tavallisen tasosikin huomioiden tuo on aika alhaista.

On tosin realistista ajatella a.:n puolison olevan ainakin ruma ja tyhmä.

Tuskin kukaan haluaisikaan kloonata tyhmää ja rumaa naista.

naapurin.kissa kirjoitti:

Olisiko liikaa pyydetty että lakkaisit hutsuttelemasta?

Voin aivan hyvin lopettaa kutsumasta haureudessa elävää naista lempeästi huoran sijasta hutsuksi jos vain joku keksisi vielä lempeämmään kutsumanimen hänelle. Sano sinä että mikä se voisi olla?

Raamattu käyttää sanaa portto, olisko se parempi ilmaus kuin epäraamatullinen kaunisteltu sana hutsu?

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Joos.+6%3A17&rnd=1318115689378


Lue jae 17


Ainahan voit tietenkin lopettaa haureudessa elämisen avioitumalla kristtyjen tavoin niin pääset ongelmasta eroon.

Jotenkin tuntuu hassulta että moraalittomasti elävä nainen sanoo että kukaan ei saa sanoa että elän moraalittomasti. Molo pitää moraalitonta naista mutta kukaan ei saa sanoa että niin asia on Raamatulliselta kannalta katsoen.

Miksi pitää elää paheksuttavalla tavalla jos ei halua kantaa elämäntavan seurauksia? Me elämme yhteiskunnassa jossa 80 % väestöstä on kristittyjä ja koska kristillisyys paheksuu sukupuolista moraalittomuutta niin paha ihminen joutuu kohtaamaan paheksuntaa ja sillä sipuli.

a. kirjoitti:

Voin aivan hyvin lopettaa kutsumasta haureudessa elävää naista lempeästi huoran sijasta hutsuksi jos vain joku keksisi vielä lempeämmään kutsumanimen hänelle. Sano sinä että mikä se voisi olla?

Raamattu käyttää sanaa portto, olisko se parempi ilmaus kuin epäraamatullinen kaunisteltu sana hutsu?

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Joos.+6%3A17&rnd=1318115689378


Lue jae 17


Ainahan voit tietenkin lopettaa haureudessa elämisen avioitumalla kristtyjen tavoin niin pääset ongelmasta eroon.

Jotenkin tuntuu hassulta että moraalittomasti elävä nainen sanoo että kukaan ei saa sanoa että elän moraalittomasti. Molo pitää moraalitonta naista mutta kukaan ei saa sanoa että niin asia on Raamatulliselta kannalta katsoen.

Miksi pitää elää paheksuttavalla tavalla jos ei halua kantaa elämäntavan seurauksia? Me elämme yhteiskunnassa jossa 80 % väestöstä on kristittyjä ja koska kristillisyys paheksuu sukupuolista moraalittomuutta niin paha ihminen joutuu kohtaamaan paheksuntaa ja sillä sipuli.

Arvelinkin että se olisi liikaa pyydetty. Hutsuttele nyt sitten kun et muuhun enää tunnu pystyvän.

a. kirjoitti:

Voin aivan hyvin lopettaa kutsumasta haureudessa elävää naista lempeästi huoran sijasta hutsuksi jos vain joku keksisi vielä lempeämmään kutsumanimen hänelle. Sano sinä että mikä se voisi olla?

Raamattu käyttää sanaa portto, olisko se parempi ilmaus kuin epäraamatullinen kaunisteltu sana hutsu?

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Joos.+6%3A17&rnd=1318115689378


Lue jae 17


Ainahan voit tietenkin lopettaa haureudessa elämisen avioitumalla kristtyjen tavoin niin pääset ongelmasta eroon.

Jotenkin tuntuu hassulta että moraalittomasti elävä nainen sanoo että kukaan ei saa sanoa että elän moraalittomasti. Molo pitää moraalitonta naista mutta kukaan ei saa sanoa että niin asia on Raamatulliselta kannalta katsoen.

Miksi pitää elää paheksuttavalla tavalla jos ei halua kantaa elämäntavan seurauksia? Me elämme yhteiskunnassa jossa 80 % väestöstä on kristittyjä ja koska kristillisyys paheksuu sukupuolista moraalittomuutta niin paha ihminen joutuu kohtaamaan paheksuntaa ja sillä sipuli.

"Jotenkin tuntuu hassulta että moraalittomasti elävä nainen sanoo että kukaan ei saa sanoa että elän moraalittomasti."

Kuka moraalittomasti elävä nainen on sanonut että kukaan ei saa sanoa että hän elää moraalittomasti?

ltte piru kirjoitti:

"Jotenkin tuntuu hassulta että moraalittomasti elävä nainen sanoo että kukaan ei saa sanoa että elän moraalittomasti."

Kuka moraalittomasti elävä nainen on sanonut että kukaan ei saa sanoa että hän elää moraalittomasti?

Ihan kaikki avokit.

a. kirjoitti:

Ihan kaikki avokit.

Mikä tekee avokkien elämästä moraalitonta?

muutosvolyymiörkki kirjoitti:

Mikä tekee avokkien elämästä moraalitonta?

Hutsuttelu tekee örkin avokista moraalittoman..

Mooses´fiksuna miehenä tappoi tuommoiset pois maailmaa pilaamasta.

a. kirjoitti:

Hutsuttelu tekee örkin avokista moraalittoman..

Mooses´fiksuna miehenä tappoi tuommoiset pois maailmaa pilaamasta.

Kukahan täällä onkaan hutsutellut?...

a. kirjoitti:

Voin aivan hyvin lopettaa kutsumasta haureudessa elävää naista lempeästi huoran sijasta hutsuksi jos vain joku keksisi vielä lempeämmään kutsumanimen hänelle. Sano sinä että mikä se voisi olla?

Raamattu käyttää sanaa portto, olisko se parempi ilmaus kuin epäraamatullinen kaunisteltu sana hutsu?

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Joos.+6%3A17&rnd=1318115689378


Lue jae 17


Ainahan voit tietenkin lopettaa haureudessa elämisen avioitumalla kristtyjen tavoin niin pääset ongelmasta eroon.

Jotenkin tuntuu hassulta että moraalittomasti elävä nainen sanoo että kukaan ei saa sanoa että elän moraalittomasti. Molo pitää moraalitonta naista mutta kukaan ei saa sanoa että niin asia on Raamatulliselta kannalta katsoen.

Miksi pitää elää paheksuttavalla tavalla jos ei halua kantaa elämäntavan seurauksia? Me elämme yhteiskunnassa jossa 80 % väestöstä on kristittyjä ja koska kristillisyys paheksuu sukupuolista moraalittomuutta niin paha ihminen joutuu kohtaamaan paheksuntaa ja sillä sipuli.

Portto on maksullinen nainen, sillä ei tarkoiteta Raamatussa avoliittossa asuvaa naista.

Aika heikko näyttää olevan Raamatuntuntemuksesi vaikka sillä pöyhkeiletkin.

Missä kohdassa Raamatussa kielletään avoliitto? Et ole vastannut tähän vaikka olen asiaa aikaisemminkin kysynyt.

kretarded kirjoitti:

Portto on maksullinen nainen, sillä ei tarkoiteta Raamatussa avoliittossa asuvaa naista.

Aika heikko näyttää olevan Raamatuntuntemuksesi vaikka sillä pöyhkeiletkin.

Missä kohdassa Raamatussa kielletään avoliitto? Et ole vastannut tähän vaikka olen asiaa aikaisemminkin kysynyt.

Ja jos jäi epäselväksi, niin edellinen a.:lle.

-------------------- kirjoitti:

On tosin realistista ajatella a.:n puolison olevan ainakin ruma ja tyhmä.

Tuskin kukaan haluaisikaan kloonata tyhmää ja rumaa naista.

Apua apua, joku evokki tässä halveeraa a:n vaimoa.
Soittakaa äkkiä poliisille ja eduskunnan oikeusasimiehelle ja lehdistölle ja yleiselle syyttäjälle ja teloittajalle ja vaikka mille.

Nyt kyllä suutun niin etten ikinä enää leiki tuon katkoviivan kanssa. (Siis Molon kanssa.)

Uskon kuitenkin, että enemmän vaimoasi muistuttaa tänne 4.10.2011 klo 18:15 postaamassasi linkissä esiintyvä lady: http://universe-review.ca/I10-38-Lucy.jpg
jota itsekin pidit oikein sievänä.

old_profile_21616 kirjoitti:

Uskon kuitenkin, että enemmän vaimoasi muistuttaa tänne 4.10.2011 klo 18:15 postaamassasi linkissä esiintyvä lady: http://universe-review.ca/I10-38-Lucy.jpg
jota itsekin pidit oikein sievänä.

Apua apua, joku evokki halveeraa kaunista vaimoani vertaamalla häntä Molon hutsuun?
Soitanko poliisille vai palokunnalle vai rankkurille vai kenelle jotta tuo apinan sikiö Töppis saataisiin kiinni ja karsinaan. Se pitäisi panna sitten autoon ja makkaratehtaalle.
Siitä voisi tulla kirpakkaa pepperonia.

a. kirjoitti:

Apua apua, joku evokki halveeraa kaunista vaimoani vertaamalla häntä Molon hutsuun?
Soitanko poliisille vai palokunnalle vai rankkurille vai kenelle jotta tuo apinan sikiö Töppis saataisiin kiinni ja karsinaan. Se pitäisi panna sitten autoon ja makkaratehtaalle.
Siitä voisi tulla kirpakkaa pepperonia.

Karvasta.

old_profile_21616 kirjoitti:

Karvasta.

Vähintäänkin karvasta pepperonia sinusta tulisi.
Sopisi varmaan pizzan päälle.

Unohtumattoman pizzamainoksen siitä saisi: "Pizza Töppis, täytteenä karvasta kenkkumaista alatikatkerana jatkuvasti hölmöjä höpöttävää evokkipepperonia."

Ei tuo nyt oikein harjasudelta näytä, mutta kauneushan on katsojan silmissä.

a. kirjoitti:

Ei tuo nyt oikein harjasudelta näytä, mutta kauneushan on katsojan silmissä.

Entä onko ajatusta miksi oletettu Jumala näyttää yleisesti ottaen antaneen pienelle penille ison peniksen?

naapurin.kissa kirjoitti:

Entä onko ajatusta miksi oletettu Jumala näyttää yleisesti ottaen antaneen pienelle penille ison peniksen?

Omia sanojasi lainatakseni on ihan pakko kysyä että : Onko siitä pula mistä puhe?"

a. kirjoitti:

Omia sanojasi lainatakseni on ihan pakko kysyä että : Onko siitä pula mistä puhe?"

Meillä on tätä tämän suuntaista tavaraa yhtä paljon kuin Rolls Roycessa hevosvoimia.

naapurin.kissa kirjoitti:

Meillä on tätä tämän suuntaista tavaraa yhtä paljon kuin Rolls Roycessa hevosvoimia.

Jotenkin on käynytkin mielessä että Hiskin vetovoima ei ole ainakaan yläpäässä.

.kjh-kjb kirjoitti:

Jotenkin on käynytkin mielessä että Hiskin vetovoima ei ole ainakaan yläpäässä.

Suosittelet ettet yritä suututtaa Hiskiä.

Jos nyt kerran haluat kuvitella että tuo musta kaveri on Hiski, kas kun et kiinnitä enempää huomiota siihen että se on nee... siis värillinen.

Eihän tuo mikään Hiski ole vaan vain satunnainen tuttavuus, joka elokuvan välityksellä esitteli parhaita puoliaan.

Mitä? Kauhavan leffateatteriko esittää tuollaisia?

Jk. Tulkitaan lakia kuten lakia luetaan: tuo ja vastaavat eivät ole eläinpornoa koska niissä ei näytetä ihmisen ja eläimen seksisuhdetta.

Jjk. Et siis malttanut olla katsomatta tuota linkkiä. En malttanut olla minäkään, mutta minähän olenkin piru.