Suomi on maailman neljänneksi kilpailukykyisin maa.
Eu:n antamat mahdollisuudet ovat olleet eduksi.
Suomi on kaiketi /- nollilla suurinpiirtein EU:n ja Suomen välisessä maksuliikenteessä.
Jos konkurssimaiden tukemista tulee paljon, on vaara tässä tietysti menettääkin paljon. Emme kuitenkaan kaikella todennäköisyydellä ole ensimmäisten konkurssimaiden joukossa kuitenkaan pitkiin aikoihin.
Velka on aina veli otettaessa ja ei veljenpojan ottopoikakaan maksettaessa.
Korkomenoilla saisi paljon kaikkea kivaa.
Tuudittautua lisävelkaan ei saisi, vaikka emme ole katastrofimaiden joukossa asiassa. Miksi sellaiseksi pitäisi päästä velanotolla?
Kai se johtuu että pitää saada äänestäjiltä ääniä lupaamalla kaikenlaista ?
Seuraaville sitten murheet velasta.
Jäsenmailla on yhdessä sovitut kriteerit miten pidetään maiden taloudet kurissa. Niitä seurataan.
- Pitäisikö tarkistaa kriittisten pisteiden valvontaa, ettei pääse kukaan esim. Kreikan tilaan asti ja saakka ? Olla ajoissa asiantuntija-apuna, eikä vasta kriiitilanteessa. Talouden osaamisen jaosto monien muiden lisäksi olisi hyvä kaiketi perustaa joka toimisi neuvonantajana jäsenmaille ?
Semmonen ?
Meillä suomessa on oikeuslaitos ja eettinen moraali hyvä. Monia maita vaivaa korruptio, mafiakin.
Eettinen moraali yhteisistä asioista heikohkompi juridinen moraali vastuussa yhteisiin asioihin on monissa maissa huonommin. Osaaminenkin.
Suomi on oikeusvaltio, ja kaikki Euroopan maat yleensä hyvinkin kuitenkin.
Monissa maissa on toisin. Jonkunlainen diktaattorijohtaja, poliisi ja armeija.
Ei mitään lainsäädäntövallan valvomia elimiä valtiovallan konstruktioissa poliisin ja armeijan lisäksi. Mielivallan armoilla siis vailla mitään yhteistä oikeudenmukaista tasapuolista lainsäädäntöä. Niinkin pahoin maailmalla on.
Ei pitäisi siis tuudittautua ajatukseen että antaa mennä vaan, -ollaan sitten käsi pitkällä saamassa heti jos on vaikeuksia. Konkurssi on aina konkurssi. Se ei ole kivuton asia vaan katastrofi. Vakuusjärjestelmät ovat pakollinen asia välttyäksemme holtittomuudelta ja liialta huolettomudelta.
Vyön kiristyksen ovat vaikeita asioita aina joista tulee erimielisyyttäkin tietysti.
Joskus tarvittaisiin Urkin tapaisia johtajia joiden kehotuksesta "pojat menee kiltisti töihin" kun kehotetaan.
Kaikilla valtakunnan päämiehillä on ollut oma aikansa, ja jokainen on osoittautunut tarpeelliseksi omana aikanaan omine saavutuksineen.
yst. jari
http://jarinhotelli.blogspot.com
Eu:n antamat mahdollisuudet ovat olleet eduksi.
Suomi on kaiketi /- nollilla suurinpiirtein EU:n ja Suomen välisessä maksuliikenteessä.
Jos konkurssimaiden tukemista tulee paljon, on vaara tässä tietysti menettääkin paljon. Emme kuitenkaan kaikella todennäköisyydellä ole ensimmäisten konkurssimaiden joukossa kuitenkaan pitkiin aikoihin.
Velka on aina veli otettaessa ja ei veljenpojan ottopoikakaan maksettaessa.
Korkomenoilla saisi paljon kaikkea kivaa.
Tuudittautua lisävelkaan ei saisi, vaikka emme ole katastrofimaiden joukossa asiassa. Miksi sellaiseksi pitäisi päästä velanotolla?
Kai se johtuu että pitää saada äänestäjiltä ääniä lupaamalla kaikenlaista ?
Seuraaville sitten murheet velasta.
Jäsenmailla on yhdessä sovitut kriteerit miten pidetään maiden taloudet kurissa. Niitä seurataan.
- Pitäisikö tarkistaa kriittisten pisteiden valvontaa, ettei pääse kukaan esim. Kreikan tilaan asti ja saakka ? Olla ajoissa asiantuntija-apuna, eikä vasta kriiitilanteessa. Talouden osaamisen jaosto monien muiden lisäksi olisi hyvä kaiketi perustaa joka toimisi neuvonantajana jäsenmaille ?
Semmonen ?
Meillä suomessa on oikeuslaitos ja eettinen moraali hyvä. Monia maita vaivaa korruptio, mafiakin.
Eettinen moraali yhteisistä asioista heikohkompi juridinen moraali vastuussa yhteisiin asioihin on monissa maissa huonommin. Osaaminenkin.
Suomi on oikeusvaltio, ja kaikki Euroopan maat yleensä hyvinkin kuitenkin.
Monissa maissa on toisin. Jonkunlainen diktaattorijohtaja, poliisi ja armeija.
Ei mitään lainsäädäntövallan valvomia elimiä valtiovallan konstruktioissa poliisin ja armeijan lisäksi. Mielivallan armoilla siis vailla mitään yhteistä oikeudenmukaista tasapuolista lainsäädäntöä. Niinkin pahoin maailmalla on.
Ei pitäisi siis tuudittautua ajatukseen että antaa mennä vaan, -ollaan sitten käsi pitkällä saamassa heti jos on vaikeuksia. Konkurssi on aina konkurssi. Se ei ole kivuton asia vaan katastrofi. Vakuusjärjestelmät ovat pakollinen asia välttyäksemme holtittomuudelta ja liialta huolettomudelta.
Vyön kiristyksen ovat vaikeita asioita aina joista tulee erimielisyyttäkin tietysti.
Joskus tarvittaisiin Urkin tapaisia johtajia joiden kehotuksesta "pojat menee kiltisti töihin" kun kehotetaan.
Kaikilla valtakunnan päämiehillä on ollut oma aikansa, ja jokainen on osoittautunut tarpeelliseksi omana aikanaan omine saavutuksineen.
yst. jari
http://jarinhotelli.blogspot.com
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.