Kun monella näyttää olevan se mielipide ettei luvattomaan pysäköintiin saisi puuttu mitenkään? Pahimmassa tapauksessahan sellainen estää hälytysajoneuvojen pääsyn piha-alueelle, jos autoja on pitkin pihaa mitä mielikuvituksellisempiin kulmiin pysäköitynä. Se estää myös huoltotöitä jos autoa on nurmikolla nurmikon leikkuu ei onnistu tai piha-alueen pesu / harjaus. Eikä ne väärinpysäköitsijät ole edes mitenkään pahoillaan jos heille asiasta huomauttaa päinvastoin he alkaa jotkut huutamaan kuin palosireenit kuin asiasta huomauttanut olisi väärässä eikä hän ole muka tehnyt mitään virhettä.
Jotkut jättää ilmeisesti jopa tahallaan niin ettei varmasti ohi pääse vaikka olisi voinut edes vähän syrjempään jättää jos on kerran pakko pysäköidä muualle kuin varsinaiselle parkkipaikalle.
Joku laillinen tapa täytyy kehittää, yhtenäinen käytäntö saada ko. autoilijat edesvastuuseen vaikka poliisin antama valtakirja sakottaa tietyn kiinteistönalueella väärinpysäköinneitä.
Jotenkin se ei ihan ens tuntumalta tuntuisi järkevältä tilata aina poliisi tai kunnan pysäköintivalvoja paikalle kun ottaa huomioon näiden rajalliset resurssit ja poliisin kohdalla muut kiireellisemmät tehtävät. Pitäs vaan valtuuttaa esim. talonmies tähän hommaan ja ratkaista se miten saada pitävämpi todistusaineisto että väärinpysäköinti on oikeasti tapahtunut.
Jotkut jättää ilmeisesti jopa tahallaan niin ettei varmasti ohi pääse vaikka olisi voinut edes vähän syrjempään jättää jos on kerran pakko pysäköidä muualle kuin varsinaiselle parkkipaikalle.
Joku laillinen tapa täytyy kehittää, yhtenäinen käytäntö saada ko. autoilijat edesvastuuseen vaikka poliisin antama valtakirja sakottaa tietyn kiinteistönalueella väärinpysäköinneitä.
Jotenkin se ei ihan ens tuntumalta tuntuisi järkevältä tilata aina poliisi tai kunnan pysäköintivalvoja paikalle kun ottaa huomioon näiden rajalliset resurssit ja poliisin kohdalla muut kiireellisemmät tehtävät. Pitäs vaan valtuuttaa esim. talonmies tähän hommaan ja ratkaista se miten saada pitävämpi todistusaineisto että väärinpysäköinti on oikeasti tapahtunut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
> monella näyttää olevan se mielipide ettei luvattomaan
> pysäköintiin saisi puuttu mitenkään?
Onko? Ei ainakaan tällä palstalla. Luvatointa pysäköintiä valvoo poliisi ja yleensä kunnallinen pysäköinninvalvonta. Ja hyvää työtä noin keskimäärin tekeekin.
Resurssit tulevat tarpeiden mukaan. Kun kunnalliselle on enemmän tilausta, resurssejakin tulee lisää. Ei se varsinaisesti kovin kallista toimintaa ole... :)
"Kun monella näyttää olevan se mielipide ettei luvattomaan pysäköintiin saisi puuttu mitenkään?"
Ilman muuta saa. Mutta jos parkkiyhtiö ei tiedä kuljettajaa, niin se ei voi lähettää laskua omistajalle/haltijalle. Ja kun omistaja/haltija ilmoittaa ettei ole kuljettaja, niin hän saa uhkailuja ja peloitteluja. Kerrotaan, että oikeuskäytännön mukaan omistaja/haltija tuomitaan oikeudessa maksamaan. Ja tämähän on pelkkää valetta.
Parkkiyhtiöiden törkeä toiminta pitää lopettaa. Useimmiten on kyse siitä, että joku piipahtaa kaupassa ja parkkikiekko unohtuu tai siitä että unohtaa omalla maksetulla parkkipaikalla laittaa lupalapun näkyville. Kun tästä reklamoi, niin maksua ei peruta. Tälläista porukkaa parkkiyhtiöissä on. Ahneita paskoja.
Tässä puhuttiin sakottamisesta, älä sekota sitä näihin yksityisoikeudellisiin laskuttajiin jotka ovat täysin verrattavavissa mihin tahansa yrityksiin.
Sakottamisen hoitaa tällä hetkellä viranomaiset, eikä tätä valtaa saa yksityinen harjoittaa. Useassa kaupungissa saataisiin taloutta kummasti tasapainotettua jos palkattaisiin lisää virallisia pysäköinninvalvojia jotka kiertäsivät myös asuinalueilla.
Ei virallinen pysäköinninvalvontakaan sakota. Koko termi on täysin virheellinen ja siten yhtä pätevä kuvaamaan sekä kunnallisen jakamaa hallinnollista maksua, kuin yksityisen jakamaa sopimusoikeudellista (huijaus)laskua.
"Ei virallinen pysäköinninvalvontakaan sakota."
Ei. Puhekieleen on vain jäänyt sana pysäköintisakko.
Yleensä kun puhutaan sanasta "sakko" niin tarkoitetaan asiaa, jossa tulee rahallinen menetys VÄÄRÄN toimintatavan johdosta...
Ompa moni ihminen saanut sakkoa mm:
- Kirjan palautuksen myöhästymisestä
- Vuokravideon myhöstymisestä
- Vuokra-auton tankkaamatta jättämisestä
- Tahattomasta hälytyksestä
- Matkustamisesta ilman matkalippua
yms. joten minun mielestäni termin "sakko" käyttäminen rangaistusluontoisesta maksusta on hyvin sopivaa
Kyllä luvattomaan pysäköintiin pitää ja saa puuttua. Se ei vain saa olla bisnestä eli että mitä enempi lappuja jaellaan sitä parempi tuotto tulee. Tämä siksi että tulee aina niitä ylilyöntejä ja ongelmia eli ei ole kunnon reklaamaatio-osoitteita, saivarrellaan minuuteista, siitä että ei ole ollut pysäköinti lappua jne.
Mitä tulee pelastustiehen niin siinä ei yksityinen auta. Ei se auto siitä häivy vaikka kuinka monta lappua on ikkunassa.
Juuri noin, bisnestä se ei saa olla. Yksityinen parkkivalvoja ei varmaan mene sanomaan autoilijalle, että olet pysäköimässä pelastustielle, vaikka näkisi tapahtuman, vaan odottelee että kuljettaja poistuu ja sitten äkkiä lappu ikkunaan. Ja taas tämä sankari on turvannut hälytysautolle "vapaan" tien.
>Kun monella näyttää olevan se mielipide ettei luvattomaan
>pysäköintiin saisi puuttu mitenkään?
Kannattaisi varmaan lukea tarkemmin mistä täällä on keskusteltu, eikä pyrkiä sekoittamaan asioita. Luvattomaan pysäköintiin puuttumista ei ole vastustettu millään tavoin. Sen sijaan keskustelua on käyty privaattisakkofirmojen toiminnasta,.
Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen mihin toimintamalli johtaa. Mitä enemmän sakkoja, sitä enemmän tuloja sakkotuloilla elävälle yritykselle. Ei siis ihme jos toimenpiteet eivät tunnu johtavan luvattoman pysäköinnin vähentymiseen vaan luvallisten pysäköijien rahastamiseen erilaisilla tekosyillä.
Privaattisakottajat ovat antaneet näytteen työnjäljestään ja sen perusteella on vain todettava, ettei tämmöistä toimitaa todellakaan kaivata.