Viime vuoden puolella oli muutamassakin kristillisessä lehdessä artikkeli " Mustasta paavista". Kyse on vanhasta roomalais-katolilaisesta ennustuksesta.
1900 -luvun alussa Portugalissa tapahtui ns. Fatiman ilmestys. Kolme Fatima -nimisen pikkukylän lasta oli paimentamassa karjaa niityllä, kun he näkivät oudon näyn. Heille ilmestyi ilmassa leijuva naishahmo, joka väitti olevansa neitsyt Maria. Hän kertoi, että tulisi ilmestymään lapsille myöhemminkin samalla paikalla, kuten sitten kävikin.
Kun tieto asiasta levisi, paikalle kerääntyi aina paljon väkeä niinä kertoina, kun Marian piti ilmestyä. Paikalla olleet havaitsivat outoja ilmiöitä, he näkivät auringon liikkuvan paikasta toiseen taivaalla ja kokivat sateen, joka kuivui pois ennen kuin osui maahan. Samoin he kuulivat naisäänen puhuvan, vaikkeivat itse nähneetkään naista, joka näyttäytyi vain näille lapsille.
Lapset saivat neitsyt Mariaksi kutsumaltaan olennolta tietoonsa kolme ennustusta tulevaisuudesta. Heidän piti kirjata ne muistiin, mutta he eivät saaneet kertoa niitä kenellekään. Kuitenkin itse paavi sai lopulta kuulla ne.
Nykyisin nuo ennustukset ovat taltioituina Vatikaanin arkistoon, ja kerrotaan, että se paavi 1950 -luvulla, joka sai ne kuulla, kauhistui.
Ensimmäinen ennustus koski 1. maailmansodan alkamista, toista ei tiettävästi olla julkaistu ja kolmas koski Mustaa paavia. Ennustuksessa sanottiin, että järjestyksessä niin-ja-niin-mones paavi jälkeen sen, joka hallitsi, kun ennustukset annettiin, olisi Paholaisen käskyvallassa oleva sielultaan ja sydämeltään Musta paavi ja väärä profeetta.
Myös nykyinen paavi Johannes Paavali II on tietoinen ennustuksista, ja hän on jopa antanut haastattelun, jossa toteaa, että kyseinen Musta paavi olisi se, joka tulee hänen itsensä jälkeen valtaan Vatikaanissa.
Suunnilleen näin kuuluu tarina Fatiman ihmeestä ja Mustasta paavista. Protestanttisilla kristityillä ei ole minkäännäköistä epäilystä siitä, kuka oli se henkiolento, joka esiintyi Fatimassa. Sen sijaan paavia koskevan ennustuksen kohdalla protestanttienkin mielipiteet jakautuvat. Toisten mielestä kyse on Paholaisen valehtelusta, toiset taas uskovat, että ennustus voi hyvinkin pitää paikkansa.
Ainakin uskonpuhdistuksen periaatteisiin luottavien luterilaisten mielestä jokainen paavi on väärä profeetta, mutta kerran on kuitenkin tuleva juuri se nimenomainen väärä profeetta, josta Ilmestyskirja erityisesti kertoo. Monien mielestä hänen tulonsa on lähellä.
1900 -luvun alussa Portugalissa tapahtui ns. Fatiman ilmestys. Kolme Fatima -nimisen pikkukylän lasta oli paimentamassa karjaa niityllä, kun he näkivät oudon näyn. Heille ilmestyi ilmassa leijuva naishahmo, joka väitti olevansa neitsyt Maria. Hän kertoi, että tulisi ilmestymään lapsille myöhemminkin samalla paikalla, kuten sitten kävikin.
Kun tieto asiasta levisi, paikalle kerääntyi aina paljon väkeä niinä kertoina, kun Marian piti ilmestyä. Paikalla olleet havaitsivat outoja ilmiöitä, he näkivät auringon liikkuvan paikasta toiseen taivaalla ja kokivat sateen, joka kuivui pois ennen kuin osui maahan. Samoin he kuulivat naisäänen puhuvan, vaikkeivat itse nähneetkään naista, joka näyttäytyi vain näille lapsille.
Lapset saivat neitsyt Mariaksi kutsumaltaan olennolta tietoonsa kolme ennustusta tulevaisuudesta. Heidän piti kirjata ne muistiin, mutta he eivät saaneet kertoa niitä kenellekään. Kuitenkin itse paavi sai lopulta kuulla ne.
Nykyisin nuo ennustukset ovat taltioituina Vatikaanin arkistoon, ja kerrotaan, että se paavi 1950 -luvulla, joka sai ne kuulla, kauhistui.
Ensimmäinen ennustus koski 1. maailmansodan alkamista, toista ei tiettävästi olla julkaistu ja kolmas koski Mustaa paavia. Ennustuksessa sanottiin, että järjestyksessä niin-ja-niin-mones paavi jälkeen sen, joka hallitsi, kun ennustukset annettiin, olisi Paholaisen käskyvallassa oleva sielultaan ja sydämeltään Musta paavi ja väärä profeetta.
Myös nykyinen paavi Johannes Paavali II on tietoinen ennustuksista, ja hän on jopa antanut haastattelun, jossa toteaa, että kyseinen Musta paavi olisi se, joka tulee hänen itsensä jälkeen valtaan Vatikaanissa.
Suunnilleen näin kuuluu tarina Fatiman ihmeestä ja Mustasta paavista. Protestanttisilla kristityillä ei ole minkäännäköistä epäilystä siitä, kuka oli se henkiolento, joka esiintyi Fatimassa. Sen sijaan paavia koskevan ennustuksen kohdalla protestanttienkin mielipiteet jakautuvat. Toisten mielestä kyse on Paholaisen valehtelusta, toiset taas uskovat, että ennustus voi hyvinkin pitää paikkansa.
Ainakin uskonpuhdistuksen periaatteisiin luottavien luterilaisten mielestä jokainen paavi on väärä profeetta, mutta kerran on kuitenkin tuleva juuri se nimenomainen väärä profeetta, josta Ilmestyskirja erityisesti kertoo. Monien mielestä hänen tulonsa on lähellä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uskotko sinä tuohon?
Jos uskot niin olet tyhmä. Jos et usko niin mikä
tuon viestin tarkoitus oli?
tuo oli alusta loppuun satua ja taikauskoista
lätinää.
On helppoa tyrmätä ja sanoa, että olet tyhmä.
Tyhmyyttä osoittaa se, että sanoo tyhmyytensä. On
yhtälailla perusteltua uskoa kertomukseen kuin
olla uskomatta. Jos olet sitä mieltä, että asia
on humpuukia niin, perustele miksi. Vai loppuuko
keitto siihen, että sanot; olet tyhmä.
Olipa pässi viesti. Sinäkö uskot ilmestyksiin ja
ennustuksiin? Ilmestyksiä ei ole oikeasti
tapahtunut koskaan, eikä tule koskaan
tapahtumaan. Ne on harhoja ja satuja. Ja
ennustukset on ihmisen keksimiä arvauksia, yhtä
tyhjän kanssa.
On se nyt kumma jos vielä nykyaikana joku uskoo
tuommoisiin naurettaviin tornin huhuihin jotka on
lähtenyt jostain toiselta puolen planeettaa.
"Sinäkö uskot ilmestyksiin ja
ennustuksiin? Ilmestyksiä ei ole oikeasti
tapahtunut koskaan, eikä tule koskaan
tapahtumaan. Ne on harhoja ja satuja".
Fatiman ilmestykselle on niin hyvät todisteet,
että vain täysi ääliö ei usko sen todellisuuteen.
Olet paljastanut täydellisen typeryytesi tällä
tavalla. Jos et tajua mistään mitään, niin älä
häiriköi turhaan surkeilla roskakirjoituksillasi.
Uskomatonta soopaa. Ei todellakaan ole mitään
todisteita millekään ufoille. Pölvästi.
Tyhmyys tulee yleensä "kello kaulassa". Se että joku uskoo johonkin mihin ei itse usko, ei todellakaan tee siitä toisesta tyhmää...!
Minua askarruttaa tällä hetkellä tuo USA:n
peräänkuuluttama liittouma. Varsinkin nyt kun
Venäjäkin on siihen menossa lähes täysin
rinnoin.Näet kun Raamattu ilmoittaa lopunaikoina
ilmestyvästä globaalista petovaltiosta. Ei
nimittäin tarvitse olla kummoinenkaan
aivokapasiteetti, jos ajattee, että tuo liitouma
tulee kieltämään kaikki uskonnot, jos se toteutuu.
Ja tuon ounastelemasi saatanallisen persoonan
ilmestyminen on varmastikin oven takana; oven,
joka on jo alkanut avautumaan.
Minäkin olen "protestanttinen kristitty" mutta en
jaottele henki-ilmestyksiä hyviin ja pahoihin
KIRKKOKUNTIEN rajojen mukaan.
Oikea protestantti pitää vähän pienempää ääntä
varsinkin kun on kyse henkilöstä, jota ei ole
koskaan nähnyt ja joka on elänyt satoja vuosia
aikaisemmin.
Niin että se siitä!
Jo pelkkä katolilaisten Marian palvonta tekee selvän pesäeron raamatulliseen kristinuskoon. Jos jossain ilmestyy "Maria", niin voit olla varma, ettei se ainakaan Maria ole. Että se siitä jaottelusta. Ja sinä et muuten varmaankaan ole täällä paras henkilö puhumaan pienemmän äänen pitämisestä.
"Puhun suulla suuremmalla,
Maarian sulalla suulla,
Herran hengellä hyvällä,
lämpöisellä läyhyttelen"
Tuli heti mieleen tuo ikivanha suomalainen loitsu
tuosta sinun kirjoituksestasi.
Meillä Kalevan tietäjillä, Väinämöisen
vääntäjillä on nimittäin "syntysanat" kaikille.
Jopa Baskerille.
:oD
Et voi mitenkään olla kristitty, kun yhdistät uskomuksia kaiken maailman lähteistä. Sinulla ei ole oikeutta kutsua itseäsi kristityksi noin heikolta pohjalta. Ettet vain olisi Pakana (M) :n sivuprojekti?
Baskeri möläytti päivän vitsin.
Katsotaan sitten minkä värinen setä sinne paaviksi pääsee!
Kohta tämä on totta.