Evo-opin syntymekanismi on selvitetty. Joskus lensi maapallon ohi aivan läheltä jättimäinen rauta-kobolttimeteoori ja sen supervahva magneettikenttä synnytti osaan maapalloa todellisuudenvääristymäkentän. Se sai aikaan erilaisia harhoja kuten evo-opin, homeopatian, homouden ja horoskoopit.
Mutta koska kenttä ei kyennyt vääristämään kaikilta ihmisiltä todellisuudenkuvaa niin nuo opit koskevat tänäkin päivänä onneksi vain osaa ihmisistä.
Mutta koska kenttä ei kyennyt vääristämään kaikilta ihmisiltä todellisuudenkuvaa niin nuo opit koskevat tänäkin päivänä onneksi vain osaa ihmisistä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo on varmaankin tieteellisen kreationismin selitys tapahtumaan. Kukaan järkevähän ei tuollaiseen tuubaan voisikaan uskoa.
Kretuille tuokin mennee täydestä läpi.
Heh, jotain tuollaista olen olettanutkin. Ei niin höpö usko tyhjästä ole voinut tulla. Jokin tekijä on pakostakin sekottanut aivot osalta ihmiskuntaa.
Ai oletuspohjalta oletkin evo-oppisi muotoillut. Se kyllä kieltämättä selitää melko paljon.
Miksi kaikki vihaavat täälläkin niin syvästi Evankelis-Luterilaista kirkkoa? Jotkut katolliset homo- Lestadiolaiset asialla? Avaus polliisin tutkittavaksi!
En ole täällä kuullut juuri muiden kuin kreationistien solvaavan ev.lut kirkkoa ja samalla he solvaavat oikeastaan kaikkia muitakin ihmisryhmiä.
Joku voisi ehkä selvittää, voisiko kreationistiseen jengiin kuuluminen luokitella rikollisjärjestöksi heidän voimakkaan rasistisuutensa vuoksi.
Kreationismi kuulostaa varsin läheiseltä aatesuunnalta kuin kansallissosialismi (jota kreationistinimimerkki SamiA:kin kerran tunnusti kannattavansa. Tosin ymmärtämättä sen tarkoittavan NATional soZIalismia).
Tiedemies Newton oli alkemisti, kuten kaikki tieteentuntijat muisdtavat!
Miksi sitä et maininnut?
Nykymuotoista kemiaa ei Newtonin aikoihin oikeastaan ollut. Oli vain alkemia.
Evokit pitäisikin saada terapiaan. Niin ristiriitaista se oppi on, ei sitä voi loogisella järellä käsittää.
Ikävä vaan, että et ole koskaan saanut itsellesi hituistakaan loogista, tai muunkaanlaista järkeä.
"Evokit pitäisikin saada terapiaan. Niin ristiriitaista se oppi on, ei sitä voi loogisella järellä käsittää."
Hämmästyttävää. Miksi ette kerro, mitä loogisia ristiriitoja evoluutioteoriassa on, jos kerran niitä tiedätte? Kerropa sinä edes yksi, jookos.
No logiikkahan ei ole ollut kreationistien vahvinta aluetta, joten kreationistin "looginen järki" on vähintäänkin hakusessa.
Eihän tuollaisella kreationistin "loogisella järjellä" mitään loogista asiaa ymmärräkään. Ei siis mikään ihmekään, että siellä möttösiinien mailla tarpojilla kaikki loogiset ja järkevät vaikutavatkin terapian tarpeessa olevilta,
Harmi kun nämä kreationistit eivät tajua lainkaan olevansa itse niitä terapian tarpeessa olevia. Heidänhän näkökulmasta kaikki muut ovat viallisia.
Tosiaan, sieltähän ei löydy sen paremmin kierre- kuin seebralogikkaakaan, joita ilman kreationisti ei kerta kaikkiaan tule toimeen.
,,,,,Miksi ette kerro, mitä loogisia ristiriitoja evoluutioteoriassa on, jos kerran niitä tiedätte? Kerropa sinä edes yksi, ,,,,,
Onhan niitä teille kerrottu, pätkiikö muistisi. Kuten se että miksi yksi savannieläin olisi muuttunut aisteiltaan aivan erilaiseksi kuin muut. Savannilla ja villieläimillä yleensä on tarkka kuulo- ja hajuaisti ja vastaavasti huonompi näkö. Ihmisellä päinvastoin.
Tai fyysisen voiman ja nopeuden katoaminen.
"Onhan niitä teille kerrottu, pätkiikö muistisi. Kuten se että miksi yksi savannieläin olisi muuttunut aisteiltaan aivan erilaiseksi kuin muut."
Se ei ole evoluutioteorian epäloogisuus, siinä käsitellään evoluutiohistoriaa. Emmekä ole aisteiltamme niin erilaisia: mýös simpansseilta on rappeutunut satoja hajuaistigeenejä ja niillä on tarkka kolmivärinäkö, tosin meillä tarkempi.
"Savannilla ja villieläimillä yleensä on tarkka kuulo- ja hajuaisti ja vastaavasti huonompi näkö. Ihmisellä päinvastoin."
Ihmisen edeltäjät ovat ilmeisesti pärjänneet savanneilla päivisin, kun hyvällä näöllä on ollut käyttöä ja olleet suojassa joko puissa tai nuotion äärelläöisin, kun hajuaistista ja kuulosta on ollut suurin hyöty.
"Tai fyysisen voiman ja nopeuden katoaminen."
Kukaan ei luule, että ne olisivat kadonneet jo silloin kun edeltäjämme vielä asustivat savanneja. Vai luuletko sinä?