Urho Kekkosen paikka olisi ollut Haagin sotarikostuomioistuimessa tuomittavan rikoksista ihmisyyttä vastaan. Urho Kekkonen teloitutti viattomia siviilejä joukoittain Haminan valleilla vuonna 1918.
Täysi-ikäinen Kekkonen oli verenhimoinen ja raaka teurastaja. Ymmärrettävistä syistä Kekkonen kielsi keskustelun vuoden 1918 tapahtumista.
Voisiko Kekkosen tuomita postuumisti?
Täysi-ikäinen Kekkonen oli verenhimoinen ja raaka teurastaja. Ymmärrettävistä syistä Kekkonen kielsi keskustelun vuoden 1918 tapahtumista.
Voisiko Kekkosen tuomita postuumisti?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Kekkonen toimi myöhemmin KGB-agenttina. Hänen koodinimensä oli "Timo".
Neuvostoliitossa piti valtaa NKP:n, KGB:n ja armeijan kolmikanta. Oli Suomen edun mukaista, että Kekkonen piti yllä luottamuksellisia suhteita sekä NL:n kommunistipuolueeseen että NL:n tiedusteluelimiin. Kekkosen isänmaallisista motiiveista ei ole epäilystäkään, vaikka hänen toimintatapojaan voi jossain määrin kritisoida yksityiskohdissa. Miten sen sijaan on Suomen nykyisen "länsittyneen" poliittisen eliitin motiivien laita?
Mutta en näe mitään isänmaallista siviilien tappamisessa 1918. Ja monenlaista tulkintaa on Kekkosen isänmaallisuudesta myöhemmiltäkin, takin käännön jälkeisiltä vuosilta. Mahtoikohan Kekkonen muuten pelätä? NL olisi voinut hänet tipauttaa presidentin paikalta milloin vain. siksi kekkosen varmaan täytyi olla mielinkielin, jota jotkut kutsuvat isänmaallisuudeksi. No enpä tiedä, mutta siviilien tappaminen olisi todellakin nykyään Haagin sotarikostuomioistuimen arvoinen asia.
Silkkaa panettelua. Tiettävästi Kekkosta ei ole tuomittu mistään. Sen sijaan olisi suotavaa, että tämänpäivän irrallaan huseeraavat rosvot otettaisiin kiinni.
Tuomitsematta jättäminen ei ole välttämättä ole tae siitä, etteikö vallanpitäjä olisi voinut syyllistyä laittomuuksiin. Ei Stalinia ja Hitleriäkään koskaan missään tuomittu ja silti pidämme molempia suuren luokan rikollisina.
Urho Kaleva Kekkosta ei tuomittu, mutta hänet olisi ehdottomasti pitänyt tuomita. Kekkosen maanpetoksellinen toiminta jatkosodan lopulla olisi ollut kuolemanrangaistuksen arvoinen asia.
Kekkonen kertoo omissa kirjoituksissaan olleensa teloituttamassa siviilejä (!) 1918. Panetteleeko Kekkonen itseään? Kekkosta ei tuomittu, kuten ei tuomittu muitakaan voittajapuolen rikoksiin syyllistyneitä henkilöitä. Kukapa heitä olisi ollut tuomitsemassa? Hehän kirjoittivat historiankin, valkoisen historian valheineen. Monet heistä tuomitsivat kuitenkin itse itsensä tuomioista ankarimpaan, kuolemaan oman käden kautta. Niin kovat oli tunnontuskat murhaajilla.
Ei myöskään Sorsaa eikä Lipposta ole tuomittu
vaikka molemmat ovat suomineet suomen köyhiä
raskaammalla kädellä.
Tannerin roisto sen sijaan sai ansionsa mukaan.
Tosin rikoksiinsa nähden turhan vähän!
http://www.silvennoinen.fi/16
Sinulla on vapaus mielipiteeseesi kuin myös oikeus siihen. Mutta mainitsemiani tosiasioita ei mielipiteesi muuksi muuta.
http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/12693-isanmaallisuudesta-syytetty-oikeuden-puolustaja
mitätosiasioita ?
Urho Kekkonen vältti sotarikostuomioistuimen, mutta vei itse tuomiolle syyttömiä maamiehiään (Risto Ryti, J W Rangell, Edwin Linkomies,
Väinö Tanner, T M Kivimäki, Henrik Ramsay,
Antti Kukkonen ja Tyko Reinikka).
Urho Kekkonen oli sotarikollinen.
Kekkosen masinoiman sotasyyllisyysfarssin tuomitut sen sijaan olivat syyttömiä.
Niinpä onkin, en ole aikaisemmin tullut ajatelleeksi tuota asiantilaa.
Mitä mahtoi urkki miettiä illalla unta odotellessa....?
-Kekkonen kertoo omissa kirjoituksissaan olleensa teloituttamassa siviilejä (!) 1918.
-Kekkosta ei tuomittu, kuten ei tuomittu muitakaan voittajapuolen rikoksiin syyllistyneitä henkilöitä
Kekkonen tuomittiin arestiin jo koulussa roskakoriin kuseksimisista.
Osuma. Ja vieläpä totta..
Lahtarien mielivaltaa, ei oikeudesta puhettakaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalmari_Saari
Onneksi kuitenkin sisällissota oli surullisuudessaankin tapahtuma, jonka ansiosta Suomen työväestö alkoi saada ne oikeutensa, joita sisällissodassa haettiin. Näemmä se vielä valkobandiittien perillisiä vieläkin harmittaa niin, että niin kävi.
ympärilleen, niin on täysin selvää homman jääneen surkeasti kesken. Valitettavasti.
Niin kuin urkin muukin puuhailu. Näin on näreet?
Parempi olisi ollut jos ei olisi syntynytkään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_From
Niin Oikeutensa:D
Ei tullut Suomesta Sosialistista tasavaltaa.
Punikkien sota meni täysin mönkään. Se on paras tunnustaa.
Se on paras tunnustaa sekä demarien että kommunistien.
Millainen rangaistus olisi lain mukaan langetettava virkamiehelle / luottamustehtävissä toimialle, joka pyytää vieraan vallan rahoitusta henkilökohtaisiin toimiinsa valtioelämässä ?
Millainen tuomio olisi langetettava istuvalle ulkoministerille, joka vehkeilee vieraan vallan lähetystössä presidentin vaaleja manipuloidakseen ?
Millainen tuomio olisi langetettava henkilölle, jos hän olisi tilannut vieraan vallan puuttumisen valtion asioihin?
"Millainen tuomio olisi langetettava istuvalle ulkoministerille, joka vehkeilee vieraan vallan lähetystössä presidentin vaaleja manipuloidakseen ?"
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä kaikkea Alexander Stubb on pääministeriaikanaan puuhannut.
"Millainen tuomio olisi langetettava henkilölle, jos hän olisi tilannut vieraan vallan puuttumisen valtion asioihin?"
Millainen tuomio toisin sanoen on langetettava Suomen viime vuosikymmenien "länsittyneen" politiikan johtajille, jotka ovat luovuttaneet Suomen poliittisen ja taloudellisen suvereniteetin länsimaiden ylikansallisen päätöksenteon käsiin?
Kekkonen oli patriootti. Samaa ei voi sanoa Suomen nykyjohdosta.
Siinä koira älähti kun kalikka kalahti. Ettei vain olisi itse sikäläisen pääkonttorin nettipäivystäjä, joka skannaa jopa näitä pulinapalstoja.... siellä kun ei ymmärretä deokratiaa eikä sananvapauden luonnetta... mutta tervetuloa edes virtuaaliseen puutarhaan...
Nykyään tiedämme senkin, että kuvaa Kekkosen "hirmuisesta terveydestä" pidettiin yllä silläkin tavoin, että adjudantit ilmoittivat luottotoimittajille, milloin voi tulla kuvaamaan Kekkosta. Siis minuuttipeliä. Nyt kuvaajat paikalle, Urho on sen verran tolkuissaan, että jaksaa poseerata kuvissa ja ehkö jopa loikkia portaissa.
Parasta tuossa nettipäivystäjässä on, että hän on tosissaan ja edustaa isäntänsä ääntä. Tuossapa on nähtävissä, mitä ulkopoliittista linjaa maalaisliitto tarjoaa suomalaisille vielä vuonna 2012.
Terveisiä valko-venäjälle....
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://suomenkuvalehti.fi/s/files/vanhat/library/images/teloitus.jpg&imgrefurl=http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hjalmar-linder-ihmisyyden-aani-kevaalla-1918&h=330&w=460&sz=72&tbnid=HVS5F5VCX4xvjM:&tbnh=88&tbnw=123&prev=/search?q=teloitus&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=teloitus&docid=6dI-QZCW446liM&hl=fi&sa=X&ei=N4WUTqnaNqPQ4QTWlYmcCA&sqi=2&ved=0CD4Q9QEwAw
Linder varoitti, että tästä syntyy viha, joka ei sammu sukupolvienkaan aikana. Hän vetosi maamme sivistyneistöön, jotta se ajattelisi yhteisen isänmaan tulevaisuutta hetkellistä kostonhalua pitemmälle. Linder näki, että piikkilankojen takana oli kehkeytymässä oikea ”kansankatastrofi”. Hän oli saanut selville vankien kokonaismääränkin: 70-80 000 ihmistä.
"Torstaina ilmestyneessä muistelmateoksessa ei kerrota tarkkaa ajankohtaa, milloin Kekkonen puuttui Haminan tapahtumien julkaisemiseen. Dosentti Martti Häikiön arvion mukaan se ajoittui 1960-luvun lopulle ja 1970-luvun alkuun. Silloin Kekkonen oli myös vasemmiston presidenttiehdokkaana.
Dosentti Martti Häikiö sanoo jo vuosia pohtineensa kysymystä, mikä sai Kekkosen suhtautumaan kielteisesti vapaussodasta kirjoitteluun.
"
Mikä viha, jos tuomittujen rikollisten jälkeläiset möykkäävät. So What
Millaiset geenit Kekkosella mahtoi olla?
Kekkonen sohi puukolla varusmiespalveluksessa ollessaan palveluskaveriaan. Ei komennettu RUK:uun moista kiertolaisjätkän paineensietokyvyn omaavaa lurjusta.
Kylläpä maa makasi mallillaan kun ALAIKÄINEN toimi teloituksen johtajana. kekkonen oli vasta 17 vuotias suorittaessa URHONKAATONSA!
Joulukuussa 1918 kaikki valkoiset sotaterroristit armahdettiin TAKAUTUVASTI.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4461669
Takautuvan lain käytössä Suomi on kunnostautunut sen jälkeenkin ja Kekkosen osuus ei liene vähäisin siinäkään asiassa. Oli siinä erikoinen lakimies...
Kari Suomalainen piirsi aikoinaan pilakuvan, jossa UHRO -koira nouti kiltisti neukkujen heittämän luun... ;=)
Armahduslaki valkoisille
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/165_1.html
Korkeimman vallan haltijan päätös valtiorikoksiin syyllisten henkilöiden armahtamisesta 7.12.1918.
Suomen painettu asetuskokoelma 165/1918 s. 1.
Korkeimman vallan haltijan päätös
valtiorikoksiin syyllisten henkilöiden armahtamisesta.
Annettu Helsingissä, 7 päivänä joulukuuta 1918.
Tämän vuoden lokakuun 30 päivänä antamallani päätöksellä myönnettiin osanotostaan rikolliseen kapinaan, jonka tarkoituksena oli maan laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoaminen, ehdottomaan vapausrangaistukseen enintään neljäksi vuodeksi tuomituille oikeus päästä ehdonalaiseen vapauteen. Jotta vieläkin osa tuomittuja saisi tilaisuuden palata hyödylliseen ja rauhalliseen toimintaan yhteiskunnassa ja koskei valtion turvallisuus enää vaadi kaikkien niiden rankaisemista, joilla ei ole ollut johtavaa asemaa kapinaliikkeessä, määrään minä, Valtioneuvoston esityksestä ja sen vallan nojalla minkä maan perustuslait korkeimman vallan haltialle myöntävät, seuraavaa:
1) Se erinäisin rajoituksin ja edellytyksin myönnetty rangaistuksen lieventäminen mahdollisimman nopean ehdonalaiseen vapauteen laskemisen kautta, joka korkeimman vallan haltian lokakuun 30 päivänä 1918 antamalla päätöksellä on suotu valtiorikosoikeuksien enintään neljän vuoden vapausrangaistukseen tuomitsemille henkilöille, on samanlaisin rajoituksin ja edellytyksin tuleva niidenkin hyväksi, jotka mainitut tuomioistuimet lainvoimaisilla päätöksillä ovat tuominneet tahi vastedes tuomitsevat taikka joiden rangaistukset Valtiorikosylioikeus alistamisen jälkeen tahi armahtamalla on vahvistanut tahi vastedes vahvistaa enintään kuuden vuoden ehdottomaksi vapausrangaistukseksi.
Sanotussa päätöksessä määrätty kymmenen vuoden aika on nyt puheena olevissa tapauksissa laskettava tästä päivästä.
2) Niiden rangaistusvankien vapausrangaistus, jotka lokakuun 30 päivänä 1918 annetun päätöksen viimeistä edellisessä kappaleessa mainituista syistä jäävät osattomiksi siinä tahi edellä olevan 1 kohdan suomasta ehdonalaisesta vapaudesta, on alennettava kolmannella osalla.
3) Valtiorikosoikeuden päätöksellään ankarampaan kuin edellä 1 kohdassa mainittuun rangaistukseen tuomitseman henkilön rangaistus on alennettava siten, että kuolemanrangaistus vaihdetaan elinkautiseksi kuritushuonerangaistukseksi; elinkautinen kuritushuonerangaistus muunnetaan kuritushuoneeksi kahdeksitoista vuodeksi, sekä määräajaksi, yli kuuden vuoden, määrätty vapausrangaistus alennetaan kolmannella osalla.
4) Tänä vuonna puhjenneeseen kapinaan liittyneiden henkilöiden syyttäminen valtiopetoksesta tahi maanpetoksesta taikka rikoksesta julkista viranomaista tai yleistä järjestystä vastaan tahi yleistä vaaraa tuottavasta rikoksesta tahi sellaisesta rikoksesta toisen vapautta vastaan, kuin Rikoslain 25 luvun 1, 9 tai 10 §:ssä sanotaan, kotirauhan rikkomisesta tai laittomasta kotietsinnästä taikka rikoksesta toisen omaisuutta vastaan on raukeava, ellei heitä ole vielä pantu syytteeseen sanotuista rikoksista. Tästä yleisestä armahduksesta jäävät kuitenkin osattomiksi ne, jotka ovat olleet edellä mainittujen rikoksien yllyttäjinä taikka joilla kapinaliikkeessä on ollut johtava asema tahi jotka ovat tekeytyneet syypäiksi murhapolttoon tahi avunantoon sellaiseen rikokseen tai sen yritykseen, niin myös ne, jotka ovat paenneet maan ulkopuolelle eivätkä vielä ole palanneet.
5) Henkilöt, jotka maan laillista järjestystä vastaan nostetun kapinan kukistamisen tarkoituksessa tahi estääkseen kapinan levenemistä taikka palauttaakseen järjestystä ovat teoissaan menneet yli sen, mitä mainittujen tarkoitusten saavuttamiseksi olisi ollut tarpeen, jätättäkööt niistä syytteeseen panematta ja rankaisematta.
6) Jos joku ennen maaliskuuta 1917 on tehnyt joko valtiorikoksen tahi muun rikoksen yksinomaan valtiollisista syistä, olkoon syyte sellaisesta rikoksesta sekä siitä tuomittu rangaistus rauennut.
7) Edellä määrätty syytteestä vapauttaminen ei estä asianomistajaa eikä hänen oikeudenomistajaansa ajamasta vahingonkorvauskannetta lain mukaan.
Valtioneuvostolla on valta tarpeen tullen antaa tätä päätöstä koskevia selityksiä.
Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot.
Helsingissä, 7 päivänä joulukuuta 1918.
P. E. Svinhufvud.
Oikeusministeri Karl Söderholm..
Valtiorikosoikeuden ja valtiorikosylioikeuden tuomitsema kuolemanrangaistus pannaan täytäntöön ampumalla.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/askok1918_1.html
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/askok1918_2.html
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/67_1.html
Suomen painettu asetuskokoelma 67/1918 s. 1.
Laki valtiorikosoikeuksien tuomitsemain rangaistusten täytäntöönpanosta.
Annettu Helsingissä 10 päivänä heinäkuuta 1918.
Suomen Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään täten:
1 §.
Valtiorikosoikeuden ja valtiorikosylioikeuden tuomitsema kuolemanrangaistus pannaan täytäntöön ampumalla. Sellaisen oikeuden tuomitsema vapausrangaistus voidaan panna täytäntöön myöskin pakkotyönä vastaavana aikana.
2 §.
Pakkotyö suoritetaan joko valtion työlaitoksessa tahi sen ulkopuolella valtion, kuntain tai yksityisten töissä tarkoitukseen soveltuvalla työpaikalla.
3 §.
Vähintään kolmeksi vuodeksi pakkotyöhön määrätty vanki saatakoon Senaatin päätöksellä siirtää pakkotyötään suorittamaan Suomen rajojen ulkopuolella Senaatin määräämässä maassa ja sen hyväksymän valvonnan alaisena. Jos vanki ennen määrätyn pakkotyön päättymistä sieltä luvattomasti palaa, ei sitä alkaa, minkä hän maan rajojen ulkopuolella pakkotyön suorittamista varten on ollut, lueta hänelle hyväksi rangaistusajan lyhennyksenä.
4 §.
Tuomittu rangaistusaika lasketaan niinkuin rikoslaissa sanotaan ja luetaan alkavaksi, jos tuomittu on vangittu, heti kun tuomio on saanut lainvoiman.
5 §.
Tulo vangin Suomessa tekemästä pakkotyöstä lankeaa kruunulle. Kuitenkin voidaan vangin käytöksen ja ahkeruuden sekä työn tuottavuuden perusteella vangin hyväksi merkitä säästöraha, jonka suurimman määrän Senaatti vahvistaa. Säästöraha on käytettävä vangin perheen tai muun läheisen omaisen avustamiseen tahi talletettava vangin vastaisen toimeentulon turvaamista varten.
Ulkomaalla pakkotyötään suorittavan vangin työn tulosta määrää Senaatti.
6 §.
Vanki, joka on kärsinyt puolet rangaistusalastaan, kuitenkin vähintään yhden vuoden, tai elinkaudekseen tuomittu vähintään kahdeksan vuotta, voidaan rangaistuksensa loppuajaksi asettaa valvonnan alaiseksi vankeuslaitokscu ulkopuolelle sen mukaan kuin siitä hallinnollisessa lainsäädäntöjärjestyksessä erittäin säädetään.
Jos valvonnan alaisena oleva ei noudata hänelle annettuja määräyksiä, voidaan hänet panna vankeuslaitokseen kärsimään sitä rangaistusta, joka oli jäljellä kun hänet valvonnan alaiseksi asetettiin. Jos hän joutuu vikapääksi uuteen rikokseen, yhdistettäköön siitä seuraava rangaistus siihen, mitä edellisestä rangaistuksesta oli jäljellä, kun hänet asetettiin valvonnan alaiseksi, ja pantakoon se rangaistus täytäntöön kuten tässä laissa sanotaan.
Ellei vankia ole pantu vankeuslaitokseen jatkamaan rangaistuksensa kärsimistä, on hänen katsottava täydelleen kärsineen rangaistuksensa, kun sen aika on loppuun kulunut; elinkautinen vapausrangaistus on tällöin katsottava kahdeksikymmeneksi vuodeksi.
7 §.
Vangin valvonnan alaiseksi asettamisesta lähettää laitoksen johtaja ehdotuksensa Vankeinhoitohallitukselle. joka toimittaa sen omine lausuntoineen Senaatin ratkaistavaksi. Senaatti myös päättää, onko valvonnan alaisena oleva muun syyn kuin uuden rikoksen vuoksi pantava rangaistustaan kärsimään.
8 §.
Tarkemmat määräykset pakkotyön järjestämisestä, pakkotyöläisten luokittamisesta ja heidän säästörahoistaan seka muusta pakkotyörangaistuksen täytäntöönpanosta antaa Senaatti.
Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot.
Helsingissä, 16 päivänä heinäkuuta 1918.
Suomen Senaatin Puheenjohtaja:
P. E. Svinhufvud.
Oikeustoimituskunnan Päällikkö Onni Talas
Kekkonen oli maanpetturi ja hänet pelasti kuolemantuomiolta vain se, että jatkosota ehti päättyä. Kekkosta seurasi jatkosodan lopulla Valtiollinen poliisi, sillä Kekkosen maanpetoksellinen toiminta vihollismaan Neuvostoliiton kanssa oli saatu selville.
Kekkonen tiesi jo Stalingradin taistelusta saakka, että Suomen vihollisvaltiosta tulisi pian Suomen ystävämaa. Aivan samoin on tärkeää, että mahdollisimman moni nyky-Suomessa näkee, kuinka Venäjä, jota Suomen länsimielinen, russofobinen oikeisto pitää uhkakuvana, on tosiasiassa vielä aikanaan Suomen tärkein yhteistyökumppani. Valko-Venäjän tie on Suomenkin tie.
1918 rikollisten jälkeläiset veuhkaavat. Häpeäisitte heitä ja olisitte hiljaa.
Minkä rikoksen siviilit, jotka Kekkonen teloitutti, olivat tehneet?
Syntyneet ja kuolleet, sitä tapahtuu
Kekkosen rikokset on syytä pitää mielessä. Pitää aina olla kirkkaana mielessä, että Urho Kaleva Kekkonen palveli vihollisen eli Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n agenttina jatkosodan lopusta lähtien. Kekkonen teki Suomesta Neuvosto-Suomen de facto. Vasta Kekkosen kukistumisen jälkeen Suomesta tuli itsenäinen valtio valtioiden joukossa. 1
Mistä teitä kekkos-kaunaisia ääliöitä oikein riittää?
Kaunastako on kyse? Jos onkin kyse vain siitä, että poliittinen historia kerrotaan niin kuin se on, tai vähintäänkin annetaan lupa kertoa historiasta niin kuin sen tutkijat sen näkevät? Eriäviä tulkintoja on, mutta parempi sekin kuin Kekkosen aikainen yksi totuus, jonka Neuvostoliitto saneli.
Mistä lähteistä tiedot on peräisin? Suomi24 tietotoimistostako?
Kerrotaan, jos mahdollista, kun tarkennat kysymystäsi.
Kekkosen sotarikoksesta ja maanpetturuudesta
Kekkosen sotarikoksesta (siviilien ampuminen) löydät tietoa Kekkosen omista kirjoituksista. Maanpetoksesta minä ainakaan en ole Kekkosta syyttänyt, joten en voi lähdettäkään antaa. En edes tiedä. löytyykö Kekkosen harjoittamasta epädemokraattisesta toiminnasta piirteitä, jotka täyttäisivät maanpetoksen tunnusmerkistön?
Etupäässä demareita ovat ja kepulaisia
Kekkosen toimet nk. rauhanoppositiossa jatkosodan aikana olivat todellisen takinkääntäjäpaskiaisen toimia.
Tuolloin Maalaisliiton puolueryhmän johto ei antanut kansanedustaja Kekkoselle enää mitään salassapidettävää tietoa sotatoimiin liittyen, arvellen tämän velliselkärankaisen vuotavan ne Neuvostoliittolaisille.
Kekkonen suunnitteli pakolaishallitusta. Nämä suunnitelmat vuodettiin myös N-liiton johdolle. Kuinkahan paljon Suomalaisia sotilaita kaatui ja haavoittui näiden pelkurikäännynnäisten tovereidensa antautumisvalmistelujen vuoksi?
Kekkonen oli älykäs, mutta ei viisas. Älykäs juonittelemaan hyeenan lailla ja pelaamaan VAIN omaan pussiinsa. Halveksittava ihmishyypiö.
Taasko petti pinna kepuliskolla? Jos ei hermo pidä, älä tule syytämään henkilökohtaisuuksia ketjuihin, joissa puhutaan asiaa.
Taas petti hermo sotarikkollisen jälkeläiseltä. Minua hävettäisi, jos suvussa olisi maanpetosta yrittäneitä rikollisia. He olivat vain ja pelkästään murhamiehiä ja raiskaajia.
Miksi he taistelivat Neuvostoliiton puolella viime sodassa Stalinia huutaen? Ota jo pois Josefin kuva seinältä!
Sinä voit hävetä omaa käytöstäsi, minä häpeän sitä puolestasi.
Ja tämä oli minun puoleltani tässä.
Niin sekö kuuluisa "Keskustapuoluemiehen tukirengas", jota ilman teikäläisten lapsenteosta ei tuli mitään?
Asennetaan Valion voilla liukastettuna puolivetelän tyveen, ennen Martan päälle asettumista. Muuten ei perinteisesti geenivirheisillä seiso kuin se vähäinen järki.
Erittäin hyvin sanottu.
Kekkonen oli sotarikollinen ja maanpetturi. Kekkosen oikea paikka olisi ollut vuonna 1944 teloituskomppanian edessä.
Kekkonen oli yhtä häikäilemätön tyyppi kuin Väyrynen.
Kekkonen teki muutakin lainvastaista.
"Kekkonen kielsi keskustelun vuoden 1918 tapahtumista."
Tuo on totta!
Joka muuta väittää, valehtelee.
Olisi tosiaan syytä ottaa nämä Kekkosen rikokset käsittelyyn. Nyt kun Kekkosen ajan Neuvosto-Suomesta on mennyt riittävän kauan, on voitava tarkastella tuota aikaa objektiivisesti,
Kekkonen oli paitsi sotarikollinen niin myös vieraan vallan tiedustelupalvelun palveluksessa. Urho Kekkonen meni KGB:n palkkalistoille Jatkosodan ollessa vielä kesken. Urho Kekkosen koodinimi KGB:ssä oli "Timo".
Tulee mieleen "Sossujen " vaahtoaminen 1956 Presitentinvaaleissa !
Mitenkäs siinäkävikään.Kansalle varmaankin riittää 5:kautta
"Sossu Pressoja " Eikä ne "Putki Paavon" teot parane vaahtoamalla .
Lipponen loihti Pääministerinä ollesssaan, että "mitä vikaa on Natossa"
Luulisaavansa sieltä paremmanpestin,mutta pesti veikin " Putkiloppariksi "
Urho Kekkonen oli ryssän kätyri. Hän halveksi mm. Suomen Puolustusvoimia ja erityisesti sotaveteraaneja. Ei Kekkosen aikaan ollut mitenkään mahdollista, että Mannerheim-ristin ritarit olisi kutsuttu presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle.
Kekkosen aikana Suomi oli Neuvosto-Suomi. Ei ollut niin pientä asiaa ettei lupaa olisi tuona aikana kysytty Moskovasta.
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan julki näin itsenäisyyspäivän alla.
Täällä se saa kuitenkin varsin vähäisen huomion. Televisio, radio ja lehdistö eivät kerro siitä mitään. Ei edes vappuna, sillä nyky-Yle on poistanut ohjelmistostaan punaisen vapun teemat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_terrori
Urho Kekkonen oli sotarikollinen, mutta oli hän rikollinen muullakin tapaa. Hänet voisi tuomita postuumisti myös törkeästä vakoilusta. Kekkonen toimi KGB:n agenettina jatkosodan loppuvaiheista lähtien elämänsä loppuun saakka.
Oikeassa olet jälleen kerran.
Kekkosen käsissä oli viattominen verta. Kekkonen tarjoutui vapaaehtoisesti teloituskomppanien päälliköksi.
Kannattaa muistaa kaikkien teloitettujen saaneen tuomionsa raskaista rikoksista.
Periytyvätkö rikolliset geenit?
.
Stalinin hautajaisiin hän pääministerinä vaati päästä, vaikka esitettiin ihan normaalia surunvalittelumenetelmääkin.
Neuvostoliiton epäsuosioon joutuneen Väinö Tannerin hautajaisiin ei presidentti Kekkonen osallistunut, hän pakeni Lappiin hiihtämään. Kai pelkäsi Neuvostoliiton suhtautuvan nihkeästi, jos heidän juoksupoikansa esiintyisi Tannerin hautajaisissa?
Urho Kaleva Kekkonen oli maanpetturi ja sotarikollinen. Kekkonen pitäisi tuomita postuumisti maanpetoksista sekä siviilien murhaamisesta kuolemaan.
Veli todistaa väkevästi.
Urho Kekkonen suometti Suomen. Kekkosen aikaan Suomi oli Neuvosto-Suomi de facto. Urho Kekkosen aikaa oli syytä tarkastella äärimmäisen kriittisesti.
Juhani Suomen kirjoittamat satukirjat Kekkosesta eivät täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Suomettamisesta vastasivat ihan muut tahot, joita olen omassa avauksessani käsitellyt. Ne eivät vain näytä kovin hyvin menneen jakoon. Liekö liian ohut tuntemus menneistä tapahtumista syynä
Tuohon yksisilmäiseen ja tarkoitushakuiseen Hamina-episodiin ei liene tarvitse ottaa mitään kovin järjellistä kantaa.
Voithan toki soittaa kauniiseen Haag´n kaupunkiin ja kysyä: Voitaisiinko Post mortem-syyte nostaa.
Kekkonen oli suomettumisen pääarkkitehti. Kekkoselle ei ollut niin pientä asiaa, että hän ei olisi kysynyt neuvoja tai päätöstä Moskovasta.
Urho Kekkonen valitsi puolensa Jatkosodan ollessa vielä kesken. Hän meni suoraan Neuvostoliiton leiriin. Toimipa Kekkonen jopa Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB:n agenttina. Hänen koodinimensä oli "Timo".
Vasta Kekkosen lopullisesti dementoiduttua Suomesta tuli itsenäinen valtio valtioiden joukkoon.
Ho hoo, ho hoo! Voi tätä pimeää aikaa!
Täysin tyhjänpäiväinen aloitus:"Urho Kekkosen paikka olisi ollut Haagin sotarikostuomioistuimessa tuomittavan rikoksista ihmisyyttä vastaan."
Olisi ollut, pitäisi tuomita, voitainsiinko tuomita postuumisti..........Sotarikostuomioistuin on perustettu 1998 ja se siitä.
Sensijaan Paavå Lippånen pitäisi viedä oikeuteen maapetturuudesta mm. Wikileaks todisti sen.
Kekkonen oli sotarikollinen ja kollaboraattori.
Rikollinen Urho Kaleva Kekkosen (rikollisesta kerrotaan aina kaikki nimet) rikokset eivät unohdu.
Jätetään nyt tuomitsematta postuumistikin, kun aikoinaan onnistui välttämään sotasyyllisyysoikeudenkäynninkin. Ja vaikka nimesi pari puoluetoveriaankin sotasyyllisiksi, ihan omien tarkoitusperiensä takia. Mutta mennyttä mikä mennyttä.
Kuitenkin nykypolvienkin on hyvä tietää Kekkosesta sekin, mikä hänen presidenttiaikanaan pyrittiin salaamaan. Nykynuorisolle UKK onkin joku, joka on joskus ollut presidentti, jos he hänestä jotain ylipäätään tietävät. Muuta tietoa heillä ei ole.
Hauskana (ainakin itsestäni) kuriositettina mainitsen, että eräs jo täysikäinenkin henkilö väitti minua valehtelijaksi, kun kerroin UKK:n heiluneen Haminan valleilla ihmisiä tapattamassa.
Hänkin oli siinä käsityksessä, että eihän Kekkonen sellaista ole voinut tehdä, Kekkonenhan oli presidentti.
ps. Lukeminen kannattaa aina. Ja medialukutaito on hyve.
Kekkonen on Suomen historian tuhoisin presidentti.
Siinä ei ole mitään rikollista että tuomitaan kuolemaan aseelliseen hyökkäykseen laillista hallintoa vastaan lähteneitä. Nykyajan huutelua ja touhuja seuratessa näkee että homma jäi kesken.
ketä se ampu?