Sitä menettää oikeutensa, mikäli käyttäytyy liikennesääntöjen vastaisesti.
Hyvä esimerkki on jalkakäytävällä pyöräilevä yli 12-vuotiase henkilö jolla ei ole mitään oikeuksia liikennesääntöjen suhteen kun hän niitä vastaan rikkoo. Hän on muiden armoilla ja jalankulkijat eivät tarvitse väistää häntä.
!
Hyvä esimerkki on jalkakäytävällä pyöräilevä yli 12-vuotiase henkilö jolla ei ole mitään oikeuksia liikennesääntöjen suhteen kun hän niitä vastaan rikkoo. Hän on muiden armoilla ja jalankulkijat eivät tarvitse väistää häntä.
!
Vastaukset 3
Vanhimmat
No se on kyllä jalankulkijan tyhmyyttä jos ei pyörää väistä.
Miten perustelet että liikenne rikkomus vie oikeuden liikennesäännöistä?
Minun ei ilmeisesti tarvitse väistää oikealta tulevaa, jos hänellä on turvavyö auki?
PS. Liikennesäännöt ovat 99 prosenttisesti velvollisuuksia. Se ei poista sinun velvollisuuttasi tehdä jotain, jos joku toinen laiminlyö omansa.
Jos vaikka teet "takapeltien korjauksen" eli menet jonossa valoista jotka tiedetään nopeiksi ja joissa on tapana vetää päin kypsiä keltaisia, mutta polkaset keltaisilla jarrut kiinni etkä ajakkaan päin punaisia. Takanatuleva maksaa peräänajon ja auton korjauksen...
Siis takanatuleva rikkoi tai aikoi rikkoa liikennesääntöjä joten hänellä ei enää ole "oikeuksia". Mitäs luuli edelläajavan kiihdyttävän ehtiäkseen valoista.
Ihmettelen miten lainsäätäjä on voinut edellyttää jalankulkijoilta, pyöräilijöiltä ja rullaluistelijoilta väistämissääntöjen hallintaa? Lapset on muutenkin heikoilla...
Eihän näin ole mutta pitäisi olla. Tyhmästä päästä pitää kärsiä koko ruumis (ja kukkaro).