Miksi kokoomus on niin suosittu vaikka rikkaita on vähän?

Näennäisdemokratia yhdistettynä systemaattiseen vaalivilppiin vaalitietojärjestelmissä on täydellinen rikos. Tiedotusvälineet on todellisten valtiaiden omistamia, joten turha odottaa tutkivaa journalismia länsimaisen demoraktian suuntaan.

Suurpääoma hallitsee suvereenisti, koska ihmiset eivät halua uskoa demokratian olevan vain kaunis uni. Näitä henkilöitä on myös hyvin vaikea auttaa, vaikka pitäisi olla jokaiselle päivän selvää, että mitään agendaa jota nykyään edistetään ei ole kansalta kysytty. Kenen kynästä lähtivät monikulttuurisuus, vapaaliikkuvuus, pankkien tukeminen, sananvapauden rajoittaminen vihapuheverukkeella jne?

Et tiedä? En minäkään, mutta näitä agendoja edistetään globaalilla tasolla ja sattumalta, jokaisessa länsimaassa sama meininki? Herätkäähän jo todellisuuteen.

Kokoomus on pirun hyvä valehtelemaan en ainakaan äänestä. Orpo on mestari valehtelija.

Gruber kirjoitti:

Näennäisdemokratia yhdistettynä systemaattiseen vaalivilppiin vaalitietojärjestelmissä on täydellinen rikos. Tiedotusvälineet on todellisten valtiaiden omistamia, joten turha odottaa tutkivaa journalismia länsimaisen demoraktian suuntaan.

Suurpääoma hallitsee suvereenisti, koska ihmiset eivät halua uskoa demokratian olevan vain kaunis uni. Näitä henkilöitä on myös hyvin vaikea auttaa, vaikka pitäisi olla jokaiselle päivän selvää, että mitään agendaa jota nykyään edistetään ei ole kansalta kysytty. Kenen kynästä lähtivät monikulttuurisuus, vapaaliikkuvuus, pankkien tukeminen, sananvapauden rajoittaminen vihapuheverukkeella jne?

Et tiedä? En minäkään, mutta näitä agendoja edistetään globaalilla tasolla ja sattumalta, jokaisessa länsimaassa sama meininki? Herätkäähän jo todellisuuteen.

Lue lisää

Katso nyt noita Kokoomuksen ehdokkaita. Kauttalinja työllään itsensä elättäviä erilaisissa ammateissa toiset paremmissa ja toiset vähemmän, jopa työttömiä . Sitä mikä ajaa palkansaajat ajamaan Suomen rikkaimman kymmenyksen asioita palkansaajia hyödyntäen pitää kysyä näiltä.

https://www.kokoomus.fi/kuntavaalit/kunnat/helsinki/

Vain presidenttivaalit ovat henkilövaalit ja kaikki muut vaalit ovat puoluevaalit. Vaaleissa pitää valita sopivin puolue ja sen sisältä sopiva henkilö.

Puoluevaalit ne ovat kirjoitti:

Vain presidenttivaalit ovat henkilövaalit ja kaikki muut vaalit ovat puoluevaalit. Vaaleissa pitää valita sopivin puolue ja sen sisältä sopiva henkilö.

Nykyinen politiikka on mielikuvia, joihin puolueiden ja edustajien mainonta perustuu. Onneksi voi vielä luottaa virkailijoihin jotka ministeriöissä ja valtion hallinnossa päättää. Nyt kun ongelmat pakotteiden takia ovat todellisia, niin poliitikot ja etenkin pääministeri joutuu toimimaan enemmän takaalalla koska kyvyt eivät enää riitä. Poliittinen jäsenkirja pätevöittää ministeriksi mutta ei mihinkään vaativaan tehtävään.

Onhan niille porvareille myös Keskusta ja RKP.

Tuo ettei jakseta äänestää voi johtua paljon siitäkin että on
totuttu saamaan kaikki ilman minkäänlaista osallistumista,

ei tuo äänestäminen nyt niin rankkaa ole, vikana on tiedon puute ja
väärä tieto jota valtamediamme innolla jakaa,
eduskunnan myötävaikutuksella ja omistajiensa ehdoilla.

eipäs nyt sentään kirjoitti:

Onhan niille porvareille myös Keskusta ja RKP.

Keskusta on perinteisesti ollut maajussien puolue. Osa heistä ovat varmasti toki rikkaita ja lasketaan kenties "porvareiksi".

Ei kokoomuslaiset kaikki ole oikeesti rikkaita. Yrittävät vain näytellä rikasta ja älykästä eliittiä. Velkana on kalliit talot ja autot ym.

Ehkä, mutta eivät ymmärrä että Kokoomus edustaa Ek:ta eli palkanmaksajia ja palkansaajina äänestävät omien etujen vastaisesti ,sekä niiden karsimiseksi.

Edes Ek ,jota Kokoomus edustaa, ei edustaa kaikkia yrityksiä kuten joskus mielletään. Siksi pien yrittäjät perustivat erikseen yrittäjäliiton joka vaikeutti keskitettyä sopimusta palkansaajien ja yritys sektorin välillä. Kokoomus siis edustaa yritys sektoria, mutta nykyisellään rajatusti sitäkin ja sen aatemaailmaa palkansaajan aseman heikentämiseksi edistää se että tehdään perinteisistä palkansaajista alihankinnalla toimivia yrittäjiä, jota he eivät millään muotoa edusta vaan heidän etupiirinsä hyödyntää näitä. Korkea koulutus tai ei jos on palkansaaja on Kokoomus ja kaikki se mitä se edustaa vastapuoli ,sillä neuvoteltaessa palkoista ym etuisuuksista istuu heidän eturyhmittymä vastapuolella vaatimassa yleensä heikennyksiä.

Eli vastaus aloittajan kysymykseen on se ,että Suomalaiset ovat kauttaaltaan heikosti valveutuneita poliittisesti, koulutustasosta riippumatta.

Olen tuota samaa ihmetelly että onko meillä näin rikasta porukkaa Suomessa. Nythän ne madonluvut taas tulee eteen oikein konkreettisesti kuhan tämä leikkuri pääsee toimintakykyiseksi. Eikö historia mitään opeta. no ainakin sen ettei mitään opeta.

Tai ainakin luulee olevansa.

Nuo kansallisten resurssien kuten pohjavesien myyminen cocacolalle, nestleelle ja kraftin kaltaisille firmoille kauhistuttaa aidosti, paljon enemmän kuin nato-jäsenyys.

EU:n jälkeen suomen perustuslaki on muuttunut käytännössä museoartefaktaksi.

Ei jää muuta vaihtoehtoa kun meidän vähän valveutuneempien ihmisten kouluttaa lähipiiriläisiä ja neuvoa heitä kertomaan eteenpäin, mitä TTIP käytännössä tarkoittaa. Kokoomus, SDP ja Perussuomalaiset kannattaa vahvasti TTIP:tä.

Mainittakoon, etten nyt suoralta kädeltä väitä, että TTIP automaattisesti tarkoittaa resurssien myyntiä suuryhtiöille. Ongelman muodostaa se, että sopimus mahdollistaa sen tavalla, jolla valtioilla ei ole mahdollisuutta kieltää kauppojen hyväksymistä ilman tähtitieteellisiä sakkomaksuja.

Tätä keskustelua (tai pikemmin kädenvääntöä) ei valitettavasti käydä kansallisella areenalla, vaan päätökset syntyy Brysselissä salaisissa neuvotteluissa, joista on vuotanut jotain yksityiskohtia julkisuuteen. EU:ssa tehdään päätökset Suomen ja muiden jäsenvaltioiden perustuslaki tallaten ja liiskaten. Tämä jälkimmäinen asia enemmän närkästyttää.

https://www.facebook.com/ttipinfo?fref=ts

suosittelen liittymään, lukemaan tietoa ja tekemään omat johtopäätökset. Älkää uskoko mitä kirjoitan automaattisesti, vaan ottakaa selvää.

Suosittelen myös tutustumaan itsenäisyyspuolueen vaaliohjelmaan.

Vapaakauppasopimus on mahdollisesti hyvinkin vaarallinen sopimus. Tietysti riippuu paljon sisällöstä, mutta jos se noudattaa nykyisten sopimusten kaavaa niin ei tule hyvä heilumaan.

Varsinkin EU:ssa mutta myös jokaisessa jäsenvaltiossakin yritysmaailma vetää naruista lahjusrahojen turvin. Aivan kuten USA:ssa, tärkeimmät poliitikot on ostettu niiden puolelle ja näiden tehtävänä on sitten ajaa ideologia läpi yksinkertaisiin rivijäseniin. Tämä onkin valitettavan suuressa mittakaavassa onnistunut. Vapaakauppasopimus hyödyttää ainoastaan monikansallisia yhtiöitä ja tietysti niitä ostettuja poliitikkoja. Se on tuhon tie.

Palkansaaja kun äänestää kokoomusta se on kuin äänestäisi etujaan pois ja sitä enemmän kuin kokoomusta äänestetään ,sitä kauemmaksi karkaa tuo elintaso palkansaajailta. Etu ristiriita on suuri, sillä palkkaneuvotteluissa nuo etupiirit istuvat vastapuolilla. Joten politiikassa nämä pyrkii myös etujen leikkaamiseen ,sillä palkansaaja on kuluerä ja voittoja vähentävä paha. Nuo sosialisoi työpanosta . Jotain muuta on varmasti tuossa keskivaiheilla joka ajaa palkan saajan intressejä .Toki jos olet tehtailija tai muuten vain öky rikas on Kokoomus oikea vaihtoehto silloin.

miksi,,,, pitää,,,/ kirjoittaa näin/,, ?
,,tietokoneella ei kirjoiteta /kuin/,,, kirjoituskoneella,,,,,,

Aika hyvä analyysi asiasta. Siitä jäi pois vain se, että kokoomusta äänestetään usein myös monessa polvessa, eli se tulee kodin peruja seuraavalle sukupolvelle.
Itsekin olen aina kokoomusta äänestänyt, aluksi se oli kodin peruja, sen jälkeen kokoomuslainen sivistynyt politiikka on vedonnut, eikä muut puolueet ole enää vaihtoehto.
Kataisen hallitus oli siinä mielessä pettymys, että kun Katainen itse nosti kytkintä, niin se oli mielestäni vähän liikaa ja kun vielä Stubb valittiin seuraavaksi nokkamieheksi, niin seuraavissa vaaleissa meinasin äänestää RKP:tä, mutta olin kuitenkin sähköpostilla yhteydessä puoluesihteeriin, ja ajatusten vaihdon jälkeen äänestin kokoomusta.

Tai sitten vaalituloksia mulkataan.

Jotkut luulevat kenties kuuluvansa rikkaiden klubiin, kun äänestävät Kokoomusta.

Orpon miljardi
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2022/06/12/orpon-miljardi/

Kannattaa lukaista läpi.

Monet firmat haluavat halvempaa ulkomaista työvoimaa. Siinä voi suomipoika sitten miettiä mielekkyyttä työttömänä. Harva tuntuu edes tajuavan, että Orpon jengi kaupallisti maahanmuuton, jäi siitä kiinni, mutta pääsi kuin koira veräjästä.

Häkämies ehdottikin juuri valtion tuottavien firmojen, eli valtion omaisuuden osittaista yksityistämistä. Jälleen yksi esimerkki aiheeseen liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Häkämies ehdottikin juuri valtion tuottavien firmojen, eli valtion omaisuuden osittaista yksityistämistä. Jälleen yksi esimerkki aiheeseen liittyen.

Varmaan vielä "kaverihintaan" pitäisi myydä.

Jep. Äänestetään jotakin tuttua julkkista, joka ei välttämättä edes tiedä politiikasta paljonkaan. Ne jotka eivät ymmärrä politiikasta mitään, äänestävät heitä, jotka eivät ymmärrä politiikasta mitään. Tulee vain yksi napinpainaja, joka painaa mitä käsketään.

Ei ole sopivaa antaa äänioikeutta sellaisille, jotka eivät teoriassa edes saa päättää omista kotiintuloajoistaan. Täysi-ikäisyys tulee olla absoluuttinen minimi-ikä äänestämiselle.

Yritykset ajavat sitten täysin omaa etuaan. Yrityksillä kun ei ole mitään yhteiskunnallisia velvoitteita. Voitot pyritään maksimoimaan eri keinoin.

Ei kokoomustakaan ympäristönsuojelu ole koskaan kiinnostanut kuin puheiden tasolla, jos sitäkään. Edelleen puolue on täynnä näitä Mykkäsiä, jotka uskottelevat muille ja itselleen markkinamekanismin ratkaisevan kaikki ongelmat, myös markkinaliberalismin aiheuttamat ongelmat. Kiirettä pitää osoittaa vapaaehtoisuuteen perustuva malli paikkansa pitäväksi. Aivan kuin poliitikot eivät lainkaan ymmärtäisi, minkälaisen taoludellisenkin katastrofin edessä oleva ympäristökriisi aiheuttaa. Ai niin: "Vaalirahoittajat odottavat rahoilleen vastinetta."

Anonyymi kirjoitti:

Ei kokoomustakaan ympäristönsuojelu ole koskaan kiinnostanut kuin puheiden tasolla, jos sitäkään. Edelleen puolue on täynnä näitä Mykkäsiä, jotka uskottelevat muille ja itselleen markkinamekanismin ratkaisevan kaikki ongelmat, myös markkinaliberalismin aiheuttamat ongelmat. Kiirettä pitää osoittaa vapaaehtoisuuteen perustuva malli paikkansa pitäväksi. Aivan kuin poliitikot eivät lainkaan ymmärtäisi, minkälaisen taoludellisenkin katastrofin edessä oleva ympäristökriisi aiheuttaa. Ai niin: "Vaalirahoittajat odottavat rahoilleen vastinetta."

Lue lisää

Kokoomuksen luonnonsuojelu näkyy mm. kaivostoiminnan suojelussa. Kaivostoimintaa tahdotaan suojella luonnonsuojelijoilta jopa luonnonsuojelualueiden sisällä. Onhan kysymyksessä isänmaan maaperän kalleudet ja niistä saatavat voitot. Vahinko vain, etteivät kaivoksia hallinnoi kotimaiset tahot. Mutta vahingossa niitä nappejakin painellaan. Haliaeetus albicillakin kiittäisi.
Niin, en tiedä kumpi on pahempi. Se, ettei edes osaa äänestää vai se , että keplottelee tahallaan pöytäkirjamerkinnöillä. Ja tällaiset ovat ehdolla pääministeripuolueeksi.
Kokoomuksen edustajat eivät näytä ymmärtävän miten vedet virtaavat luonnossa. Tuo akkuteollisuutta tukeva toiminta päätöksenteossa
osoittaa ymmärtämättömyytt
Meidän puhdasvesistöinen luonto on aarre. Mistä edustajat Mykkänen ja Orpo aikovat saada juomavetensä?
Maamme arvokkainta osaa ovat lähteet, purot, suot.
Jos maanomistajan etua puolustetaan , silloin on kuultava maanomistajaa ei kaivosteollisuutta.
” OSA kokoomuksen kansanedustajista äänesti vahingossa …..” artikkelin otsikossa kerrotaan. On vaikea ymmärtää, että miten näin monta poliitikkoa voi näinkin tärkeässä äänestyksessä vahingossa luulla ja painaa väärin? 180 astetta ja 100 % väärin! Seuraavalta hallitukselta vaaditaan päätöksentekokykyä ja vaikeissa talouskysymyksissä vastuullisuutta mutta miten valita puolue-ehdokkaita jolleivät he tiedä edes itse kumpi on vasen ja kumpi oikea?

Vpj Valtonen kommentoi: "”Ei olisi tässä kohtaa ollut vahinko äänestää myöskään pykälän puolesta”.

Jälkiviisastelun mahdollistavana tällainen "ihan sama"-lähestymistapa päätöksentekoon vaikuttaa varsin käyvältä; aina voi vedota vahinkoon puoleen tai toiseen ihan sen mukaan miten asiat itsestä riippumatta kehittyvät.
Herää kysymys kuinka monessa muussa tapauksessa napinpainajat painavat "väärää" nappia ja huomaavatko edes virhettä, saati haluavat mokansa pöytäkirjaan. Lakiehdotuksista äänestäminen on poliittista teatteria, jossa äänestetään vastaan kun ehdotuksen tekijä edustaa väärää puoluetta.

Paskakasat jotka ei anna toisille edes ihmisarvoa pitäisi lapioida ulos Suomesta.

No ei se ole nuo Kokoomuslaisten hankkeetkaan perutuslain mukaisia. Perustuslailla taataan viimesijainen toimeentulo, jonka tasosta on huomautettu kansainvälisiltä tahoilta ja sosiaaliturvasta ovat leikkaamassa.

Täytyisi se kai olla hiukka pöljäkin, jos äänensä laittomuuksien harjoittamiseen menisi antamaan, joten ymmärrän päätöksesi vallan hyvin, varsinkin kun olet palkansaaja etkä kuulu siihen 5% :ttiin ,Suomen rikkaimmistoa jonka etuja nuo valvovat.

Pöljät äänestävät itselleen leikkauksia, työehtojen heikennyksiä ja palkan alennuksia.

Kumpuaa menneiltä vuosilta jolloin Kokoomusta äänesti korkea koulutetut ,joita kutsuttiin valkokaulus duunareiksi. Kuvittelivat olevansa muita parempia ja asenteellaan toki vaikuttivat palkansaajien keskuudessa, sillä pyrkyreitä on aina ollut.

Fakta on kuitenkin se että tuo puolue on myös siirtynyt noita ajoista yhä oikeammalle, joka ei pelottanut äänestäjiä koska Suomessa ollaan kulttuurellisesti länsimaisia ja punainen väri on lähinnä punainen vaate palkansaajille, jotka perinteisesti haluavat päätä eteenpäin elämässä ansiotyöllä. Niinpä tuo lähinnä oikealle siirtyminen on koettu positiivisena eikä ole osattu huomioida mitä se käytännössä on merkinnyt työväestölle jonka etuja on perinteisesti valvonut SDP, joka työväetön edut on ajanut poliittisella saralla. Tuo kehitys on päinvastoin toiminut negatiivisena SDP:n kannatukselle ja lähinnä väljähdyttänyt sen asemaa .Tosin syytä on tuossa suhteessa myös SDP:n toiminnalla joka suoraan irtisanoutui takavuosina ammattiliittoista ja palkansaajan suorata aseman valvonnasta poliittisella saralla ,joka oli selkeä virhe. Näet Kokoomuksella ei tuolloin ollut vastaavaa asemaa elinkeinoelämän suhteen ja tuo oli taho joka tuota irtautumista suoraan myös vaati ja SDP läiset meni retkuun. Nyt Kokoomuksella on tuo suhde elinkeinoelämään ,mutta SDP:llä ei sitä ole palkansaaja järjestöihin.

1990 lamavuosin jälkeen tapahtui myös muutoksia .Yhteiskuntaan iskostui yrityskulttuuri ,jossa vuosittain tuoton odotukset nousivat 10 pinnaa /vuosi. työvoimasta tuli puhdas kuluerä ja toimintoja ulkoistettiin urakalla ,koska palkansaajista pyrittiin säätämään, jolloin työvoiman vuokra yhtiöt muodostettiin tuota tarvetta paikkaamaan.

Kokoomuksen edustus myös kehityksen myötä painottui yhä enemmän omistaja ja johto portaan edunvalvontaan, jossa johdon palkitsemis järjestelmiä viilattiin . Nykyisellään Kokoomus ei edusta millään lailla palkansaajaa ,vaan sitä osapuolta joka pyrkii hyödyntämään heitä mahdollisimman halvalla ,ilman minkäänlaista yhteiskunnallista tai yksilö vastuuta tekijöistä. Eli kun palkansaaja menee äänestämään kokoomusta äänestää hän käytännössä omaa edunvalvontaansa vastaan ja suorataan pyytää palkan alennuksia. Mutta aina on niitä, jotka kuvittelevat pääsevänsä osalliseksi jostakin kannattamalla jotakin jossa rahaa pyörii. Tuossa suhteessa ei ole tullut herätystä eikä valveutuneisuus noussut joten se miksi asiat menee niin kuin menee johtuu niitä jotka äänestävät. Tuota syytä ei ole ulkoistettavissa, vaikka palkansaajat ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpuaa menneiltä vuosilta jolloin Kokoomusta äänesti korkea koulutetut ,joita kutsuttiin valkokaulus duunareiksi. Kuvittelivat olevansa muita parempia ja asenteellaan toki vaikuttivat palkansaajien keskuudessa, sillä pyrkyreitä on aina ollut.

Fakta on kuitenkin se että tuo puolue on myös siirtynyt noita ajoista yhä oikeammalle, joka ei pelottanut äänestäjiä koska Suomessa ollaan kulttuurellisesti länsimaisia ja punainen väri on lähinnä punainen vaate palkansaajille, jotka perinteisesti haluavat päätä eteenpäin elämässä ansiotyöllä. Niinpä tuo lähinnä oikealle siirtyminen on koettu positiivisena eikä ole osattu huomioida mitä se käytännössä on merkinnyt työväestölle jonka etuja on perinteisesti valvonut SDP, joka työväetön edut on ajanut poliittisella saralla. Tuo kehitys on päinvastoin toiminut negatiivisena SDP:n kannatukselle ja lähinnä väljähdyttänyt sen asemaa .Tosin syytä on tuossa suhteessa myös SDP:n toiminnalla joka suoraan irtisanoutui takavuosina ammattiliittoista ja palkansaajan suorata aseman valvonnasta poliittisella saralla ,joka oli selkeä virhe. Näet Kokoomuksella ei tuolloin ollut vastaavaa asemaa elinkeinoelämän suhteen ja tuo oli taho joka tuota irtautumista suoraan myös vaati ja SDP läiset meni retkuun. Nyt Kokoomuksella on tuo suhde elinkeinoelämään ,mutta SDP:llä ei sitä ole palkansaaja järjestöihin.

1990 lamavuosin jälkeen tapahtui myös muutoksia .Yhteiskuntaan iskostui yrityskulttuuri ,jossa vuosittain tuoton odotukset nousivat 10 pinnaa /vuosi. työvoimasta tuli puhdas kuluerä ja toimintoja ulkoistettiin urakalla ,koska palkansaajista pyrittiin säätämään, jolloin työvoiman vuokra yhtiöt muodostettiin tuota tarvetta paikkaamaan.

Kokoomuksen edustus myös kehityksen myötä painottui yhä enemmän omistaja ja johto portaan edunvalvontaan, jossa johdon palkitsemis järjestelmiä viilattiin . Nykyisellään Kokoomus ei edusta millään lailla palkansaajaa ,vaan sitä osapuolta joka pyrkii hyödyntämään heitä mahdollisimman halvalla ,ilman minkäänlaista yhteiskunnallista tai yksilö vastuuta tekijöistä. Eli kun palkansaaja menee äänestämään kokoomusta äänestää hän käytännössä omaa edunvalvontaansa vastaan ja suorataan pyytää palkan alennuksia. Mutta aina on niitä, jotka kuvittelevat pääsevänsä osalliseksi jostakin kannattamalla jotakin jossa rahaa pyörii. Tuossa suhteessa ei ole tullut herätystä eikä valveutuneisuus noussut joten se miksi asiat menee niin kuin menee johtuu niitä jotka äänestävät. Tuota syytä ei ole ulkoistettavissa, vaikka palkansaajat ovatkin.

Lue lisää

Juuei tätä harhaa on, että Kokoomusta äänesti korkea koulutetut ja ne, jotka haluavat olla ns. parempia ihmisiä.

Käytännössä syyllistyvät itsepetokseen ja ampuvat omaan jalkaan, ehkä nykyisen hallituksen aikana huomataan, että korkeakoulutettukin on Kokoomuksen silmissä vain palkansaaja, jonka asemaa heikennetään.

Mikä sitten olisi parempi puolue Kokoomuksen tilalle. Demarit koetaan edelleen liian duunareiksi ja liian punaiseksi vanhasta muistista. Demarit ei kuitenkaa ole vasemmistoliiton tasolla. Demareilla olisi mahdollisuus tehdä läksyt paremmin ja miettiä kohderyhmäänsä. Välillä tuntuu, että EK on palkannut Harakan tai Nasiman möläyttämään jotakin, mikä heikentää demareiden kannatusta.

Näistä syistä Kokoomuksen kannatus ei juuri tipu, uutta puoluetta vielä haetaan. PS menettää äänet Keskustalla kuin ilmaiseksi, koska Keskustasta ei möläytellä hölmöjä. Lindtmanin kannattaisi siivota pesää hieman,
,ilman sitä jytky menee Keskustalle.

Vasemmistoliitto hyytyy, hölmöilee rajalakien ja maahanmuuton kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuei tätä harhaa on, että Kokoomusta äänesti korkea koulutetut ja ne, jotka haluavat olla ns. parempia ihmisiä.

Käytännössä syyllistyvät itsepetokseen ja ampuvat omaan jalkaan, ehkä nykyisen hallituksen aikana huomataan, että korkeakoulutettukin on Kokoomuksen silmissä vain palkansaaja, jonka asemaa heikennetään.

Mikä sitten olisi parempi puolue Kokoomuksen tilalle. Demarit koetaan edelleen liian duunareiksi ja liian punaiseksi vanhasta muistista. Demarit ei kuitenkaa ole vasemmistoliiton tasolla. Demareilla olisi mahdollisuus tehdä läksyt paremmin ja miettiä kohderyhmäänsä. Välillä tuntuu, että EK on palkannut Harakan tai Nasiman möläyttämään jotakin, mikä heikentää demareiden kannatusta.

Näistä syistä Kokoomuksen kannatus ei juuri tipu, uutta puoluetta vielä haetaan. PS menettää äänet Keskustalla kuin ilmaiseksi, koska Keskustasta ei möläytellä hölmöjä. Lindtmanin kannattaisi siivota pesää hieman,
,ilman sitä jytky menee Keskustalle.

Vasemmistoliitto hyytyy, hölmöilee rajalakien ja maahanmuuton kanssa.

Lue lisää

Kokoomus leikkaa Suomalaisten hyvinvoinnista ja tekee tulonsiirtoja rikkaille ,sekä syytää verorahat ulkovaltioiden hyväksi. Mikä tahansa on parempi kuin Suomalaisen hyvinvointi valtion alas ajo ja tyhjiin kuppaaminen. Tällaista röyhkeyttä jolla kansalaisten toimeentulomahdollisuudet ja palvelut ajetaan alas Suomessa ei ole nähty aiemmin kuuna päivänä. Ja lisä leikkauksia on tiedossa.

Motiivista puheenollen:
Joko terveyden hoitoalan ihmiset on heränneet pitämään kiinni työpaikoitaan kiinni?

Ihmetellä täytyy että heitä löytyy vielä Kokoomuksen vaali listoita ehdokkaina mm. Hesassa. Varsinaisia kamikatse hoitsuja ,leikkaamassa omia työpaikkoja.