Miksi Suomen äänestysjärjestelmä pohjautuu siihen, että lyijykynällä tehdään merkintä äänestyslappuun eikä kuivamustekynällä?
Kun lyijykynää käytetään on aina olemassa mahdollisuus, että äänestyslappuja pystytään manipuloimaan. Jos käytettäisiin kuivamustekynää, niin tämäkin mahdollisuus olisi eliminoitu!
Numeroja toki silloinkin pystyttäisiin lisäilemään, mutta ei poistamaan tai muuttamaan toiseksi.
Näin yksinkertainen asia ja silti lyijykyniä käytetään.
Kun lyijykynää käytetään on aina olemassa mahdollisuus, että äänestyslappuja pystytään manipuloimaan. Jos käytettäisiin kuivamustekynää, niin tämäkin mahdollisuus olisi eliminoitu!
Numeroja toki silloinkin pystyttäisiin lisäilemään, mutta ei poistamaan tai muuttamaan toiseksi.
Näin yksinkertainen asia ja silti lyijykyniä käytetään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten ihmeessä kuvittelet, että kolme täyslahoa klikkiä jakaa vallan keskenään? Ei kai suomalaiset niin tyhmiä ole, että oikeasti äänestävät Kepua, demareita ja Kokoomusta? Ei, takahuoneessa pyyhekumi sauhuaa minkä kerkiää.
ihan samaa olen ajatellut,koska jos yleistä mielipidettä on tuolla kadulla ja yleisönosastoilla uskominen, niin aika kummalta kyllä koko vaalitulos vaikuttaa....Jos muualla euroopassa kansa käytti tilaisuutta uudistaakseen hallituksensa mikäli olivat tyytymättömiä, niin täällä samat vanhat rikolliset ja julkkishömpät rulaa aina vaan...Jos kyse ei ole manipulaatiosta, niin sitten tämä kansa todellakin on tyhmempää kuin osasin kuvitellakaan, ja todellakin saa sitä mitä tilaa...
Eiköhän se ole varmistettu sillä,että paikalla on aina eri puolueiden edustajat.Vai mitä?Oletteko pentuja,vai muuten vaan typeryksiä
Taisit äänestää Annelia! Eihän tuommoista katkeraa purkausta voi muuten selittää.
Yksinkö se taavi yrittää saada kähinää?Luin nuo kaikki enkä mä mitään katkeruutta huomannut.Mutta minä taidan olla hieman hidasälyinen,luen uudestaan,ehkä se selviää.Sitten teemme yllätyshyökkäyksen yhdessä ja nujerramme katkeroituneen.
Tarkastajan kommentissa haistoin hapanta. Ei nyt sovi käydä pennuiksi tai idiooteiksi nimittämään.
Vaanimme tässä hiljaa,kuin sissit ja hyökkäämme tarkastajan kimppuun.Ottaa opikseen kun joutuu suomalaisen karhun kynsiin
Totta puhut. Itseasiasa mustekynäkin on riittämätön - ainahan äänestyslippuja voidaan vaihtaa, vaikka kontrolli olisikin hyvä. Otetaan vain nippu leimattuja vastustajan ääniä pois uurnasta ja laitetaan sama määrä virallisella leimalla varustettuja lappuja sopivalla numerolla varustettuna tilalle.
Jos äänestys toteutetaan jatkossakin ihan paperisysteemeillä eikä tietokoneella, niin yksi mahdollisuus olisi käyttää esim. kaksiosaista äänestyslippua, joista toinen osa jäisi äänestäjälle, toinen menisi uurnaan. Osat olisivat tietysti ihan eri näköisiä, jottei erehtymisen mahdollisuutta olisi, mutta ne olisi varustettu samalla koodinumerolla. Voisiko olla viivakoodi? Kuitin avulla olisi mahdollisuus myöhemmin kontrolloida oman äänen pysyminen oikealla ehdokkaalla.
Kuitti systeemi tuntuisi kuitenkin työläältä, joten parempia vaihtoehtoja voisi olla jokin muu mekaaninen, ei kynämerkintään perustuva äänestys tai sitten suoraan tietokoneella tapahtuva äänestys. Tästäkin voisi tietysti jäädä jonkinlainen koodilla varustettu kuitti? Hankalaa?
Ainakin postiäänestyksissä laitetaan samaan kuoreen nimilappu sekä äänestyslappunen.
Hmm...
...kyseessä on vain perinne ajalta ennen kuivamustekyniä.
Vanhanaikaisella mustekynällä olisi tullut melkoista suttua.
Lisäksi lyijykynällä kirjoitettu teksti kestää vaikka paperit jostain syystä pääsisivät kastumaan, laivojen lokikirjatkin kirjoitettiin nimenomaan lyijykynällä.
Joku tampio pöllii kuivamustekynän kuitenkin.
Lyijykynää se ei viitsi ottaa, kun se ei omista terotinta.