Venäjän seuraavaksi presidentiksi tuleva Putin näyttää olevan rauhantahtoinen mies. Hän pyrkii jo tässä vaiheessa lisäämään Venäjän sotateollisuuden määrärahoja niin paljon, että naapurimaat pystytään valtaamaan nykyaikaisilla aseilla hyvin rauhallisesti. Karjalassa asuvien köyhien mummojen hyvinvointi ei oligarkkien kanssa pelehtivää Putinia juuri kiinnosta, vaan sotateollisuuden hyvinvointi on huomattavasti tärkeämpää.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/putin_satsaa_yli_10_miljardia_sotateollisuuteen_2933805.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/putin_satsaa_yli_10_miljardia_sotateollisuuteen_2933805.html?origin=rss
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikö Putin aloittanut uuden Neuvostoliiton kehittämisen? Kaikki entiset alusmaat palautetaan Uuteen Liittoon kuten Puola ja Baltian maat. Venäjä katsoo että suomikin kuuluu Uuteen Liittoon?
Mummot on tottuneet kasvattamaan kaalia ja perunaa.
Mikähän Sota Venäjällä on tänä päivänä käynnissä, kun Vl. Putin vaatii R Y S S I E N sotateollisuuden rukkaamista?
”Hallituksen kokouksessa perjantaina puhunut Putin sanoi, että jos Venäjä haluaa aseita, joilla voidaan käydä tämän päivän sotaa, maan täytyy rukata sotateollisuuttaan.”
Jos ei tänään ole sotaa, niin huomenna varmaankin, mutta ketkä ovat sitten NE Venäjän viholliset, joita vastaan helvetisti varustaudutaan .. pommeilla ja paukuilla.
Venäläinen tekniikka, olipa se sitten siviili- tai sota-, on aina eilispäivän tekniikkaa ja lännestä matkittua, tai vakoiltua.
Tämä meidän (onneksi eläköityvä ja höpertyvä) presidenttimme Halonen, ehähti jo kommentoida (miksi)? R Y S S i E N varustautumista … positiivisesti. Oman maamme puolustamisesta ja varustautumisesta SE viis veisaa. Jalkaväkimiinatkin Se pistäisi roskiin.
Eikö se tajua , että Suomelle riittää jalkaväkimiinat tarvitaan itärajalta tulevien teiden varsien miinoitukseen. Tällä konstilla, mikä on muuten parempi kuin puissillinen uusia , vesitetään Venäjän –armeijan oppikirjan uusintapainoksen ohjeet. ” Marssiopas Suomeen 2012”
”Venäjä aikoo käyttää noin 460 miljardia euroa uusiin aseisiin vuoteen 2020 mennessä.
Hallitus on kritisoinut venäläisiä asevalmistajia, koska nämä eivät ole kyenneet vastaamaan tilauksiin. Syiksi on arveltu korruptiota, vanhentuvia varusteita ja huonoja suhteita alihankkijoihin.”
Kuten edellä oleva lainaus Putinin tekstistä osoittaa , hankkeessa on vielä monta epävarmuustekijää, ja oletettavaa on että KOKO homma taas Venäjänmaalla R Y S S I TÄ Ä N entiseen malliin .
SUS SIUNATKOON, Neuvostoliiton kehittämisen!
Miksi Putin haluaisi valloittaa Suomen. Venäjällä on lääniä tarpeeksi. Ja jos Suomen järkiporukka ei päästä nato-natseja itärajalle niin asiat vain paranevat.Suomen hyöty vaatii liennytysta nyt kun V.V.V.Häkämies poistettiin puolustusministeriöstä. Tosin hän on nyt vieläkin ongelmallisemmassa asemassa ovenpönkkänä itä-teollisuusyhteistyölle.
Miksi Venäjä halusi valloittaa Suomen 1939? Miksi Putin nyt varustautuu sotaan? Jos me seuraavalla kerralla ajattelemme pärjäävämme niin Nato olisi tarpeellinen tuki. Aikaisemmin ei ollut tukea, yksin on vaikea pärjätä Venäjälle.
Miksi Putin haluaa valloittaa lisää maata, eikö sillä ole jo tarpeeksi?
"Miksi Venäjä halusi valloittaa Suomen 1939?"
Stalin halusi valloittaa Suomen marrasjoulukuussa 1939, ei Venäjä, jota ei silloin edes valtiona ollut olemassa.
"Miksi Putin nyt varustautuu sotaan?"
USA ei ole sanottavasti vähentänyt puolustusmenojaan edes nykyisen talouskriisinsä kurimuksissa. USA:n lähestyvä romahdus saattaa suorastaan yllyttää sitä hullunrohkeaan seikkailupolitiikkaan (vrt. NL ja Afganistan 1980-luvulla). Putin tietää että Venäjän pitää edes jotenkin kuroa USA:n etumatkaa kiinni jotta Venäjä voi ylläpitää uskottavaa puolustuspelotetta yllä niin ettei USA vielä viime hetkellä yritä jotain järjetöntä Venäjän lähialueilla.
"Jos me seuraavalla kerralla ajattelemme pärjäävämme niin Nato olisi tarpeellinen tuki."
Mikäli Suomi ei liity Natoon, ei Venäjästä koskaan tulee Suomelle sotilaallista uhkaa. Venäjä ei uhkaa Suomea, ellei Suomi Naton jäsenenä uhkaa Venäjää. Nato ei sitäpaitsi pystyisi konkreettisen konfliktin sattuessa sen enempää Suomen kuin Baltian maidenkaan minkäänlaiseen tehokkaaseen tukemiseen. Suomi ja Baltia tuhoutuisivat kuin eteentyönnetyt miinakentät. Niin olisi Naton suunnitelmien mukaan käynyt Länsi-Saksallekin aikoinaan, jos kolmas maailmansota USA:n ja NL:n välillä olisi puhjennut. "Better red than dead", ajattelivat useimmat saksalaiset 1980-luvulla, eikä nykysuomalaistenkaan enemmistö tunnu haluavan asettaan maatansa eikä itseään tarpeettomaan vaaraan - varsinkaan nyt, kun Naton tuleva hajoaminen on jo konkreettinen mahdollisuus.
"Aikaisemmin ei ollut tukea, yksin on vaikea pärjätä Venäjälle."
Suomi ei aikoinaan pärjännyt NL:n ilman tukea vv. 1939-1940 mutta ei myöskään tuen kanssa vv. 1941-1944. Suomen asema sanalee Suomen oikean politiikan: välttää kaikessa ristiriitoja ja konflikteja Venäjän kanssa, mikä sotien jälkeisissä oloissa tarkoitti yya-sopimusta ja nykyoloissa Nato-jäsenyyden välttämistä.
"Miksi Putin haluaa valloittaa lisää maata, eikö sillä ole jo tarpeeksi?"
Ei viime vuosikymmeninä lisää alusmaita maailmassa ole laittomasti vallannut ja terrorisoinut Venäjä vaan Amerikan Yhdysvallat, jonka vastuuton politiikka erityisesti Afrikassa, Lähi-Idässä ja Keski-Aasiassa muodostaa suurimman uhan maailmanrauhalle.
Tietysti järkipuhe on turhaa, kun kyse on karjalanpalauttajista.
Ilmeisesti kysyt? "Miksi Putin haluaisi valloittaa Suomen."
Hyvä syy jättää kysymysmerkki pois on tietysti epävarmuus. Putinilla on täsmälleen sama syy valloittaa Suomi kuin oli Stalinilla. Juolahtiko mieleesi?
Venäjällä ei ole lääniä tarpeeksi, nyt varsinkaan Neuvostoliiton sortumisen jälkeen ja raunioille perustettu IVYkin hajosi.
Jos sittenkin on, kuten kuvittelet, "lääniä" tarpeeksi, voinee Venäjä palauttaa edeltäjänsä Neuvostoliiton ryöstämän Karjalan läänin Suomelle?
Ja saman tien palauttaa aiheettomat sotakorvaukset.
Sotakorvauksilla ja EU: tuella, ynnä Maailmanpankilta lainatuilla rahoilla saadaan Karjala kukoistamaan. USAn kanssa voitaisi vielä takautuvasti sopia Marshal - apujen saamisesta, siis niistä rahoista, jotka muut saivat, mutta mitkä R Y S S I E N katkeruuden ansiosta jäivät Suomelta saamatta.
Kiina voisi myös lainata rahaa, onhan Suomessa oltu hiljaa jo pitkään ihmisoikeusloukkauksista, eikä Nobel rauhanpalkintokaan saanut T. Halosta heristämään sormeaan Kiinaa kohti!
Venäjä on jo toimillaan esittänyt, mitä SE tarkoittaa liennytyksellä, Haava on vain aseistuksen lisääminen ja "uudenaikaistaminen". Mihin lie R Y S S Ä T tarvitsevat uusia sukellusveneitä Itämerellä?
Lisä mailla ja valloituksilla venäjä tahtoo suuremmaksi valtamahdiksi ei sillä siis tarpeeksi maata ja alueita ole. Mitä suurempaa allaa se hallitsee tätä enemmän se voi asioista päättää ja kontrolloida väestöä. Ei kannata sinisilmäisesti uskoa etteikö tällä sotilaallisella varustautumisella jokin taka ajatus tai merkitys olisi. Mikä sitten on totuus, tietää vain putin. Tällä hetkellähän ei ole uhkaavia levottomuuksia Venäjän rajalla.
Miljardeja tuli taas lisää!
Vaalien lähestyessä naapurin johtomiehet vain lisäävät asevarusteluun käytettäviä määrärahoja. Pääministeriksi "demokraattisella" tavalla siirtyvä Medvedev lupasi nyt asevarusteluun peräti 500 miljardia euroa???
Asevarustelun perustelukin on historian kokemusten perusteella tyypillisesti venäläinen: "Kremlille tärkeintä on se, ettei Venäjää häiritä palauttamasta yhteyteensä entiseen Neuvostoliittoon kuuluneita alueita".
Taidatkos Venäjän rauhantahdon selkeämmin tuoda julki?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011100814537637_ul.shtml
Luetun ymmärtämisessä on sinulla jälleen petrattavaa. Eihän tuollainen perustelu ole kuin jonkin tutkijan Iltalehdessä, jota ei tarkemmin syystä tai toisesta esitellä :) Haiskahtaa venäläisvastaiselta uutisoinnilta jälleen enemmän kuin tosiasioilta.
Jos Venäjä lisää puolustusmäärärahoja, se tekee sen juurikin siis valloittaakseen Suomen ja se lienee siis Putinin tärkeimpiä mietittäviä? Ei me kuulkaas starikat ihan niin mahtava paikka olla. Miksei sitten kaikki muutkin jotka lisäävät puolustusmäärärahoja... Silloin kun Venäjän armeija oli alamaissa -90 luvun alussa, oli uhkana se ettei ne valvokaan tarpeeksi rajojaan ja porukka tulee hakemaan ruokaa massoittain. Ahtisaari oli presidenttinä valmis ampumaan venäläiset konekiväärillä, sitä toki toimittajan pöljänä tingatessa. Voi teitä höperöitä.
Ei Stalinkaan ideaa ihan aamiaispöydässä noin vaan keksinyt, vaan kyllähän siinä oli Euroopan tilanne taustalla, historiaa lukemalla asiat selviävät. Myös sen jälkimmäisen sodan historiaa, jonka Suomi aloitti. :)
No Huomaava mies, sano selvästi miksi Venäjän lisää asevarustelua kun toiset vähentää? Uhkaako Suomi kuten 1939?
N-Venäjä aloitti sotimisen Suomea vastaan 1939, Suomi jatkoi sitä 1941.
Stalin ja Hitler yhdessä aloittivat II maailmansodan vähän ennen talvisotaa.
Tämä on vanhaa historiaa, mutantit levittävät uutta historian tulkintaa.
Persaukinen ja epätoivoinen fasistivaltio USA käyttää triljoonia dollareita ohjus- ja muihin hyökkäys järjestelmiin. Se on vakavasti pyskimässä globaaliin konfliktiin. Toivottavasti puupäihin olisi jäänyt pieni kolotus ettei seuraavaa maailmanpaloa tällä kertaa aloitettaisi Suomen maaperältä. Nykyaseilla jokatapauksessa Suomen osa olisi savuava tuhkakenttä rintamien välimaastossa.
Miksi Venäjä ei lisäisi asevarustelua? Ja mikä tilasto kertoo että kaikki maailman muut ovat rauhankyyhkyjä? Onhan Venäjällä sille arvaamattomia naapureita Natoineen ja ohjuskilpineen ja EU on sekasortoisessa tilassa kaikenkaikkiaan. Kiina on kasvava uhka jne jne..ei kaikki nuo miljardit ole tarkoitettu Suomen rajalle. Järki käteen, vaikka fobia vaivaakin. :)
Venäjällä on ongelmia löytää varoilleen hyvää sijoituskodetta kun kaikkialla läntiset pankkiirit putsaavat valtiot ja ajavat ne velkasaneerauksiin. Nyt kun lainarahalla aseita kahmiva USA on kasvavasti käyttänyt niitä öljyvaroja hankkiakseen - Irak, Libya, Syyria jne... - on ryöstövakuutus tarpeen ja paras mahdollinen sijoitus. Viron ympäristö on eräs herkkä alue koska se on täysin USA:n komennossa USA:sta tuodun nukkehallitsijan Ilveksen johdolla.
Paljonko Neuvostoliitto maksoi korvauksia suomensukuisille ja suomalaisille aiheuttamistaan tuhoista?
Tietääkö Huomaava mies ?
Kalashnikovitkin uusitaan!
Venäjällä näyttää olevan liikaa rahaa asevarusteluun, koska erittäin toimintavarmat Kalashnikov rynnäkkökiväritkin romutetaan ja tilalle hankitaan uudemmat aseet. Tämä päätös kertoo siitä, että Venäjän asevarustelu ei ole kenenkään järkevän ihmisen hallinnassa.
Venäjällä on varastossa hyvässä suojarasvassa varmasti satoja miljoonia Kalashnikoveja, joten rynnäkkökivääreitä on taatusti riittävästi kymmeniksi vuosiksi. Kalashnikovit ovat niin hyviä ja toimintavarmoja (varsinkin huonoissa olosuhteissa) aseita, että sitä ei missään nimessä kannata romuttaa, sillä uudet korvaavat aseet tulevat melkoisella varmuudella olemaan huonompia.
Venäjän kannattaisi käyttää nämä aseisiin tarkoitetut rahat paljon viisaammin. Yhteiskunnan infrastruktuuri kaipaisi pikaista korjaamista, ja tavallisille venäläisille pitäisi saada paremmat asunto-olot. Venäjällä ei ole varaa uudistaa aseistustaan, sillä se johtaa yhteiskunnan luhistumiseen.
Neuvostoliitto romahti siksi, että Ronald Reagan harhautti venäläisiä "tähtien sota" hankkeella, eikä Neuvostoliitto enää kyennyt siihen vastaamaan. Nyt Putinin Venäjä ihan ylpeyttään ja tyhmyyttään komentaa itsensä sellaiseen varustelukierteeseen, joka taas romahduttaa yhteiskunnan. Tämän se venäläisten sotakiihkoilu saa aikaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/venajan armeija aikoo luopua kalashnikovista kaikkien rynkkyjen aidista/a703871?s=n
Venäjä hakee "YSTÄVIÄ" sekä idästä että lännestä.
http://finnish.ruvr.ru/2011/10/12/58616409.html
Venäjäällä on kai niin paljon jo varastettuja Kalasnikoveja, että tulevan sisällissodan "tasapuolistamiseksi" on ikäänkkuin virallisella hallinnolla oltava käytettävissään paremmat ... Kalashnikovit.
Olisihan tuo ollut mukava harjoitusottelu, jos edellisessä kahinan aloituksessa olisi ammuttu muutakin kuin VALKOISTA taloa.
Huomautuksesi venäläisestä talonrakentamisesta onkin mielenkiintoinen. Eipä taida naapuri ymmärtää kestävän kehityksen päälle?
Suomessa siirrytään julkisessa rakentamisessa nollaenergiataloihin v. 2030.
Mitenkähän Venäjällä?
Ruutia kun poltetaan niin SE lämmittää....??? Venäjällä