Arto Hirvonen
7.10.2011 18:45
Sain hävetä Kotkan kaupunginhallituksen tekemästä päätöksestä torppamisesta. Johtavatuottamusmiehet kaupunginhallituksessa silmääkään räpäyttämättä tekivät päätöksen torpata Perussuomalaisten valtuustoaloitteet vaikka KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
PS.Ohessa Artolle esityslista,vaikka KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 esityslista:
254 - Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 pöytäkirja:
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011 / 254 §
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi nimeämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemminkin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Valtuuston päätökset Artolle tiedoksi
Kv 19.9.2011 § 112
Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Kv 19.9.2011 § 113
Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Kv 19.9.2011 § 116Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
7.10.2011 18:45
Sain hävetä Kotkan kaupunginhallituksen tekemästä päätöksestä torppamisesta. Johtavatuottamusmiehet kaupunginhallituksessa silmääkään räpäyttämättä tekivät päätöksen torpata Perussuomalaisten valtuustoaloitteet vaikka KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
PS.Ohessa Artolle esityslista,vaikka KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 esityslista:
254 - Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 pöytäkirja:
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011 / 254 §
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi nimeämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemminkin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Valtuuston päätökset Artolle tiedoksi
Kv 19.9.2011 § 112
Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Kv 19.9.2011 § 113
Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Kv 19.9.2011 § 116Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kunnallispoliitikko Arto Hirvonen valehtele. Koska Perussuomalaisten 3 mea asiallista valtuustoaloitetta ei ollut kaupunginhallituksen esityslistan liitteenä.
Vaan 254 pykälän kohdalla kaupunginvaltuuston Perussuomalaisten aloitteiden numerot 112, 113 ja 116 pelkästään eikä itse aloitteita ollut kaupunginhallituksen listalla liitteenä, jolloin johtavatuottamusmiehet eivät voineet lukea ja tutustua niihin tehdessään tuulesta temmatulla tiedolla torppaus päätöksen.
Jorma- Kalevi Merivirralla oli valtuustolle jätetyistä Perussuomalaisten asiallisista valtuustoaloitteista kopiot. Tietäen valtuustoaloitteiden puutuvan liitteenä esityslistalta teki hän eriävän mielipiteen hallituksen pöytäkirjaan.
Arto Hirvonen
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan maine vain paranee urhoollisten perssuomalaisten toimesta. Suomi24 Kotkan palsta on persujen tiedotuskanavana. Kukaan muu ei saa palstalla mitään kirjoittaa. Sikäli kun kukaan eksyy Kotkan palstalle kerran, voi olla varma ettei toiste sinne tule. Mikä persujen missio oikein on ? Kaupunginhallitus nähtävästi pitäisi vaihtaa lukuunotamatta persujen edustajaa. Kaupunginvaltuusto pitäisi vaihtaa, paitsi tietenkin persuja. Kaupunginjohtaja pitäisi vaihtaa. Kaupungin johtavat viranhaltiat samoin. Todennäköisesti kaupungintyöntekijätkin, jotka eivät ole persumyönteisiä tulisi vaihtaa. Seuraavaksi varmasti vaihdetaan ne kansalaiset jotka eivät äänestänet persuja. Ei mikään ihme, että perssuomalaiset saavat yksin taistella tuulimyllyjä vastaan. Muiden puolueiden edustajat yrittävät saada kaupungin asioita eteenpäin, persut taas keskittyvät omaan vaalityöhönsä kaupunginasukkaiden kustannuksella.
Mitennii ei muut saa kirjoittaa kun persut? Lukeeko jossain siten, että se on muilta kiellettyä?
Hyvä ystävä annat vinkkiä johtaville luottamusmiehille, että Kotkan
kaupunkia kuntalaisten parhaaksi hoidetaan ja edustetaan noudattamalla
kunnallislain ja Kotkan kaupungin säädöskokoelman puitteissa.
Nythän Kotkassa noudatetaan menneisyydestä perityllä punaisenlakikirjan
mukaan joka on Hyvä Veli järjestelmä ja luottamusmiehet tarpeellisia
kumileimasimia.
Pidetään johtoryhmiä ja kokouksia salassa jossa luodaan pelisäännöt joita
kaupungin viranhaltijat omien tarkoitusperien puitteissa jakavat vallan
keskenään johtavienluottamusmiesten hyvällä suosiolla.
Kokousten päätarkoitus on pitää ruodussa rivi luottamusmiehet sovitun
virkamiehille mieleisen ehdotuksen takana. Joka vähin äänin siunataan
kaupunginhallituksessa ja kaupunginvaltuustossa hiljaisella sopimuksella
osoittaen kunnioitusta Hyvä Veli järjestelmälle.
Ne jotka näkevät Kotkan kaupunkilaisten kannalta asiassa parantamisen varaa
leimataan poliittiseksi häiriköksi.
Pahimpia ovat ne jotka lakia ja oikeuslaitosta kunnioittaen yrittävät kaataa
virheellisen Hyvä Veli järjestelmän poliittisen päätöksen.
Perussuomalaiset antavat täyden vapauden virkamiehille ja luottamusmiehille
jos päätöksiä tehdessä noudatetaan nykyisiä säädettyjä pelisääntöjä.
Kotkalaiset vaativat esim. kunniallista poliittisen asiallista loppu asiassa
tapaus Asko Kervinen
Arto Hirvonen PS
Johtavat luottamusmiehet eivät puuttuneet esittelijän sanamuotoon Perussuomalaisten viralliniin valtuustoaloitteisiin muuttamista kirjelmäksi,
Mitenkä puuttuisi koska ne jätettiin tarkoitushakuisesti pois kaupåunginhallituksen esityslistan liitteenä.
Arto Hirvonen PS
Älä levittele sammakoita. On paljon asioita, mitkä eivät ole kokonaisuudessaan esityslistalla. Ne voidaan lukea kokouspaikalta kokousmateriaalista. Elikkä kansiosta, johon on kerätty kaikki kokouksen päätöksiin vaikuttava tieto. Sanot, ettei luottamushenkilöt ole saaneet lukea alotteitanne. Eikös vaan asia ole kuitenkin niin, että ne ovat luettavissa sen valtuustokokouksen päätöspöytäkirjasta, missä ne on luettu. Jos näin on, niin olet levitellyt koko asiasta väärää tietoa, mikä uppoaa vain asiaoista tietämättömiin.
Hyvä ystävä Demari tai Kokoomukselainen kuinka syvälle menet vaipuessasi valehtelemalla, että jos valtuuston pöytäkirjasta löytyy nämä Perussuomalaisten asialliset valtuustoaloitteet.
Se ei kuitenkaan tee kaupunginhallituksen tuulestatemmalua ajatelmaa viralliseksi päätökseksi koska näitä valtuustoaloitteita ei ole Kotkan kaupunginhallituksen listalla.
Oikeudessa tämä pykälä 254 ei saa virallista lain voimaa kokka hallituksen esityslistalla ei ollut Perussuomalaisten asiallisia valtuustoaloitteita lurittavana.
Eli hallituksella ei ollut virallisessa esityslistalla luettavissa Perussuomalaisten asiallisia valtuustoaloitteita.
Arto Hirvonen PS