…että miten ao. Hesarin uutinen (18.7.2011) sopii yhteen Guzeninan viimeisen yo-vuosipäivityksen (1992) kanssa?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
”… Tuhansia nuoria pettyy joka vuosi, kun ovet toiveiden lukioon, ammattikouluun tai korkeakouluun eivät aukea. Vaikka koulutuksen nimeen vannotaan, myös ilman diplomeja voi päästä pitkälle elämässä.
Ministerin ei tarvitse olla valtiotieteen maisteri. Tuore peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) on koulutukseltaan ylioppilas.
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo…”
Entäs tämä:
http://www.sara.fi/artikkeli/tarinat/ihmiset/maria_g/moodi/kaikki_sivut
"...Parikymppinen Maria lähti sulattelemaan nopeaa avioeroa maailmalle ja päätyi reppu selässä kolkuttamaan Madridin mallitoimistojen ovia. Tai oikeastaan hän ehti kolkuttaa vain yhtä. Ensimmäinen keikka annettiin samalle iltapäivälle.
– Keikan jälkeen palasin toimistolle, jossa minulle annettiin shekki, seuraava keikka ja osoite.
Hän viipyi osoitteessa vuoden, mutta jäljet jäivät loppuelämäksi. Kansainvälinen mallikommuuni sijaitsi keskusaukion, Puerta del Solin, takana. Itse kämppä oli hieno, mutta kadut levottomia. Usein jo aamulla töihin lähtiessä näki prostituoituja tai narkomaaneja varsin heikossa kunnossa...."
Toinen versio:
"...Olin ala-asteella Suomalais-venäläisessä koulussa ja yläasteella Tapiolassa. Heti yhdäksennen luokan jälkeen lähdin vaihto-oppilaaksi Washingtoniin. Aloin tehdä täyspäiväisesti töitä 17-vuotiaana ja kävin sen vuoksi iltalukion.
Varhaisteinistä lähtien olin halunnut toimittajaksi. Aluksi pääsin MTV3:n ajankohtaisohjelman (Timo T.A. Mikkosen "Tänään tässä ja nyt") säätytöksi, mutta hyvin nopeasti olin jo haastattelemassa studiovieraita.
Kirjoitin ylioppilaaksi juuri ennen kuin muutin vuodeksi Madridiin tekemään mallin töitä. Aikataulu oli niin tiukka, että matkustin jo ennen omia lakkiaisiani.
Palattuani Suomeen olin hakemasa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt..."
CV:nsä mukaan (jossa nyt siis elisen päivityksen jälkeen yo-vuodeksi on merkitty 1992) Työ Radio City:n dj:nä alkoi vuonna 1991….miten ihmeessä Guzenina ehti olla vuoden Madridissa yo-tutkintonsa jälkeen jos valmistui vasta 1992 (23-vuotiaana)? Uutisessa mainittu ”melkein haku oikeustieteelliseen” olisi Ojalan laskuopin mukaan pakko olla vuonna 1993....?
Jokin tässä ei täsmää…mitä olette mieltä, löytyykö Guzeninan nimi (joku niistä) vuoden 1992 yo-luettelosta?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
”… Tuhansia nuoria pettyy joka vuosi, kun ovet toiveiden lukioon, ammattikouluun tai korkeakouluun eivät aukea. Vaikka koulutuksen nimeen vannotaan, myös ilman diplomeja voi päästä pitkälle elämässä.
Ministerin ei tarvitse olla valtiotieteen maisteri. Tuore peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) on koulutukseltaan ylioppilas.
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo…”
Entäs tämä:
http://www.sara.fi/artikkeli/tarinat/ihmiset/maria_g/moodi/kaikki_sivut
"...Parikymppinen Maria lähti sulattelemaan nopeaa avioeroa maailmalle ja päätyi reppu selässä kolkuttamaan Madridin mallitoimistojen ovia. Tai oikeastaan hän ehti kolkuttaa vain yhtä. Ensimmäinen keikka annettiin samalle iltapäivälle.
– Keikan jälkeen palasin toimistolle, jossa minulle annettiin shekki, seuraava keikka ja osoite.
Hän viipyi osoitteessa vuoden, mutta jäljet jäivät loppuelämäksi. Kansainvälinen mallikommuuni sijaitsi keskusaukion, Puerta del Solin, takana. Itse kämppä oli hieno, mutta kadut levottomia. Usein jo aamulla töihin lähtiessä näki prostituoituja tai narkomaaneja varsin heikossa kunnossa...."
Toinen versio:
"...Olin ala-asteella Suomalais-venäläisessä koulussa ja yläasteella Tapiolassa. Heti yhdäksennen luokan jälkeen lähdin vaihto-oppilaaksi Washingtoniin. Aloin tehdä täyspäiväisesti töitä 17-vuotiaana ja kävin sen vuoksi iltalukion.
Varhaisteinistä lähtien olin halunnut toimittajaksi. Aluksi pääsin MTV3:n ajankohtaisohjelman (Timo T.A. Mikkosen "Tänään tässä ja nyt") säätytöksi, mutta hyvin nopeasti olin jo haastattelemassa studiovieraita.
Kirjoitin ylioppilaaksi juuri ennen kuin muutin vuodeksi Madridiin tekemään mallin töitä. Aikataulu oli niin tiukka, että matkustin jo ennen omia lakkiaisiani.
Palattuani Suomeen olin hakemasa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt..."
CV:nsä mukaan (jossa nyt siis elisen päivityksen jälkeen yo-vuodeksi on merkitty 1992) Työ Radio City:n dj:nä alkoi vuonna 1991….miten ihmeessä Guzenina ehti olla vuoden Madridissa yo-tutkintonsa jälkeen jos valmistui vasta 1992 (23-vuotiaana)? Uutisessa mainittu ”melkein haku oikeustieteelliseen” olisi Ojalan laskuopin mukaan pakko olla vuonna 1993....?
Jokin tässä ei täsmää…mitä olette mieltä, löytyykö Guzeninan nimi (joku niistä) vuoden 1992 yo-luettelosta?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Eipä paljon väliä, kuka välittää? Sinun maniasi tosin on melko huvittavaa seurattavaa.
Jostain syystä Guzenina vaihtoi eilen CV:nsä yo-tutkintuvuodeksi vuoden 1992 - eli myöhensi vuodella. Vielä elokuussa G:n erikoisavustaja Martta October ilmoitti vuoden 1989.
On tästä jo vuosia (ensimmäiset ihmettelyt netissä jotain v.2006) jatkuneesta sitkeästä taustantarkistusoperaatiosta ollut jotain hyötyä. Guzeninan yo-vuosi on "tarkentunut" jo 3 vuotta myöhemmäksi ihan parissa kuukaudessa - mihin vielä päädytäänkään?
Tuo uusi yo-vuosi on yhä pahemmassa ristiriidassa aiemmin lehdissä julkaistujen Guzeninan elämästä kertovien juttujen kanssa. Eikö se häiritse ollenkaan Maria-uskovaista?
on seurannut keskustelua tarkasti ja päivittänyt sivulleen uuden yo-vuoden kun kaikki aikaisemmin ilmoitetut ON TODISTETTU paikkansapitämättömiksi.
SDP:n varapuheejohtaja Guzenina siis ottaa nämä taustansa tarkistustoimenpiteet vakavasti.
Keitä ovat Maria-uskovaiset? Joku uskonlahko?
Tarkista tästä:
http://mariaguzenina.com/
Joo, nii vaihtoi äskettäin tänäänkin 92, kuten alla älypää tietää kertoa.
Heh, samaa paskaa...
" Eikö se häiritse ollenkaan Maria-uskovaista?"
Ei minua kiinnosta onko hän ylioppilas vai ei. Tai paisutteleeko hän CV:ssään vai ei. Pikkujuttu kumminpäin vaan. Kunhan tekee työnsä hyvin, ja niinhän se näyttää sujuvankin. Huvittavaa tuollainen jatkuva impotentti vouhkaaminen. Hanki pakkomielteeseesi jotain nappeja terkkarilta.
..ketään kiinnosta. Miksi joku yrittää hehkuttaa marginaalista ehdokasta putki-Paavoa 70v., jolla on koko syksyn ollut kova flunssa.
Tämä Guzeninan juttu peittää kohta alleen putki-Paavon.
No joo ainakin kestollaan.
Epäilen, että tässä on ainakin käyty pressa ja kuntavaalit.
Parhaassa tapauksessa Maria on jo pressa ennenkuin
tolkku teillekin tulee.
Reilu 4 v aikaa...
Tässä Guzeninan eduskuntatiedoissa Guzenina väittää olleensa Mäkelänrinteen Iltalukiossa 1991..
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?haku=suppea&kanta=hetekau&kieli=su&paluuhaku=/thwfakta/hetekau/hex/hex3000.shtml&LYH=LYHEDU&ASC=&SUKUNIMI=guzenina&ETUNIMI=&KOTIKUNTA=&VAALIPIIRI=&EKRJ_KOODI=&SUKUPUOLI=&EDUSKUNTAKIELI=
...mutta..Spes Patriae-1991 kirjassa, jossa on kaikki ko. vuoden ylioppilaat ei ole mitään mainintaa Guzeninasta (Stieren, Lindell)...Mäkelänrinteen Iltalukion nimilistassa..
http://img.webme.com/pic/k/kuvat2000/makelanrinne_1991.jpg
..siis..Guzenina selvästi jo nyt antanut väärää tietoa eduskunnan matrikelissaan..ja miten tuo 1992 tieto sopii matrikkelin tietoihin!!?
..tämä 1992 vuosi ei sovi mitenkään totuuden kanssa..sillä Kaupallisen Radion Tarinassa Radio City sanoo että Guzenina tuli Radioon töihin 1991..
http://www.radiomedia.fi/25vuotta/tarina/
..toisin sanoen..Guzenina ei ole voinut olla Madridissa eikä Iltalukiossa vuonna 1991-1992..
Miten radiotyö iltalukion estää?
ilmestyy asiaa käsitelleille palstoille piakkoin. Sen tiedon mukaan keskustelu jatkuu tai päättyy.
Onkohan viimmeinen odotettavassa vuosi 2013 näyttää jo menevän niin pitkälle. Tämähän alkaa olla hölynpölyä Guzeninan uskottavuuden kannalta. Kuinka kauan voi ratsastaa valheen ratsulla ennenkuin tiedotepiirit herää.
Ministeri on tosi heikoilla järjenlahoilla liikkeellä, jos uskoo että yo-vuoden siirtely mitään auttaa (jos ei ole faktaa pohjana) sillä JOKAISEN vuoden tarkistäminen on yhtä helppoa.
Mitä sitten kun tulee pää vetävän käteen? Nämä kaikki ihan viime aikoina tapahtuneet siirrot ovat raskauttava asianhaara ja jotain muuta kuin joku nuoruudessa tapahtunut hairahdus.
.
Kuinka ministeriltä sallitaan tällainen tietojensa muuttelu kuukausittain.... Eikö ansioluettelo pitäisi olla pysyvästi luotettava.
Kuulemma sopii tohon väliin. City merkannut väärin ja korjaavat huomenna asian.
Radiossa juuri sanottiin. Nova.
Katotaan mitä tapahtuu, vai tuleeko neljäs lakki.
on merkannut samalla tavalla väärin CV:hensä? Onpas outo sattuma!
Kylläpä menee monimutkaiseksi tämä ministerin vääntely yhdestä ylioppilas vuodesta. Kertois jo totuuden että valkolakki jäi saamatta, kun oli niin paljon muuta kivenpaa.
Ei onnaa enää yo-vuoden muuttaminen - ahistaa nimittäin jo MTV -kausi edessäpäin. (v.1993). Ei mahdu millään kun pitäs keritä olla vielä vuosi mallina Madridissa. Se tarkoittaa että Radio City tippuisi kuvioista KOKONAAN. Olisivatkohan kuvitelleet koko jutun Radio Cityssä?
Guzenina lähti siis viime tiedon mukaan Madridiin siinä toukokuun loppupäivinä 1992 (23-vuotiaana)
”… Kirjoitin ylioppilaaksi juuri ennen kuin muutin vuodeksi Madridiin tekemään mallin töitä. Aikataulu oli niin tiukka, että matkustin jo ennen omia lakkiaisiani.
Palattuani Suomeen olin hakemasa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt..."
EIIIII !!!!
Kaupallisen Radion Tarinassa Radio Cityn historiassa kerrotaan suoraan ja rehellisesti, että Guzenina tuli 1991 (kesällä) Radio Cityyn toimittajaksi:
http://www.radiomedia.fi/25vuotta/tarina/
Se ei ollut madissa ollenkaan!
Ei kukaan saa fyffee suurinpiirtein ekalla oven avaamisella tai mallitstoon
menemisellä.
Malli on sille kovempi sana kuin YO. Se siis on YO, mutta Madridissa ei
koskaan ollutkaan.
Se ei ole edes niin hyvännäköinen ei silloinkaan siis.
Madrid siis on vedetty hatusta, mutta ei kehtaa sitä myöntää.
Näin muuten on asia.
Aika helevetin pitkään, kysy vaikka kepulaisilta.
asiasta kirjoittaa kun sorrut noin alatyyliin? Mikä on mielipiteesi tästä Guzeninan "karkuun juoksevasta yo-vuodesta", saadaanko ikinä kiinni?
Haista sinä näsäviisas vittu ja ole hiljaa kun et muuta osaa kuin myötäillä
tositietäviä, asioista selvänottajia.
saatana, että rupee keittää tollanen ihmisen ajojahti, oli lakkia tai ei.
Helvetin kahjot tuppikullit ja impiämmät ämmät. Pitäis jonkun panna molempia
perseeseen, niin hetkeks loppuis toi ininä, saisitte vinkuu oikein kunnolla!
Phyi olkoon!
Hävetkää jos osaatte!
Siat
kirosanafiltteri jotta tekstistäsi saisi jotain selvää. Tehdäänpä asia kerralla selväksi:
Ei ole suinkaan ole enää samantekevää oliko lakkia tai ei. Tässä tapauksessa, jos yo-tutkintoa ei ole, seuraukset saattavat olla vakavat - onhan kyseessä ison puolueen varapuheenjohtaja ja Suomen hallituksen ministeri. Sitä puutetta ei korvata minkäänlaisella kiroustulvalla.
Olet suorastaan megatyhmä. Ei ole olemassa mitään "tässä tapauksessa" keissiä. Ei ole myöskään seurauksia. Kyseessä on niin mitätön asia, että hyttynenkin on sen rinnalla iso.
Hae äkkiä lääkäriltä apua pakkomielteeseesi. Tuollainen kuukausia jatkunut vainoaminen on sairasta.
Jos Guzeninan tietoja ei löydy 1992:n listoilla alkaa hänen lähtölaskenta.
Eikä ala. Hän istuu tämän kauden loppuun, kuten muutkin. Lähdöstä päättävät äänestäjät, ei nettipeelot.
Lentää kuin leppäkeihäs jos 1992-ilmoitus ei pidä paikkaansa.
Katsotaan asia rauhassa. Jos on valehdellut yo:sta niin lähtee häpeällisesti kuin leppäkeihässä valehtelijan leima otsassa.
suorastaan sokea jos et näe selvää asiaa. Hae äkkiä apua muuten voit kohtaa romahtaa - ´tuo eilinen kiroilukohtaus oli paha merkki.
Ei sieltä ole valehtelijat yhtä poikkeusta lukuun ottamatta ennenkään kesken kauden lähteneet. Elätätte turhia toiveita. Teidän pitää ensin todistaa väitteenne 100-prosenttisesti, ennen kuin tapahtuu pieninkään liikahdus. Ilman sitä teillä ei ole mitään.
Taistelu valtakoneistoa vastaan ei onnistu. Vakavamman syyn avullakin on yritetty, mutta heikoin tuloksin. Veli- ja siskokerho vetää yhtä köyttä yli puoluerajojen.
"Lentää kuin leppäkeihäs jos 1992-ilmoitus ei pidä paikkaansa."
Huh-huh,miten naivia porukkaa palstalla onkaan liikkeellä. Kukaan ei välitä siitä onko joku ministei lakitettu vai ei. Naurattaa lähinnä pakkomielteinen vouhotus asiassa.
Salaoleva manipulaattorihyväkäs, joka on jo kärähtänyt. Kauhea tekohurskastelija. Sama tv -maneeri päällä jatkuvasti. EPÄAITO.
Samaa sarjaa sen Karpelan kanssa, höliseviä päitä, ei juuri nimeksikään asia-arvoa.
Haista sinä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkä vittu!
.
Radio Cityn virallisesta historiikistä:
1991
Lama syö taloutta. Monet kaupalliset radiokanavat joutuvat supistamaan toimintaansa. Lupaavia uusia ääniä palkataan silti. Vasta 22-vuotias Maria Guzenina aloittaa Radio Cityssä. Parin vuoden päästä hän nousee Euroopan laajuiseen julkisuuteen. Maria G. löydetään juontajaksi MusicTV-kanavalle.
Ei voi kun puistella päätä ihmeissään ja ihmetellä voiko tämä olla totta, sillä ovathan tämän jutun käänteet olleet tosi outoja.
Pitää kuitenkin malttaa vielä mielensä. Jos arvon ministeri ei löydy edes Mäkelänrinteen Iltalukion vuoden 1992 ylioppilaiden luettelosta, mielessä on pari valittua sanaa joita ei vielä voi sanoa, mutta sen jälkeen sanomisen tyyli lienee vapaa.
Onhan se myös ihan järjenvastaista, että suuren puolueen varapuheenjohtajaksi, kansanedustajaksi ja Suomen hallituksen ministeriksi voisi kohota ovelalla kulissinrakentamisella tyhjän päälle ja toimittajien vedättämisellä niin taitavasti että nämä osallistuvat vuosikaudet kuplan puhaltamiseen yhä suuremmaksi. Aika jännä nähdä sanooko se kohta POKS.
...mutta kuten sanottu, mielessä kytee vielä pieni epäilys: Voiko tämä olla totta?!
Tekeekö itsestään marttyyrin julkisuusarvoaan (ja pikkiriikkisen puolueenkin) nostaakseen? Lehahtaako kohta otsikoihin patinoitunut yo -todistus kätösessä?
Ei. Kukaan ei pidä asiaa tärkeänä, vain sinä.
on ollut niin naurettavaa farssia, että ei pysty tekemään enää itsestään marttyyria vaikka kuinka yrittäisi.
Tästä Guzeninan erityisavustajan Martta Octoberin (hän joka ilmoitti yo-vuodeksi 1989) tuoreesta twiitistä tulee esiin olennainen:
Tikkikuningatar Martta October
syksyn viimeiset rapujuhlat! Säsongens sista kräftkalas! Sitten onkin pikkujoulujen vuoro.
http://twitter.com/#!/Tikkikuningatar
..joko tänään Guzenina kaivaa esiin kellastuneen yo-todistuksensa ja esiintyy sen kanssa yhteiskuvassa Helsingin Sanomien toimittajan paapovan myötätunnon säestyksellä.
Olisi kyllä syytä penkoa se todistus pian esiin...HS:n toimittaja voisi sitä jopa ihan itse kysäistä - harrastaa ikään kuin tutkivaa journalismia. Sehän on lehdeltä puuttunut etenkin SDP:n saamien vaaliavustuksien suhteen.
Eduskunnan sivuilla vuosi on edelleen 1991?
Mikä tässä on nyt niin epäselvää?
Valta on kansalla, joka valitsee edustajat valtiopäiville (=eduskuntaan). Valtioneuvoston (=hallitus) tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Valtionevoston jäsenen (=ministeri) on oltava rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen.
Jos vääristelee totuutta (=valehtelee), onko rehellinen? Riittävää taitavuutta ministeriksi on vaikea määritellä. Se on subjektiivista ja jokainen voi tehdä oman arvionsa onko Guzenina kyllin taitava ministeriksi. Tuota rehellisyyttä voidaan kuitenkin tarkastella objektiivisesti: Guzenina joko on ylioppilas (=hänellä on hyväksytty tutkintatodistus), kuten hän itse on ilmoittanut tai hän ei ole ylioppilas. Yksinkertaista.
Kyllä tässä tapauksessa savua on jo sen verran, että juuri tuon rehellisyyden ja nyt jopa taitavuuden nimissä, Guzeniinan olisi sammutettava liekki ja osoittaa, onko hänellä YO-tutkintotodistus vai ei.
Sananvapaus kuuluu kansanvaltaan ja tällaisenkin asian nostaminen esille on osa demokratiaa. Kyllä meillä on oikeus tietää totuus epäselvässä tilanteessa.
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
1 luku - Valtiojärjestyksen perusteet
2 § - Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
5 luku - Tasavallan presidentti ja valtioneuvosto
60 § - Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Ministerit ovat virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle. Jokainen asian käsittelyyn valtioneuvostossa osallistunut ministeri vastaa päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettään pöytäkirjaan merkittäväksi.
Laissa lukee, että ministerien on oltava rehelliseksi ja taitaviksi tunnettuja. Sinä vaität jo viidettä kuukautta muuta. Todista, että Guzenina ei olisi rehellinen ja virkaansa pätevä. Olet jo kuukausia siitä vaahdonnut ja häntä solvannut, mutta et ole saanut aikaiseksi mitään muuta kuin valtavan määrän törkypostia. Olet varmasti vanhempiesi ylpeyden aihe.
Minun vanhempani ovat jo kuolleet. Ylpeitä olivat - myös yo-todistuskestani ja -tutkinnostani sekä myöhemmistä opinnoistani tutkintotodistuksineen.
Hyvä nimimerkki "Nörtin pakkomielle, osuit kohteessa väärin. En ole aiemmin tästä aiheesta kirjoittanut, seurannut kyllä. Nyt vain heräsi kiinnostus tietää, mikä on totuus, kun Guzeninan ylioppilaaksitulovuodet ovat viime päivinä vaihdelleet hänen omissa tiedoissaan ainakin kolmelle eri vuodelle.
On perin kummallista, että taitavaksi todettu henkilö ei muista omia perustietojaan. On myös epäselvää onko Guzenina edes suorittanut koko tutkintoa, koska henkilöä ei löydy ylioppilaiden joukosta siitä lukiosta, josta hän on rehellisesti väittänyt tutkintotodistuksensa saaneen.
Olet oikeassa kun kirjoitat, että ministerin tulee olla rehelliseksi todettu. Valtioneuvosto on vastuussa eduskunnalle, joten eduskunta on todennut ministerit taitaviksi ja rehellisiksi. Meidän kummankaan mielipiteet eivät suoranaisesti kelvollisuuden toteamiseen vaikuta. Voimme vaikuttaa kansanedustajien kautta.
Jos henkilö todetaan kerran rehelliseksi, vaikkapa silloin kun julkaisee CV:nsä, voiko status muuttua myöhemmin "ei todeta rehelliseksi"? Kyllä voi!
Eduskunta on joutunut tutustumaan asiakirjoihin, kuten kansalaisuuden todentaminen (ministerin tulee olla Suomen kansalainen) ja CV:hen. Jos ilmoitetut tiedot osoittautuvat myöhemmin vääriksi, on annettu väärä tieto, joka on epärehellistä.
Kyllä minua kiinnostaa mikä on totuus ja vain Guzenina itse voi sen valaista.
Nyt tapaus on hämmentävä ja on ihmeellistä, että Guzenina tai hänen tukihenkilönsä eivät tähän puutu ja ammu väittettä olemattomasta yo-tutkintotodistuksesta alas. Siihen riittää vain ja ainoastaan se tutkintotodistus tai eduskunnan ilmoitus, että se on tutkintotodistuksen nähnyt ministereitä rehellisiksi, taitaviksi ja Suomen kansalaisiksi todetessaan.
*-*-*
Heidän ei tarvitse ilmoittaa tai todistaa mitään, kun ei ole esitetty virallista pyyntöä. Netissä haahuilevan salapoliisin sepustukset eivät sitä ole.
Nämä "haahuilevat sepustukset" ovat kuitenkin faktoja. Guzenina on antanut vääriä tietoja, vai oletko toista mieltä?
Ensin hän on ilmoittanut yo-vuodekseen 1989 - ei ollut. Sitten seuraavaksi 1991 - ei sekään ollut. Kuinka saat nämä tiedot näyttämään, ettei niitä ole annettu vastoin totuutta, etenkin kuin uusin yo-vuosi hänen eräässä CV:ssä on nyt 1992?
Ei rehelliseksi ja taitavaksi todetun ministeri Guzeninan tietenkään tarvitse esittää todistuksiaan kaikille kyselijöille. Hän voi toki pitää kansaan etäisyyttä ja viitata kintaalla koko väitteelle, että hän ei olisi yo. Toisaalta luulisi hänen hoitavan näinkin helpon tapauksen pois ja tukkivan "haahuilelvien salapoliisien" suut osoittamalla olevansa yo. Voisi jopa olla, että luottamus arvostelijoidenkin silmissä kasvaisi.
Uskon, että virallinenkin pyyntö vielä tulee, jos selvyys ei muuten tule esille. Tiedä vaikka MTV3 45min jo tutkisi asiaa. He ottavat mieluusti aiheita vastaan. Jos media kiinnostuu asiasta, se ei voi olla vaikuttamatta viralliseen selvityspyyntöön, mikä vähänkin on epäselvyyttä ilmassa, kuten nyt siltä vaikuttaa.
Onko tuo vouhake tyydyttänyt pakkomiellettään jo viisi kuukauttu tällä palstalla? Älykkäämpi olisi jo tajunnut, että ei saa aikaan mitään. Aivan liian pikku juttua, että kukaan jaksaisi kiinnostua. Johan tuo olisi jo lehdissäkin, jos kukaan välittäisi.
Nyt se sitte selvisi.
Vuonna 1992 (Guzeninan viimeisin ilmoitus yo-vuodestaan) Mäkelänrinteen Iltalukiosta ei ole valmistunut vuonna 1992 ylioppilasta millään Guzeninan käyttämistä nimistä.
Omaa tarkistustanne varten:
http://img.webme.com/pic/k/kuvat2000/makelanrinne_1992.jpg
Guzenina muutti taas yo-suoritus vuottaan...nyt se on 1992.. Guzeninan CV:llä..
http://www.mariaguzenina.net/6
..mutta..eipä näy olevan Mäkelänrinteen Iltalukiossa vuonna 1992 myöskään Guzeninan nimeä (Stieren, Lindell)..siis...myöskään Tampereen Käsikirjaston Spes Patriae-1992 kirjassa..
http://aijaa.com/v.php?i=001318848737.jpg
...vielä viime viikolla ..eduskunnan matrikkelissa on vielä tieto 1991 Mäkelänrinteen Iltalukio...mutta..tosiaan tänään Guzenian muutti yo-vuodeksi 1992
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?haku=suppea&kanta=hetekau&kieli=su&paluuhaku=/thwfakta/hetekau/hex/hex3000.shtml&LYH=LYHEDU&ASC=&SUKUNIMI=guzenina&ETUNIMI=&KOTIKUNTA=&VAALIPIIRI=&EKRJ_KOODI=&SUKUPUOLI=&EDUSKUNTAKIELI=
..ja..syyskuulla ilmestyneessa opettaja lehdessä Guzenina sanoo olevansa olleen Mäkelänrinteen Iltalukiossa 1991..
http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2011_37/162888.htm
...miten voi olla mahdollista että eduskunnan matrikkeliin voidaan vaihtaa tietoja kuukausittain...eikö koulutodistukset pitäisi pysyä samalaisiana koko ajan...kuka eduskunnan asiakirjatoimistossa muuttelee Guzenian tietoja jatkuvasti??
Se muuttui jo viime viikolla!
"Nyt se sitte selvisi. "
No hyvä, että asiaan tuli vihdoin selko. Päästään nyt juttelemaan ihan muita asioita.
Guzeninan lähtölaskenta alkoi, joa tuo tieto pitää paikkaansa!
Minne se meinaa lähteä lomalle? Syksy on synkkää aikaa ja silloin kannattaisi lähteä valoa kohden, eli etelään. Hyvää lomaa Marialle.
Valon määrällä on merkittävä vaikutus ja jokaisen kannattaisi pohtia saamansa luonnonvalon määrää. Jatkuvasti pimeässä oleileva ihminen saattaa saada outoja päähänpistoja. Pahimmillaan ne voivat aiheuttaa masennusta ja pakkomielteitä.
Näin on!
Ja jatkuva TK:N ruudun tuijotus voi johtaa TK:hon, jota kautta pääsee lomille
esim. Nokialla.
Älä selitä vaan lue, kun et mitään itse osaa:
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/jasenet/peruspalveluministeri/henkilotiedot/en.jsp.print
Nova?
Mitähän nyt seuraavaksi, vaihtuuko lukio. Kuinka tosiaan voi olla mahdollista että on ylioppilas ilman todistuksia. Eduskunnan kanslian ovellako vain huudellaan kirjurille, olen ylioppilas,laita matrikkeliin jotain.
Miten muuten pitää menetellä, jos haluaa kysyä SDP puolueelta kantaa jonkin asiaan? Vaikka siis ihan tähän Guzeninan juttuun, koskien tuota ylioppilastodistusta, ja kun se vaihtelee nyt viikottain.
Onko SDP-puolueessa olemassa jotakin sellaista instanssia, jolta tällaista asiaa voisi kysyä?
Siis puolueen mielipidettä tällaiseen asiaan, joka liittyy rehellisyyteen kansanedustajatyössä?
Tuntuu kyllä siltä, että demarit tietää Guzeninan valehtelevan, mutta tarkoituksella pysyvät hiljaa. Kun kohta alkaa pressanvaalit
Vois sitä silti kysyä niiltä. Pitäähän puolueen pystyä vastaamaan mihin vuodenaikaan tahansa tällaiseen, sinänsä helppoon kysymykseen, koskien luottamusta ja rehellisyyttä kansanedustajatoimessa.
Eduskunnassa tuli hätä kun sellainen hekilö kuin Krista Loiri on eduskunnan kirjaamossa virkailijana..ja hän näkyy olevan myös Mäkelänrinteen Iltalukion 1991 valmistuneiden joukossa...
http://img.webme.com/pic/k/kuvat2000/makelanrinne_1991.jpg
..ja,,Guzeninalla tuli kiire muuttaa yo-vuotensa 1992:een ettei Krista Loirilta mennä kyselemään oliko Guzenina myös YO-1991..Mäkelänrinteellä..
http://www.koulukaverit.fi/kayttajaprofiili/Krista_Loiri/267803/1
Ei tunnu löytyväm miltään vuodelta
Opettele kirjoittamaan!
palstapoliisi sinä luulet olevasi? Mene muualle häiritsemästä. Me muut tykätään keskustella Guzeninan olemamattomasta yo-tutkinnosta.
Pikku vittuilua vain, ken ei kestä pysyköön poissa!
Me demarit tykätään katella, kun te lyötte päätä seinään.
Todistus on tallessa!
katellaan....on eräs huhu että Guzenina luopuu ministerin hommista piakkoin...
Kyllä on kummallinen ministeri