AITO SUOMALAINEN ?

Nu har jag läst en massa inlägg här och jag kom till den slutsatsen att jag är en oäkting.Orsaken,mitt svenska modersmål,det har tydligen ingen betydelse om ens släkt har funnits här i hundratals år.
41141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Jodå,det är enbart finskspråkiga som betalar skatt också.Vi är bara parasiter.

Äänestä
  • Man är bara äkta om man hör till Sannfinländarna.

    Äänestä

  • ålga kirjoitti:

    Man är bara äkta om man hör till Sannfinländarna.

    Man skall vara negativt inställd till allt,hata allt som är annorlunda ,dessutom är avundsjuka mycket viktig om man vill bli betraktad som äkta finne.

    Äänestä

Nojoo - mistä ihmeestä te revitte näitä marttyyrinkruunuja.

Toistetaan nyt vielä kerran:
ruotsinkielinen on ihan yhtä lailla suomalainen kuin suomenkielisetkin, tai suomenmaalainen, mikäli se kuulostaa oikeammalta

Äänestä
  • Det är svårt att tro när man läser kommentarerna på den här debatten.

    Äänestä

  • tant röd kirjoitti:

    Det är svårt att tro när man läser kommentarerna på den här debatten.

    Täällä on asiallisia ja epäasiallisia kirjoittajia molemmin puolin kielirajaa - huomioi tämä ja suhteuta sitten lukemaasi.

    Äänestä

Meneeköhän muillakin mamuilla 500 vuotta ilman, että oppivat suomenkieltä?
Mitenkähän kauan suomenkielinen yleisönosastokirjoitus saisi olla Höblän sivuilla?

Äänestä
  • Vem har sagt att vi inte behäskar finska.Det språket måste vi till minst 80 % använda i vardagslivet,åtminstone här i södra Finland.Ibland vill man ändå använda sitt modersmål.

    Äänestä

  • On enemmän kuin vähän provosoivaa tulla tähän ketjuun kutsumaan suomenruotsalaisia mamuiksi mitä suurin osa heistä ei ole. Kannattaako ärsyttää?

    HBL on ottanut kyllä ongelma-asenteen. Sieltä katoaa viesti, vaikka suomea olisi käytetty vain lyhyessä lainauksessa lainausmerkkien sisällä muuten ruotsinkielisessä viestistä. Itse lainasin sinne lyhyesti Magmalle tutkimuksen tehneen Saukkosen lausuntoa, joka oli annettu suomeksi. Viesti oli muuten ruotsinkielinen, mutta katosi heti.

    Ymmärrän, että osittain kannatetaan ruotsinkielisiä ympyröitä - mutta miksi esimerkiksi typistää kielikeskustelu vain ruotsinkielisiin kommentteihin, jolloin suurin osa ei saa aitoja suomenkielisten mielipiteitä lainkaan luettavakseeen.

    Äänestä

  • 30 kirjoitti:

    On enemmän kuin vähän provosoivaa tulla tähän ketjuun kutsumaan suomenruotsalaisia mamuiksi mitä suurin osa heistä ei ole. Kannattaako ärsyttää?

    HBL on ottanut kyllä ongelma-asenteen. Sieltä katoaa viesti, vaikka suomea olisi käytetty vain lyhyessä lainauksessa lainausmerkkien sisällä muuten ruotsinkielisessä viestistä. Itse lainasin sinne lyhyesti Magmalle tutkimuksen tehneen Saukkosen lausuntoa, joka oli annettu suomeksi. Viesti oli muuten ruotsinkielinen, mutta katosi heti.

    Ymmärrän, että osittain kannatetaan ruotsinkielisiä ympyröitä - mutta miksi esimerkiksi typistää kielikeskustelu vain ruotsinkielisiin kommentteihin, jolloin suurin osa ei saa aitoja suomenkielisten mielipiteitä lainkaan luettavakseeen.

    HBLkunde nog tillåta finska inlägg,men inte är det heller tillåtet att skriva på svenska i Borgånejdens Uusimaalehti.

    Äänestä

  • FRÅN BORGÅ kirjoitti:

    HBLkunde nog tillåta finska inlägg,men inte är det heller tillåtet att skriva på svenska i Borgånejdens Uusimaalehti.

    Millä tätä perustellaan?

    Äänestä

  • 323 kirjoitti:

    Millä tätä perustellaan?

    Uusimaalehti är en enspråkigt finsk tidning.

    Äänestä

  • hamarsbo kirjoitti:

    Uusimaalehti är en enspråkigt finsk tidning.

    Det finns säkert miljoner forum här i Finland som man aldrig kan kommentera på svenska,trots att svenska är vårt andra nationalspråk..

    Äänestä

Att finland skulle vara ett tvåspråkigt land är långt ifrån sant. 80% av alla finska företags hemsidor jag normalt besöker har inte ens nånting alls på finska. Några rader text kan väl inte vara så svårt. Studenthälsans bejtäning på svenska åt min son var ju helt patetisk! Han gav upp och bad mig ringa istället för han kunde inte förklara...

Äänestä
  • Man kan ju fråga sig hur dom kan gnälla så mycket på "pakkoruotsi" då dom tydligen måste offra hela sin utbildning på det och ändå inte ha lärt sig ett dugg?

    Äänestä

  • Britta E kirjoitti:

    Man kan ju fråga sig hur dom kan gnälla så mycket på "pakkoruotsi" då dom tydligen måste offra hela sin utbildning på det och ändå inte ha lärt sig ett dugg?

    Det är sant att man alltid inte orkar be om svenskspråkig service,ibland är det omöjligt att få eller så förstår man inte ens hälften vad som sägs.

    Äänestä

  • Britta E kirjoitti:

    Man kan ju fråga sig hur dom kan gnälla så mycket på "pakkoruotsi" då dom tydligen måste offra hela sin utbildning på det och ändå inte ha lärt sig ett dugg?

    Ongelmahan on siinä, että suomenkielinen ei tarvitse ruotsia missään. Silloin oppiminen on minimaalista, ellei ole todella kieli-ihmisiä. Ja unohtaminen koulun jälkeen, se vasta nopeaa onkin.

    Miksi ruotsinkielinen Suomessa ei osaa suomea sen verran, että pystyy tilaamaan ajan terveyskeskuksesta, mutta vaatii, että suomenkielisen olisi osattava palvella ruotsiksi. Kuitenkin ruotsinkielisellä on ympärillään lähes täysin suomenkielinen maa ja kaikki tuki arkikielen oppimiselle.

    Varaaminen olisi varmasti onnistunut englanniksi.

    Oletteko tosissanne?

    Äänestä

Kuka tarvitsee ruotsinkielisten tyytymättömyyttä? Ruotsinkielisille uskotellaan, että vaikka he muodostavat vain 5% kansasta ja tästäkin luvusta suuri osa on täysin kaksikielisiä, niin jokaisen maan asukkaan velvollisuus on osata selkeää ja kaunista ruotsia, jotta voivat aina palvella ruotsiksi. Kun näin ei voi olla, ruotsinkieliset katsovat oikeudekseen olla loukkaantuneita! Kannattaako? Kyllä sitten saa olla loukkaantunut läpi elämänsä. Kannattaako pitää kiinni kansalliskieli-nimityksestä, jos se tekee vain katkeraksi ja saa sivuuttamaan realiteetit. Ruotsin kieli säilyy sitä äidinkielenään puhuvien keskuudessa. Muut voivat ihan rauhassa opiskella mitä kieliä huvittaa eikä sillä ole oikeasti vaikutusta ruotsinkielisten asemaan. Paitsi tietenkin siten, että pakollisen ruotsin aiheuttama ylimääräinen närästys jää pois kieliryhmien väliltä.

Kannattakaa ruotsinkieliset vapaata kielivalintaa, se tervehdyttää tilannetta puolin ja toisin.

Äänestä
  • En vanlig finlandssvensk fodrar varken pakkoruotsi eller service på svenska,man bara orkar inte bråka.Vi talar förstås finska,men visst blir man glad när man träffar på någon som faktiskt har satsat på att lära sig svenska.Såna personer finns nämligen också.

    Äänestä

  • tacksam kirjoitti:

    En vanlig finlandssvensk fodrar varken pakkoruotsi eller service på svenska,man bara orkar inte bråka.Vi talar förstås finska,men visst blir man glad när man träffar på någon som faktiskt har satsat på att lära sig svenska.Såna personer finns nämligen också.

    Sanopa muuta. Nykyään on niin vaikea löytää kunnon palvelusväkeä tänne kartanoon. Se, että palvelisi itse itseään, kuten suomalaiset tekevät, on täysin poissuljettu vaihtoehto.

    Äänestä

  • njkljknjk kirjoitti:

    Sanopa muuta. Nykyään on niin vaikea löytää kunnon palvelusväkeä tänne kartanoon. Se, että palvelisi itse itseään, kuten suomalaiset tekevät, on täysin poissuljettu vaihtoehto.

    Men det blir ju ett himla hallå om det utbildas "för mycket " folk på svenska.Hur vi än gör så är det aldrig bra.

    Äänestä

  • tacksam kirjoitti:

    En vanlig finlandssvensk fodrar varken pakkoruotsi eller service på svenska,man bara orkar inte bråka.Vi talar förstås finska,men visst blir man glad när man träffar på någon som faktiskt har satsat på att lära sig svenska.Såna personer finns nämligen också.

    mikseivät ruotsinkieliset näe yhteyttä itsensä ja pakkoruotsin välillä?

    Äänestä

Somalaiset maahanmuuttajat Ruotsiin oppivat ruotsin jo toisessa sukupolvessa - siis 25 vuodessa. Suomenruotsalaiset ovat täällä olleet lähes 1000 vuotta, mutta ei vain suomen kieli kelpaa. Kyllä tässä on kyse hyvin vakavasta asennevammasta.
Ruotsissa suomen kieltä on sorrettu ja syrjitty satoja vuosia, mutta siellä se vain vielä elää kituuttaa, vaikka minkäänlaisia samantapaisia kielioikeuksia ei Ruotsin suomenkielisillä kansalaisilla ole, kuin mitä suomenruotsalaisilla ja riikinruotsalaisilla on Suomessa.

Suomenruotsalaisten Suomeen tuomat rotuopit istuvat tosi syvässä ruotsinkielisissämme. Kun tähän lisätään kaikki muut ruotsinkielisten harjoittamat konnuudet ja suomenkielisten alistaminen ja nöyryyttämine satojen vuosien ajan, niuin ei todellakaan ole ihme, että ärtymys suomalaisten keskuudessa on nyt jatkuvasti noussut.

Henrik Laxin mukaan Neuvostoliitto oli ruotsin kielen tuki ja turva Suomessa - ja niihnä se oli. Nyt puhaltavat muut tuulet ja ne saattavat tuntua hyytäviltä monen suomenruotsalaisten mielessä.

Ikävä kyllä, sitä saa, mitä tilaa. Kaiken lisäksi RKP jatkaa suomalaisten ruotsalaistamispakkotoimien ajamista ikään kuin mikään ei olisi muuttunut. Se on aika uskaliasta politiikkaa. Mutta ylimielisyys ja röyhkeys siinä porukassa on mittaamaton ja sitä tukevat miljardien eurojen verovapaat säätiöt ja Ruotsin valtio.

Äänestä

Ruotsinkielisemme ovat Suomen kansalaisia siinä missä muutkin ja on tietysti ikävää, jos tänne kirjoittelevat ruotsinkieliset tuntevat olevansa toisarvoisessa asemassa. Olen varmaan itsekin välinpitämätön ja kylmäkiskoinen heitä kohtaan - ruotsin kieli ei ole keskeinen ja tärkeä asia niin kuin kuin se on heille. Mutta kun on vuosikymmenet kuullut ja lukenut ruotsinkielisten jatkuvaa marinaa, kärttyisyyttä, kateutta, vihanpurkauksia ja suomalaisuuden vähättelyä, niin kyllähän se vaikuttaa, vaikka tiedän hyvin että kaikki suomenruotsalaiset eivät suonkaan ole sallaisia kuin Tapio Rautalapio. rautaako, maakuoppa, Ankdam ja muut riidanhaastajat ennen heitä ja heidän jälkeensä.

Omaan tuttavapiiriini ei kuulu ketään heidän kaltaistaan - tuntemani ruotsinkieliset ovat sivistynyttä väkeä.

Äänestä

"Suomenruotsalaiset ovat täällä olleet lähes 1000 vuotta, mutta ei vain suomen kieli kelpaa. Kyllä tässä on kyse hyvin vakavasta asennevammasta."

Minulla ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan, mutta ihmettelen myös tätä. Miten kielivähemmistö voi perustella itselleen sen, etteivät he opettele suomea vaan vaativat 95%:n opettelvan ruotsia?

Äänestä
  • Det är era urusla,ryggradslösa politiker som tvingar er att läsa svenska.Alla fina vallöften gick tydligen upp i rök.

    Äänestä

  • fritt språkval kirjoitti:

    Det är era urusla,ryggradslösa politiker som tvingar er att läsa svenska.Alla fina vallöften gick tydligen upp i rök.

    Meillä on ollut pakollinen ruotsin 40 vuotta. RKP:n alkujaan suunnittelema ja läpiviemä ja edelleen ylläpitämä. Tiedät hyvin, mikä huuto nousee, jos joku poliitikko uskaltaa sanoa puolikkaan sanan pakollista ruotsia vastaan. Pienikin itsesuojeluvaisto riittää pitämään suut kiinni asiasta.

    Äänestä

  • kanna vastuusi kirjoitti:

    Meillä on ollut pakollinen ruotsin 40 vuotta. RKP:n alkujaan suunnittelema ja läpiviemä ja edelleen ylläpitämä. Tiedät hyvin, mikä huuto nousee, jos joku poliitikko uskaltaa sanoa puolikkaan sanan pakollista ruotsia vastaan. Pienikin itsesuojeluvaisto riittää pitämään suut kiinni asiasta.

    Annat kan man inte säga än att riktiga fegisar är de.SFP har 9 representanter.Majoriteten bestämmer,de får ta ansvar för att språkpolitiken är som den är.

    Äänestä

  • fria språkval kirjoitti:

    Annat kan man inte säga än att riktiga fegisar är de.SFP har 9 representanter.Majoriteten bestämmer,de får ta ansvar för att språkpolitiken är som den är.

    Jos roikkuisin kiinni puolueessa joka aggressiivisesti ja äänekkäästi pitää yllä kansan vihaamaa järjestelyä, en kyllä kehtaisi syyttää muita siitä, ettei puoluetta ole saatu jo hiljennettyä.

    Äänestä

  • en kehtaisi kirjoitti:

    Jos roikkuisin kiinni puolueessa joka aggressiivisesti ja äänekkäästi pitää yllä kansan vihaamaa järjestelyä, en kyllä kehtaisi syyttää muita siitä, ettei puoluetta ole saatu jo hiljennettyä.

    Jag röstade på sannfinländarna,de har många bra saker på sin agenda,men det händer tyvärr ingenting.

    Äänestä

  • .

    miksi ihmeessä meillä sitten on

    .

    Äänestä

  • USA:ssa ei pakkoruot kirjoitti:

    .

    miksi ihmeessä meillä sitten on

    .

    Varför har vi pakkoruotsi,apartheid !!!!!

    Äänestä

  • 558899 kirjoitti:

    Varför har vi pakkoruotsi,apartheid !!!!!

    Nå varför har vi pakkosuomi.apartheid !!!!!!!!!!

    Äänestä

  • besviken kirjoitti:

    Jag röstade på sannfinländarna,de har många bra saker på sin agenda,men det händer tyvärr ingenting.

    E suomenkielisten kieliasioita ole ennenkään puoluepolitiikalla hoidettu. Meillä on vain yksi kielipuolue ja kielipolitiikka on sen taskussa eikä siinä suomenkielisiä kuunnella. Ja se puolue on taatusti hallituksessa eikä vaadi korvaukseksi tuestaan muuta kuin kielipolitiikkansa jatkumisen.

    Narisette turhaan perussuomalaisista. Kielipolitiikkaa on yritetty muutta neljäkymmentä vuotta. Kyllä se on nähty, minun muutos kaatuu.

    Äänestä

Suurin osa kirjoittajista haluaa vapaaehtoisen ruotsin. Tämä ei ole mitenkään ruotsinkielisten halveksuntaa tai mollaamista.

Onhan täällä muutama levoton tyyppi molemmilla puolilla. Pyydämme kovasti anteeksi heidän puolestaan puolesta riippumatta. Turhaa riidankylvöä.

Sen sijaan varsinainen aihe on suomenkielisten koulujen pakollinen ruotsi ja virkamiesruotsi. Molemmista on päästävä ja nopeasti. Tällä vain on merkitystä.

On keskustelun häirintää väittää, että yritys saada ruotsi vapaaehtoiseksi olisi halveksuntaa ruotsinkielisiä kohtaan.

Äänestä
  • Men inte är det en vanlig finlandssvensk människas SKULD att det finns obligatorisk svenska i skolorna.Vad kan man göra ,om man inte röstar på SFP,snällt talar finska när det behövs,inte gnäller om service på svenska osv.Var för måste jag vara syndabock?

    Äänestä

  • undrande kirjoitti:

    Men inte är det en vanlig finlandssvensk människas SKULD att det finns obligatorisk svenska i skolorna.Vad kan man göra ,om man inte röstar på SFP,snällt talar finska när det behövs,inte gnäller om service på svenska osv.Var för måste jag vara syndabock?

    Jos olet sanoutunut irti RKP:n ja Folktingetin linjalta, kukaan ei voi syyttää sinua. Voit toki vielä ilmoittaa noille tahoille, että he politiikallaan heittävät ikävän varjon myös teidän demokraattisten ja vapaamielisten kielivapautta ajavien ruotsinkielisten päälle.

    Kaikkea hyvää

    Äänestä

  • kaikki hyvin kirjoitti:

    Jos olet sanoutunut irti RKP:n ja Folktingetin linjalta, kukaan ei voi syyttää sinua. Voit toki vielä ilmoittaa noille tahoille, että he politiikallaan heittävät ikävän varjon myös teidän demokraattisten ja vapaamielisten kielivapautta ajavien ruotsinkielisten päälle.

    Kaikkea hyvää

    De flesta av oss finlandssvenskar skiter i om ni läser svenska eller inte.Inte är det vårt problem,era egna rikksdagsmän måste väl visa att de står på er sida.SFP har 9 representanter,majoriteten måste väl ändå kunna stå för vad de har lovat eller hur ?

    Äänestä

  • korruption? kirjoitti:

    De flesta av oss finlandssvenskar skiter i om ni läser svenska eller inte.Inte är det vårt problem,era egna rikksdagsmän måste väl visa att de står på er sida.SFP har 9 representanter,majoriteten måste väl ändå kunna stå för vad de har lovat eller hur ?

    Fennona är så tafatta och hariga,om vi svenskatalande hade varit likadana skulle svenskan ha varit utplånad för längesen.

    Äänestä

Ellei tämä "släkti" ole oppinut maan pääkieltä vuosisatojen aikana niin tuskinpa nämä voivat VAATIA enemmistöäkään opiskelemaan tätä pientä marginaalikieltä.

Äänestä

Den här släkti kan nog finska,vi använder finska då när det behövs ,på arbetsplatser och liknande.V i vill ändå ha rätt att använda vårt modersmål med familjen och vänner utan att någon kommer och skriker :Suomessa puhutaan suomea,eller att våra barn skälls till pikkuhurrit,eller ännu värre saker som man inte kan skriva här.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sekunda medborgare kirjoitti:

Nu har jag läst en massa inlägg här och jag kom till den slutsatsen att jag är en oäkting.Orsaken,mitt svenska modersmål,det har tydligen ingen betydelse om ens släkt har funnits här i hundratals år.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu