Suomen valtion velka saatava kuriin

Asiantuntijakin mielestä Suomen valtion velka on saatava kuriin. Emme voi velkaantua tätä vauhtia,velkaantuminen olisi pysäytettävä. Mutta miksi Katainen vaikuttaa siltä, että asia ei ole vakava?. Kuten äskettäisessä lausunnossa antoi ymmärtää ja totesi, ettei kaikki näitä asioita ymmärrä, Suomella on varaa ottaa velkaa, ettei se vaikuta kovin hevin. Mutta pitkässä juoksussa kyllä. Ja jos annamme varat kuratalousmaille, joilla ei ole varaa maksaa takaisin, niin miten tässä käy?

Käytännössähän Suomen kokoomus on valinnut tämän tien. He ovat valinneet Kataisen Suomen varoista päättämään ja kokoomuslaisethan ovat melkein joka iikka sellaisia, etteivät puoluetta vaihda. Äänestävät mitä milloinkin ehdolla on. Ja ihan sama onko kiitettävillä, välttävillä tai heikoilla arvosanoilla varustettu.

Noinhan se menee, niinhän ne kokoomuslaiset tekee :DDD
28116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kyllä se nyt alkaa lemaan kylmää kyytiä.
Rahatalous on jo romahtanut.
Ainoastaan pyrkiivät pitämään sitä tekohengityksellä jollain lailla elonkelpoisena.
Nyt kuitenkin kannattaa alkaa miettimään mitä Euron jälkeen?
Itse näkisin että on kuin heittäisi raskaan repun pois harteilta painamasta kun Euro ja koko maailman talous kaatuu.
Tuhkasta nousee uusi uljas maailma ilman pelkoon perustuvia päätöksiä sekä ilman yksityisen sektorin velkarahaa.
Edessä lupaava tulevaisuus

Äänestä

Suomen valtiolla on enemmän velkaa kuin koskaan ennen, nimellishinnoilla mitattuna. Viime vuosina Suomi on velkaantunut nopeammin kuin koskaan ennen. Sinäkin olet velkaantuneempi kuin koskaan ennen. Suomen maksama korko nousee ennen pitkää -- niin sinunkin lainojesi korko. Yhä suurempi osa veroistasi menee velan korkojen maksuun eikä enää hyvinvoinnin rakentamiseen. Suomen huoltosuhde heikkenee nopeasti, ja maksajia on yhä vähemmän. Kuinka kauan tällainen meno voi jatkua?

http://www.youtube.com/watch?v=nP2TVxDO_xQ

http://www.velkakello.fi/

Äänestä
  • Niinpä niin, Kataisen hallitus ottaa uutta velkaa 14 miljardia joka on 14 tuhatta miljoonaa euroa, joka on 84 tuhatta miljoonaa Suoman markkaa ja lahjoittaa sen euroopan vakuusrahastolle. Onko se paljon vai vähän? mutta valtion osuudet kunnille on vissiin noin 7 miljardia vuodessa.

    Äänestä

  • Eihän siitä ole kovinkaan kauaa kun velkakello näytti alle 80 miljardia.
    Korotko ne nykässy sen yli 80 miljardia.
    Muuten alkohlin haittojen hoitamiseen kuluu Suomessa vuosittaen välittömiin kuluihin n. 1,1 miljardia sekä välillisiin n. 4,5 miljardia euroa.
    Ihan vain vertailun vuoksi.

    Äänestä

Puolet veloista anteeksi

Äänestä

Aluetukijärjestelmä velkaannuttaa Suomen. valtio pumppaa elinkelvottomille alueille avustuksia vuodessa yhtä paljon kuin otamme velkaa!

Ei ole mitään järkeä että tekohengittämällä pidämme yllä alueita, kurjia kuntia, kirkonkyliä ja kyläpahasia missä ei oikeasti ole eikä tule olemaan elinmahdollisuuksia. Näissä sitten porukka pasiivisena makailee työttöminä eivätkä kunnanisät edes yritä tehdä mitään kun valtionavuillakin loisii suht kivasti.

Samalla myös vahvat kasvukeskukset joutuvat ottamaan velkaa kun osa kunnallisveroista täytyy antaa konkurssikuntiin.

Aluepolitiikka siis tappaa myös elinvoimaiset alueet velan alle ja koko valtion. Täytyisi antaa luonnollisen kehityksen ohjata sen missä väestö asuu kuten se ohjasui tuhansia vuosiia ennen kuin kepuloisijat keksivä aluetuet. Porukka muuttakoot sinne mistä leipä irtoaa, syrjäkylillä tuilla loisimisesta on tultava loppu... ja loisijoina ovat vieläpä kokonaiset kunnat!

Äänestä
  • Aluetuet ovat rahaa joka jää omaan maahan ja tuottaa tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja työtä suomalaisille.
    Loisijoiden lukumäärä maaeudulla on vähän verrattuna kaupungeissa oleviin.
    Omaan maahan sijoitetut varat ovat puolusteltavissa, toisin kuin euroalueen pohjattomaan tarpeeseen hukatut miljardit.

    Äänestä

Maailman on perustettava maailmanlaajuinen uusi raha sekä jaettava se tasausesti kaikkien ihmisten kesken ja annettava kaikki velat anteeksia.

Äänestä

no otetaan esim markkinat kyneekö hallitus tekemään pitkäjänteisiä päätöksiä, no nyt ne tekivät sen se on erittäin kunnioitettavaa , meillä suomeessa terjyhtämistoimet ovat nyt ....Europndit ei tule nyt kysymykseen ,läksyt on luettacva , ja automaattiset sakot tulee voimaan ja ne on oltava niin suuria että tuelee turpiin niin sanotusti : yhteinen rahapolitiikka ei riitä

Äänestä

Suomen valtion yksi vähävelkaisimmista Euroopassa. Verrattuna bkt:en Suomi on suorastaan esimerkkinä muille maille. Suomella on varaa ottaa reilusti lisää velkaa, sillä Suomen rahoitussaatavat ja varallisuus ylittävät reilusti velkojen määrän.

Äänestä
  • Juuri näin on!

    Meillä tilanne ei ole hälyyttävä. Ei itse velka pahasta ole.

    Mutta mikä vaihtoehdoksi, miten vähentää velan ottoa?
    Mistä supistaa?

    Jo nyt tuleva budjetti on erittäin tiukka ja kaikalta höylätään

    Äänestä

  • mistä leikataan kirjoitti:

    Juuri näin on!

    Meillä tilanne ei ole hälyyttävä. Ei itse velka pahasta ole.

    Mutta mikä vaihtoehdoksi, miten vähentää velan ottoa?
    Mistä supistaa?

    Jo nyt tuleva budjetti on erittäin tiukka ja kaikalta höylätään

    Hallitus miettii että otetaan lisää velkaa ja mitä veroja voitas kiristää sekä luoda lisää veroja.
    Mutta he eivät mieti miten tehtäs rahaa.

    Äänestä

Se on tyhjän kanssa spekuloida mitä pitäisi tehdä.
Kuka voisi antaa järkevän selityksen sille, että miten tyhjästä tehty fiktiivinen yksityinen raha voi olla kestävä.
Joka vielä perustuu valheeseen, väkivaltaan, riistoon.
Kuinka sellainen voi olla kestävä.
Tämän tuntemamme rahan aika ON OHI.
Hyväksykää se tosiasia ja etsikää omalle elämällenne tila joka ei luo pelkoa tulevaisuudesta.

Äänestä
  • Minullekin kesti aikansa hoksata, että nuo pankkien taseet merkitsevät sitä ,että säästöön talletettu summa esim. kymmenkertaistetaan antolainauspuolella - edellyttäen vain ,että tuo ns. vakavaraisuusvaatimus toteutuu.

    Ja se vakavaraisuus-sana onkin aika irvokas ,jos asiaa hieman pohtii..

    JOO JOO JOO,
    EIHÄN PANKEILLA MITÄÄN VALTAA OO....

    Äänestä

"Käytännössähän Suomen kokoomus on valinnut tämän tien"

ÄLÄ JAUHA SKEIDAA! Ja ottapa selvää miten asiat menevät!

Kreikan tukipaketeista ei todellakaan ole Kokoomus tai Katainen
päättänyt.

Mistä näitä tolloja aina vaan ilmestyy

Äänestä
  • Lipponenhan meidät EU:hun ajoi kysymättä kansalta.
    Ois kannattanut pysyä itsenäisenä.
    Se palkittaisiin nyt.

    Äänestä

  • qawsdcv kirjoitti:

    Lipponenhan meidät EU:hun ajoi kysymättä kansalta.
    Ois kannattanut pysyä itsenäisenä.
    Se palkittaisiin nyt.

    Lipponen ja Niinistö perustuslainvastaisesti veivät Suomen euroon. Laitonta touhua!

    Äänestä

  • qawsdcv kirjoitti:

    Lipponenhan meidät EU:hun ajoi kysymättä kansalta.
    Ois kannattanut pysyä itsenäisenä.
    Se palkittaisiin nyt.

    ei muuten pidä paikkaansa!

    EU.sta järjestiin äänestys, otappa selvää asioista jos et muista
    eikä todellakaan yksi ihminen mitään päättänyt.

    myös sinulle; OTA SELVÄÄ ASIOISTA

    Äänestä

  • laitonta. kirjoitti:

    Lipponen ja Niinistö perustuslainvastaisesti veivät Suomen euroon. Laitonta touhua!

    No ei todellekaan!

    Suomen EU-kansanäänestys järjestettiin 16. lokakuuta 1994. Enemmistö (56,9 %) neuvoa-antavaan kansanäänestyksen osallistuneista kannatti liittymistä Euroopan unioniin. Hallitus päätti noudattaa tulosta ja EU-jäsenyys astui voimaan 1. tammikuuta 1995.

    Äänestä

  • valetta tuokin kirjoitti:

    ei muuten pidä paikkaansa!

    EU.sta järjestiin äänestys, otappa selvää asioista jos et muista
    eikä todellakaan yksi ihminen mitään päättänyt.

    myös sinulle; OTA SELVÄÄ ASIOISTA

    Perustuslaissa oli määrätty Suomen rahasta, joka on markka.
    Euron käyttöön otto ja markasta luopuminen tehtiin perustuslain vastaisesti.
    Rahan osalta perustuslaki muutettiin jäljestäpäin.

    Äänestä

  • OTA SELVÄÄ ASIOISTA kirjoitti:

    No ei todellekaan!

    Suomen EU-kansanäänestys järjestettiin 16. lokakuuta 1994. Enemmistö (56,9 %) neuvoa-antavaan kansanäänestyksen osallistuneista kannatti liittymistä Euroopan unioniin. Hallitus päätti noudattaa tulosta ja EU-jäsenyys astui voimaan 1. tammikuuta 1995.

    Eu:sta oli kansanäänestys, mutta eurosta ei. Puhuin eurosta. Esim. Ruotsi ei ottanut euroa. Sitä ei olisi ollut pakko ottaa, mutta Lipponen ja Niinistö perustuslain vastaisesti veivät Suomen euroon!

    Äänestä

Nyt olisi todella korkea aika palata rotuun ja elää tulojen mukaan.
Tärkeää olisi myös saada ne ihmiset ja tahot, jotka ovat tämän ns. nousun ja markkinatalouden ansiosta ja aikana rikastuneet, maksumiehiksi, ettei kuristaminen koskisi aina etupäässä keskiluokkaa ja sitä vähemmän ansaitsevia. Hallituksemme on kuitenkin sitä laatua, että tällainen tasapuolisuus ja sen noudattaminen näyttää mahdottomalta.
Palkkaratkaisujen tekeminen verohelpotuksia antamalla, joka tietysti aina hyödyttää eniten isotuloisia, on tällaisessa tilanteessa vähintäänkin arveluttavaa.
Yksittäisten ryhmien verohelpotukset pitää kuitenkin paikata kaikkien veronmaksajien tuella eikä se ole oikein.
Valtionvelka voitaisiin vielä kohtuullisin uhrauksin tasoittaa, jos kaikki ne, jotka ovat suuria omaisuuksia hankkineet osittain laissa olevien porsaanreikien ansiosta, kantaisivat vastuuta oikealla tavalla.
Hallituksien pitäisi myös unohtaa poliittiset intohimot hetkeksi, että voitaisiin tehdä oikeita päätöksiä, joita tosin virkamieshallitus osaisi tasapuolisemmin tehdä.

Äänestä

"Nyt olisi todella korkea aika palata rotuun ja elää tulojen mukaan"

Kuka täällä ei olisi ollut rodussa, kerro missä on ylimääräistä
valtion näkökulmasta?

Tuo sinun kirjoitus on katkeran ja kateellisen kirjoitusta eikä
ratkaise mitään julkisen velan ongelmaa!

Miten joku joka on vaikkapa yrittämisellä ansainnut, on aiheuttanut
valtiolle velkaa?

Äänestä

katkeran tilitystä

Tuo sinun kirjoitus on katkeran ja kateellisen kirjoitusta eikä
ratkaise mitään julkisen velan ongelmaa!



Nämäkö kirjoittelut täällä ratkaisivat velkaongelman?

Äänestä
  • Oletko sitä mieltä, että säkki päässä järveen vaan, niin että uppista :D

    Äänestä

  • Tarkoitan ennemminkin sitä, että Suomen pitäisi muuttaa toimintamallia, jota ei ole hyväksi selvästikään nähty. Eihän ole pakko toimia mallin mukaan, mitä ei ole toimivaksi havaittu. Toimintatapaa voi muuttaa. Eihän tässä vielä olla rähmällään, joten hyvän sään ainaka voidaan muuttaa tapoja! Eikö niin?

    Äänestä

Suomihan on tiettävästi sitoutunut tähän ERVVhen ja sitä kasvatetaan koko ajan. Suomi on heitäytynyt etelä-euroopan kanssa samaan koskeen. Suomi velkaantuu välttämättä jo yksistään tämän takia Suomen oman elintason ylläpitäminen. Onkin epäiltävissä, että Katainen. Merkel ja Sarkosii ovat Kiinan kätyreitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heh. kirjoitti:

Asiantuntijakin mielestä Suomen valtion velka on saatava kuriin. Emme voi velkaantua tätä vauhtia,velkaantuminen olisi pysäytettävä. Mutta miksi Katainen vaikuttaa siltä, että asia ei ole vakava?. Kuten äskettäisessä lausunnossa antoi ymmärtää ja totesi, ettei kaikki näitä asioita ymmärrä, Suomella on varaa ottaa velkaa, ettei se vaikuta kovin hevin. Mutta pitkässä juoksussa kyllä. Ja jos annamme varat kuratalousmaille, joilla ei ole varaa maksaa takaisin, niin miten tässä käy?

Käytännössähän Suomen kokoomus on valinnut tämän tien. He ovat valinneet Kataisen Suomen varoista päättämään ja kokoomuslaisethan ovat melkein joka iikka sellaisia, etteivät puoluetta vaihda. Äänestävät mitä milloinkin ehdolla on. Ja ihan sama onko kiitettävillä, välttävillä tai heikoilla arvosanoilla varustettu.

Noinhan se menee, niinhän ne kokoomuslaiset tekee :DDD

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu