Yli kymmenen valokuvaa Nibirusta

Toivottavasti tämä juttu on vitsi eikä totta, mutta en enää itsekään ole varma?

Kuvasin Samsung kännykän digikameralla kuukausi sitten kuuta ja yllätyin kun valitsin yökuvaus-ohjelmassa ilmaantui Nibiru näkyviin.

Aluksi ajattelin, että kyseessä on jokin flare katulampuista ja asia tuntui selvältä kun tuo punainen planeetta vaihtoi paikkaa kuun suhteen täysin mielivaltaisesti kun vähänkin siirsi kameraa. Lisäksi eräässä kuvassa tuo planeetta tuli kuusipuiden etupuolelle. Täysin mahdotonta, jos kysessä olisi muu kuin kameran aiheuttama harha.

Ajattelin tehdä kuvista hupi-Youtube videon. Lisäksi kun eilen piti olla tähdenlentoparvi niin videokuvasin kuuta ja pilviä. Kuun ympärillä olevat pilvet olivat selvän punaisia. Aina kun ne meni kuun ympäri ne muuttuivat punaisiksi. Ja näkyihän se Nibiru taas, mutta videokuvassa tosi himmeänä.

Kun piti tehdä se hupi-Youtube video niin etsin tietoa: Punaisista kääpiöistä ja infrapunasäteilystä ja hupi muuttui vakavuudeksi kun luin seuraavan:

WIKIPEDIA: Infrapunasäteily
Useimmat digitaalikamerat havaitsevat infrapunasäteilyä; jos sopivalla kameralla kuvaa esimerkiksi TV-kaukosäädintä sen lähettäessä infrapunasignaaleja, näkyy infrapunavalo kameran digitaalisessa etsimessä sinertävänä valona.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Infrapunasäteily

Täällä nämä Nibiru kuvat sitten ovat:

http://koti.mbnet.fi/tapiok1/pictures/niburu/

Miten on näkyykö teidän digikameroilla infrapunasäteily yökuvissa? Ja voiko olla, että jos näkyy että se on peräisin katulampuista eikä niinkään kuusta tms.?
7367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos nuo kuvat on kaikki kuvattu samoihin aikoihin niin ei tuo mikään Nibiru voi olla, vaikka paikalliset foliohatut väittääkin että se voi liikkua miten huvittaa.. ;)

Äänestä
  • Avaruusteleskoopit kuten esm. Hubble kuvaavat avaruutta tehokkaammin,
    kuin digikamerat. Nibiru perustuu pelkkään harhaluuloon,Sumerit kutsuivat
    Jupiteria Nibiruksi.
    Jupiter/Nibiru löytyy vaivatta taivaalta, ilman minkäänlaisia laitteita.

    Äänestä

  • J&N kirjoitti:

    Avaruusteleskoopit kuten esm. Hubble kuvaavat avaruutta tehokkaammin,
    kuin digikamerat. Nibiru perustuu pelkkään harhaluuloon,Sumerit kutsuivat
    Jupiteria Nibiruksi.
    Jupiter/Nibiru löytyy vaivatta taivaalta, ilman minkäänlaisia laitteita.

    Käsittääkseni juttu lähti liikenteeseen siitä kun vuonna 1984 NASA raportoi ruskeasta kääpiöstä joka saattaa kiertää läheltämme. Seuraavana päivänä NASA veti äkkiä sanansa takaisi, ja puhui väärinkäsityksestä. En nyt jaksa hakea linkkiä tuohon raporttiin, mutta eiköhän se googlesta löydy jos jollain heräsi kiinnostus.

    Tukea Nibiru-teoria on myös saanut siitä, että monissa muinaisissa kulttuureissa on puhuttu taivaalle ilmestyvästä tuhoajasta/toisesta auringosta/punaisesta kuusta yms...

    Muinaiset kirjoitukset tukevat sitä että jokin ihmisestä riippumaton tekijä on aiheuttanut laajamittaista tuhoa, ja tulee aiheuttamaan jatkossakin. Myös tarinat ovat hyvin yhtäläisiä.
    Se on selvillä että monien muinaisien kulttuurien nopea tuhoutuminen on nykyihmisellä hieman mysteeri.

    En tiedä, että uskonko itse kyseiseen asiaan, mutta kiinnostava aihe se ainakin on.

    Sitten on kaikennäköistä spekulointia että jos Nibiru on planeetta, niin onko se asuttu. Monet uskovat että Nibirussa asuvat Anunakit. En ole varma mistä tämä puhe Anunakeista on saanut alkunsa, mutta useat muinaiset kulttuurit ovat kuvailleet jonkinlaisia lentäviä aluksia, joista tuli maahan tälläinen kehittynyt rotu, Sumerejen maalauksissa/kaiverruksissa heidät on kuvattu yleensä jättiläismäisiksi ja heidän ihonsa kullanruskeaksi, .

    Äänestä

Mix se poukkaa noissa kuvissa laidasta laitaan ?

Äänestä
  • Kyseessä on orbs.

    Googlaa.

    Äänestä

älä pelästy mutta se pelkkä linssi heijastus kuusta.

Äänestä

Minun kännykamerani kuvasta näkyy, että samainen "Nibiru" on harhautunut myös taskulamppuani kiertävälle radalle.

Hämmentävää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


alfa123om kirjoitti:

Toivottavasti tämä juttu on vitsi eikä totta, mutta en enää itsekään ole varma?

Kuvasin Samsung kännykän digikameralla kuukausi sitten kuuta ja yllätyin kun valitsin yökuvaus-ohjelmassa ilmaantui Nibiru näkyviin.

Aluksi ajattelin, että kyseessä on jokin flare katulampuista ja asia tuntui selvältä kun tuo punainen planeetta vaihtoi paikkaa kuun suhteen täysin mielivaltaisesti kun vähänkin siirsi kameraa. Lisäksi eräässä kuvassa tuo planeetta tuli kuusipuiden etupuolelle. Täysin mahdotonta, jos kysessä olisi muu kuin kameran aiheuttama harha.

Ajattelin tehdä kuvista hupi-Youtube videon. Lisäksi kun eilen piti olla tähdenlentoparvi niin videokuvasin kuuta ja pilviä. Kuun ympärillä olevat pilvet olivat selvän punaisia. Aina kun ne meni kuun ympäri ne muuttuivat punaisiksi. Ja näkyihän se Nibiru taas, mutta videokuvassa tosi himmeänä.

Kun piti tehdä se hupi-Youtube video niin etsin tietoa: Punaisista kääpiöistä ja infrapunasäteilystä ja hupi muuttui vakavuudeksi kun luin seuraavan:

WIKIPEDIA: Infrapunasäteily
Useimmat digitaalikamerat havaitsevat infrapunasäteilyä; jos sopivalla kameralla kuvaa esimerkiksi TV-kaukosäädintä sen lähettäessä infrapunasignaaleja, näkyy infrapunavalo kameran digitaalisessa etsimessä sinertävänä valona.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Infrapunasäteily

Täällä nämä Nibiru kuvat sitten ovat:

http://koti.mbnet.fi/tapiok1/pictures/niburu/

Miten on näkyykö teidän digikameroilla infrapunasäteily yökuvissa? Ja voiko olla, että jos näkyy että se on peräisin katulampuista eikä niinkään kuusta tms.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu