MItä Kuntaliitosta vastattiin kun kysyitte aloitteista.
Vai oliko vastaus juuri sekllainen minkä osaava hallitus tekikäsitellessää teidän tyhmiää aloitteita.
Vai oliko vastaus juuri sekllainen minkä osaava hallitus tekikäsitellessää teidän tyhmiää aloitteita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehkäpä vastausta odotetaan veikkaan. Ainakin tosta Kervisen lausuntopyynnöstö vois vetää sellasen johtopäätöksen että vastaus on tiukassa, koska onkohan Koivisto edes kysynyt mitään kuntaliitolta?
Vaikutta siltä että asiassa on tapahtunut paha virka-aseman pläjäys joltakulta.
Epäilen kervisen vetävän jutun käräjille, ehkäpä siellä selviää kanslipäällikön toiminnan laillisuus.
http://www.kakspy.com/kakspy/kirj_kn_5.html
Vainoharhainen paranoia lienee yleisin muoto. Siinä potilas kokee olevansa jonkin ulkopuolisen henkilön tai järjestön tarkkailun ja vainon kohde. Vainoaja on yleensä joku potilaan tuntema tai julkisuudessa tunnettu henkilö, ja järjestöt vaihtelevat yleisen poliittisen ilmaston mukaan (suojelupoliisi, CIA, KGB, kommunistit...). Vainoamisharhainen paranoidikko voi olla vaarallinen näille "vihollisilleen".
Grandioottinen eli suuruusharhainen paranoia ilmenee kuvitelmana, että potilas on joku tärkeä tai tunnettu henkilö, joka tekee suuren keksinnön tai pelastaa ihmiskunnan tuholta. Tämä muoto on melko harvinainen.
Kverulatiivista paranoiaa poteva henkilö uskoo, että hänelle on tehty vääryyttä ja aloittelee jatkuvasti oikeudenkäyntejä. Lievemmissä tapauksissa nämä henkilöt vain pyrkivät riitelemään esim. taloyhtiössä tehdyistä päätöksistä tai kirjoittelevat lehtien yleisönosastoon erilaisista vääryyksistä, joiden kohteeksi ovat joutuneet.
Hirvonen hävetköön edelleen
Väität, että VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
Kyllä ne listalla olivat, mutta ei vaan olleet aloitteiksi luokiteltavia.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Valtuuston päätökset kaupunginhallituksen valmisteltavaks Artolle tiedoksi
Kv 19.9.2011 § 112
Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Kv 19.9.2011 § 113
Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Kv 19.9.2011 § 116Päätös: Valtuuston työjärjestyksen 5 §:n perusteella aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
Valmistelijan ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Arto Hirvonen
7.10.2011 18:45
Sain hävetä Kotkan kaupunginhallituksen tekemästä päätöksestä torppamisesta. Johtavatuottamusmiehet kaupunginhallituksessa silmääkään räpäyttämättä tekivät päätöksen torpata Perussuomalaisten valtuustoaloitteet vaikka KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
PS.Ohessa Artolle esityslista,vaikka KYSEISIÄ VALTUUSTOALOITTEITA ei ollut kaupunginhallituksen esityslistalla.
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 esityslista:
254 - Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 pöytäkirja:
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Hyvä kaupunginhallituksen nimimerkki jäsen, joka halvennat kaupunginhallituksen demokratiaa ja arvovaltaan tuolla hävettävällä tietomäärälläsi kokous tekniikasta.
Luuletko tosiaan, että vain valtuustossa hälinässä luetusta Perussuomalaisten asiallisesta valtuustoaloitteesta voi tehdä kaupunginhallituksessa virallisen päätöksen, kun valtuusto aloitteet puuttuivat kaupunginhallituksen esityslistalta kokonaan.
Hystävä hyvä kaupunginhallituksen nimimerkki jäsen olisitko ystävällinen ja tutustuisit edes siteeksi kaupunginhallituksen työjärjestykseen?
Arto Hirvonen
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Miksi kukaan johtava luottamusmies kaupunginhallituksesta ei laita tälle palstalle kopkonaisuudessaa pykälää kaikille luettavaksi ja osoittaisi kirjallisesti, että Perussuomalaisten asialliset valtuustoaloitteet olisivat luvettavissa esityslistalla.
Se tarkoittaa sitä, että kaupunginhallituksen esityslistalta kyseisen pykälän kohdalta täytyy löytyä kaikkien Perussuomalaisten valtuustoryhmän alkuperäinen valtuustoaloite jonka kukin on varmentanut nimi kirjoituksellaan?
Arto Hirvonen
Kaupunginvaltuutettu
kaupunginhallituksen varajäsen