Salliiko raamattu sukurutsauksen?

ihmettelijä3

Eli onko tuosta kyseisestä kysymyksestä raamatussa mitään tietoa?
Jos raamattu ei tuota salli, niin ihmettelen vain, miten Aatamin ja Eevan lapset ovat lisääntyneet? Kaikki ovat sisaruksia keskenään.

18

521

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • selvennystä

      Raamatussa on kielletty tietyt sukulaissuhteet kuten isä-tytär ja poika-äiti suhteet. Luin jostain että riski kehistyshäiriölle on suurempi lähisukulaissuhteissa. Lisäksi jotkut suhteet (esim vaimon sisko) on kielletty perheriitojen takia, vaikka riskiä kehityshäiriölle/vammalle ei olisikaan. koraanissa lähisukulaisuussuhteet on myös kielletty mutta kiellettyjen suhteiden lista ei ole yhtä laaja.


      3Moos.
      18:6 Älköön kukaan teistä ryhtykö veriheimolaiseensa paljastaakseen hänen häpyänsä. Minä olen Herra.

      18:7 Isäsi häpyä ja äitisi häpyä älä paljasta. Hän on sinun äitisi, älä hänen häpyänsä paljasta.

      18:8 Älä paljasta äitipuolesi häpyä, se on sinun isäsi häpy.

      18:9 Älä paljasta sisaresi häpyä, olipa hän isäsi tytär tai äitisi tytär, kotona tai ulkona syntynyt; älä paljasta heidän häpyänsä.

      18:10 Älä paljasta poikasi tyttären tai tyttäresi tyttären häpyä, sillä se on sinun oma häpysi.

      18:11 Älä paljasta äitipuolesi tyttären häpyä, tyttären, joka on sinun isällesi syntynyt; hän on sinun sisaresi.

      18:12 Älä paljasta isäsi sisaren häpyä; hän on sinun isäsi veriheimolainen.

      18:13 Älä paljasta äitisi sisaren häpyä, sillä hän on sinun äitisi veriheimolainen.

      18:14 Älä paljasta setäsi häpyä, älä ryhdy hänen vaimoonsa; hän on sinun tätisi.

      18:15 Älä paljasta miniäsi häpyä; hän on sinun poikasi vaimo, älä paljasta hänen häpyänsä.

      18:16 Älä paljasta veljesi vaimon häpyä; se on sinun veljesi häpy. Älä paljasta vaimon ja hänen tyttärensä häpyä, äläkä ota vaimoksi hänen poikansa tytärtä tai tyttärensä tytärtä paljastaaksesi hänen häpynsä, sillä he ovat veriheimolaisia; se on sukurutsausta.


      Aadamin pojat naivat ihmisten tyttäriä, eli pakanakasojen tyttäriä.

      • Jipjipjip

        Israelilaisille annettuja Mooseksen lakeja. Ei ole voimassa, Uusi Liitto ja sitä rataa.


    • Mitä kummaa?

      "Aadamin pojat naivat ihmisten tyttäriä, eli pakanakasojen tyttäriä."

      Eikö Aatami ja Eeva olleetkaan ensimmäiset ihmiset?

      • selvennystä

        Eivät olleet.

        Aadam oli arjalaisen rodun ensimmäinen joka asui siihen aikaan jossakin Pakistan--Iran--Irak alueella. Aadam oli uskonnoltaan Hindu.

        Aadam oli Jumalan poika, ja hänen poikansa olivat Jumalan poikia.


    • fgrwgwv

      Miksi meille on on opetettu, että nuo Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset, eikä muita ollut?

      • sosjosjosjo

        "Aadam oli ensimmäinen ihminen" on ollut pitkän aikaa, tuhansia vuoksia, Raamatun tulkinta kristinuskossa, jopa apostolien keskuudessa, koska heillä ei ollut käytössään fossiilisia todisteita aikaisemmasta maailmasta (silloinen maailma). Ihan samalla tavoin pitkään ajateltiin että maapallo on litteä, ennenkuin saatii todisteita pöyreyden puolesta, maailmanympäri seilaajat, kaukoputken keksiminen, ja lopulta sateelliittikuvat. Syy siihen miksi teille niin opetettiin että "Aadam oli ensimmäinen ihminen", on koska selitysmalllina se kelpasi antiikin ja keskiajan ihmisille selityksenä ihmisrodun synnystä, he eivät tienneet fossiilisista ja arkeologisista löydöistä. Todennäköistä on että myös Jeesus piti Aadamia ensimmäisenä, ja myös maata litteänä, tai sitten ei. sillä ei ole teologista merkitystä, ei profeetoilla ole yliluonnollisia kykyjä (vaan kaikilla on samat kyvyt, ja se osa niistä on oliluonnollisia)

        Mutta ihmislajeja on ollut 200.000, ja viimeiset 10.000 vuotta on ollut ihmislaji joka on hyvin samankaltainen nyky-ihmisen kanssa. Aadam eli noin 4000 ekr, eli 6000 vuotta sitten. Mutta jo tätä ennen on ollut erilaisia luolaihmisheimoja eri mantereilla, useita tuhansia vuosia.

        Pietari puhuukin "vanhasta maailmasta" ja saarnaaja "ammoisista ajoista ennen meitä". Nämä ovat kulttuurihistoriallisia muistoja siitä että antiikin aikaa edelsi muinaishistoria jolloin ihmisiä jo oli.

        Aadam ei ollut ensimmäinen ihminen, vaan Adamilaisen rodun ensimmäinen, arjalainen joka vaikutti suuresti intian ja pakistanin alueen hindu-kulttuurin syntyyn.


      • selvennystä.
        sosjosjosjo kirjoitti:

        "Aadam oli ensimmäinen ihminen" on ollut pitkän aikaa, tuhansia vuoksia, Raamatun tulkinta kristinuskossa, jopa apostolien keskuudessa, koska heillä ei ollut käytössään fossiilisia todisteita aikaisemmasta maailmasta (silloinen maailma). Ihan samalla tavoin pitkään ajateltiin että maapallo on litteä, ennenkuin saatii todisteita pöyreyden puolesta, maailmanympäri seilaajat, kaukoputken keksiminen, ja lopulta sateelliittikuvat. Syy siihen miksi teille niin opetettiin että "Aadam oli ensimmäinen ihminen", on koska selitysmalllina se kelpasi antiikin ja keskiajan ihmisille selityksenä ihmisrodun synnystä, he eivät tienneet fossiilisista ja arkeologisista löydöistä. Todennäköistä on että myös Jeesus piti Aadamia ensimmäisenä, ja myös maata litteänä, tai sitten ei. sillä ei ole teologista merkitystä, ei profeetoilla ole yliluonnollisia kykyjä (vaan kaikilla on samat kyvyt, ja se osa niistä on oliluonnollisia)

        Mutta ihmislajeja on ollut 200.000, ja viimeiset 10.000 vuotta on ollut ihmislaji joka on hyvin samankaltainen nyky-ihmisen kanssa. Aadam eli noin 4000 ekr, eli 6000 vuotta sitten. Mutta jo tätä ennen on ollut erilaisia luolaihmisheimoja eri mantereilla, useita tuhansia vuosia.

        Pietari puhuukin "vanhasta maailmasta" ja saarnaaja "ammoisista ajoista ennen meitä". Nämä ovat kulttuurihistoriallisia muistoja siitä että antiikin aikaa edelsi muinaishistoria jolloin ihmisiä jo oli.

        Aadam ei ollut ensimmäinen ihminen, vaan Adamilaisen rodun ensimmäinen, arjalainen joka vaikutti suuresti intian ja pakistanin alueen hindu-kulttuurin syntyyn.

        Tämä oppi jonka mukaan Aadam ei ollutkaan ensimmäinen ihminen, on vain yksi Nooalaiset -lahkon opetus. Hindulaisuuden ja kristinuskon juurista voi lukea lisää kirjoituksissamme.

        Voitte lukea lisää Nooalaiset - lahkon opetuksia täältä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10140311


      • tutkittu on

        Älä nyt usko kaikkea sontaa mitä tällä palstalla kirjoitetaan. Kertomus Raamatun alussa tarkoittaa kuvata ihmiskunnan alkua. Siis Aatami ja Eeva ovat ensimmäinen ihmispari kuvaannollisesti. Heillä ei ollut vielä mitään uskontoa.
        Tosiasiassa kukaan ei tiedä miten ensimmäinen ihmispari on tullut olemaan. Oliko silminnäkijöitä, jotka olisivat kirjoittaneet muistiin miten ihmiskunta syntyi ? Kaikki tarinat susta korvaan ja myöhemmin kirjoituksiin ovat kulkeneet vuosituhansia ja matkalla muuttuneet. Tiede on yrittänyt myöhemmin jäljittää ihmiskunnan alkua. Olemmeko tulleet merestä jonakin alkulimana ensin, ja sitten kehittyneet ameeboiksi, sammakoiksi, apinoiksi ja siten ihmisiksi, sitä kukaan ei varmuudella tiedä. Tiede vaan yrittää etsiä sitä mikä voisi olla mahdollista. Voi olla näin, mutta voi olla toisinkin. Voi olla, että yliluonnollinen jumala loi aika pitkälle ihmislajin.
        Se mitä kysyit ensimmäisten ihmisten lasten jälkeläisten synnystä, on niin, että siskot ja veljet keskenään siittivät jälkeläisiä, muuta mahdollisuuttahan ei ole. Sittemmin geenivirheiden mahdollisuuden ja tautiriskien mahdollisuuden vuoksi sisarusavioliitot on kielletty, vaikka vielä pari tuhatta vuotta sitten Egyptin kuninkaalliset naivat sisaruksiaan. Niinpä ne suvut rappeutuivatkin.


      • jj-lehto

        silloin ei ollut HESBURGERIA joka vie roskakalatkin vesistä


      • jj-lehto

        elä tätä päivää onhan meillä kofi ÄMMÄN ja äiti ämmän!!ja Ei toivottu ELL skeida=terroristi. me ei leikitä sun kAA


    • gsgss<b

      Nyt tiedossa on, että maapallo ei ole litteä, vaan pyöreä, kun tämä saatiin tietoon, ei enään sanottu maapallon olevan liiteä,mikä on totta. Mielestäni myös tämän uskomuksen kohdalla pitäisi tehdä samoin ja opettaa, niin kuin asiat oikeasti ovat. (jos ovat)

      • selvennystä.

        Kenen pitäisi opettaa? Jokainen opettaa niinkuin haluaa. Nooalaiset - lahkon opetusta on että Aadam ei ollut ensimmäinen ihminen.


      • jj-lehto
        selvennystä. kirjoitti:

        Kenen pitäisi opettaa? Jokainen opettaa niinkuin haluaa. Nooalaiset - lahkon opetusta on että Aadam ei ollut ensimmäinen ihminen.

        ei muuta kun nuttura kireeks ja kompleksi mopo jalkojen väliin- olet vielä ajatteleva- joten unohda molemmat horinat- ja syyllisyytesi- JA ELÄ:


    • Eikös Nooa Harrastanut viini päissään seksiä kahden tyttärensä kanssa.

    • Atte Ateisti

      Raamattu ja Raamattu.

      Raamattu on kirjakokoelma, jonka vanhimmat osat kertonevat tapahtumista n. 1200-luvulla e.a.a., ja nuorimmat 100-luvulta j.a.a.

      Tuona lähes tuhannen vuoden ajanjaksona tavat ja arvostukset, jopa lait, ovat muuttuneet tavalla, joka Raamatussa itsessään on nähtävissä.

      VT:n paimentolaisten heimoyhteiskunta sotajumala Jahveneen ja erittäin raakoine lainsäädäntöineen pehmenee UT:ssä urbaanin kaupunkilaisväestön paikoin humaaniksi ja suvaitsevaisuutta korostavaksi opiksi.

      VT:n aikoina (ihan vanhimman heimoyhteisön aikana) tunnettiin leviraatti, s.o. käytäntö, jossa miesvainajan veli oli velvoitettu naimaan vainajan leskirouva. Kaveri nimeltä Oonan vieroksui tapaa, ja sai tästä Herran vihat niskoilleen.

      Tosin meilläkin päin oli vielä 1800-luvulla tavallista, että papin kuoltua paikkakunnan uusi pappi nai tämän leskirouvan, joka täten kätevästi saattoi jatkaa asumistaan pappilassa.

    • uskontoOn Paskaa

      Kaikki uskovaiset on sukurutsaajia ,kun taas ateisti nai uskovaisen ja deletoi sen pois uskovaisuudesta niin se on elämän jatkumo..
      Näin se mailma pelastuu yksin kappapein uskon harhaopeilta...

    • jj-lehto

      Totta kai: ei muuten paskasakki lisääntyis- Torakat ja lotto on voittajija.

    • MällitKitusiin

      Kyllä sallii .uskovaiset kaikki sukurutsaajia. Vain uskomattoman kanssa yhtyvä voi pelastua sukurutsauksesta..
      Uskomattomilla tuota ongelmaa ei ole koska ei usko satuhin eikä ole vielä hölmistynyt siihen malliin että tarvitsisi rueta rajoittamaan panohommia...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      146
      1970
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      303
      1177
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      83
      989
    4. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      888
    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      829
    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      53
      799
    7. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      18
      756
    8. 71
      754
    9. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      56
      709
    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      701
    Aihe