Salliiko raamattu sukurutsauksen?

Israelilaisille annettuja Mooseksen lakeja. Ei ole voimassa, Uusi Liitto ja sitä rataa.

Eivät olleet.

Aadam oli arjalaisen rodun ensimmäinen joka asui siihen aikaan jossakin Pakistan--Iran--Irak alueella. Aadam oli uskonnoltaan Hindu.

Aadam oli Jumalan poika, ja hänen poikansa olivat Jumalan poikia.

"Aadam oli ensimmäinen ihminen" on ollut pitkän aikaa, tuhansia vuoksia, Raamatun tulkinta kristinuskossa, jopa apostolien keskuudessa, koska heillä ei ollut käytössään fossiilisia todisteita aikaisemmasta maailmasta (silloinen maailma). Ihan samalla tavoin pitkään ajateltiin että maapallo on litteä, ennenkuin saatii todisteita pöyreyden puolesta, maailmanympäri seilaajat, kaukoputken keksiminen, ja lopulta sateelliittikuvat. Syy siihen miksi teille niin opetettiin että "Aadam oli ensimmäinen ihminen", on koska selitysmalllina se kelpasi antiikin ja keskiajan ihmisille selityksenä ihmisrodun synnystä, he eivät tienneet fossiilisista ja arkeologisista löydöistä. Todennäköistä on että myös Jeesus piti Aadamia ensimmäisenä, ja myös maata litteänä, tai sitten ei. sillä ei ole teologista merkitystä, ei profeetoilla ole yliluonnollisia kykyjä (vaan kaikilla on samat kyvyt, ja se osa niistä on oliluonnollisia)

Mutta ihmislajeja on ollut 200.000, ja viimeiset 10.000 vuotta on ollut ihmislaji joka on hyvin samankaltainen nyky-ihmisen kanssa. Aadam eli noin 4000 ekr, eli 6000 vuotta sitten. Mutta jo tätä ennen on ollut erilaisia luolaihmisheimoja eri mantereilla, useita tuhansia vuosia.

Pietari puhuukin "vanhasta maailmasta" ja saarnaaja "ammoisista ajoista ennen meitä". Nämä ovat kulttuurihistoriallisia muistoja siitä että antiikin aikaa edelsi muinaishistoria jolloin ihmisiä jo oli.

Aadam ei ollut ensimmäinen ihminen, vaan Adamilaisen rodun ensimmäinen, arjalainen joka vaikutti suuresti intian ja pakistanin alueen hindu-kulttuurin syntyyn.

sosjosjosjo kirjoitti:

"Aadam oli ensimmäinen ihminen" on ollut pitkän aikaa, tuhansia vuoksia, Raamatun tulkinta kristinuskossa, jopa apostolien keskuudessa, koska heillä ei ollut käytössään fossiilisia todisteita aikaisemmasta maailmasta (silloinen maailma). Ihan samalla tavoin pitkään ajateltiin että maapallo on litteä, ennenkuin saatii todisteita pöyreyden puolesta, maailmanympäri seilaajat, kaukoputken keksiminen, ja lopulta sateelliittikuvat. Syy siihen miksi teille niin opetettiin että "Aadam oli ensimmäinen ihminen", on koska selitysmalllina se kelpasi antiikin ja keskiajan ihmisille selityksenä ihmisrodun synnystä, he eivät tienneet fossiilisista ja arkeologisista löydöistä. Todennäköistä on että myös Jeesus piti Aadamia ensimmäisenä, ja myös maata litteänä, tai sitten ei. sillä ei ole teologista merkitystä, ei profeetoilla ole yliluonnollisia kykyjä (vaan kaikilla on samat kyvyt, ja se osa niistä on oliluonnollisia)

Mutta ihmislajeja on ollut 200.000, ja viimeiset 10.000 vuotta on ollut ihmislaji joka on hyvin samankaltainen nyky-ihmisen kanssa. Aadam eli noin 4000 ekr, eli 6000 vuotta sitten. Mutta jo tätä ennen on ollut erilaisia luolaihmisheimoja eri mantereilla, useita tuhansia vuosia.

Pietari puhuukin "vanhasta maailmasta" ja saarnaaja "ammoisista ajoista ennen meitä". Nämä ovat kulttuurihistoriallisia muistoja siitä että antiikin aikaa edelsi muinaishistoria jolloin ihmisiä jo oli.

Aadam ei ollut ensimmäinen ihminen, vaan Adamilaisen rodun ensimmäinen, arjalainen joka vaikutti suuresti intian ja pakistanin alueen hindu-kulttuurin syntyyn.

Lue lisää

Tämä oppi jonka mukaan Aadam ei ollutkaan ensimmäinen ihminen, on vain yksi Nooalaiset -lahkon opetus. Hindulaisuuden ja kristinuskon juurista voi lukea lisää kirjoituksissamme.

Voitte lukea lisää Nooalaiset - lahkon opetuksia täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10140311

Älä nyt usko kaikkea sontaa mitä tällä palstalla kirjoitetaan. Kertomus Raamatun alussa tarkoittaa kuvata ihmiskunnan alkua. Siis Aatami ja Eeva ovat ensimmäinen ihmispari kuvaannollisesti. Heillä ei ollut vielä mitään uskontoa.
Tosiasiassa kukaan ei tiedä miten ensimmäinen ihmispari on tullut olemaan. Oliko silminnäkijöitä, jotka olisivat kirjoittaneet muistiin miten ihmiskunta syntyi ? Kaikki tarinat susta korvaan ja myöhemmin kirjoituksiin ovat kulkeneet vuosituhansia ja matkalla muuttuneet. Tiede on yrittänyt myöhemmin jäljittää ihmiskunnan alkua. Olemmeko tulleet merestä jonakin alkulimana ensin, ja sitten kehittyneet ameeboiksi, sammakoiksi, apinoiksi ja siten ihmisiksi, sitä kukaan ei varmuudella tiedä. Tiede vaan yrittää etsiä sitä mikä voisi olla mahdollista. Voi olla näin, mutta voi olla toisinkin. Voi olla, että yliluonnollinen jumala loi aika pitkälle ihmislajin.
Se mitä kysyit ensimmäisten ihmisten lasten jälkeläisten synnystä, on niin, että siskot ja veljet keskenään siittivät jälkeläisiä, muuta mahdollisuuttahan ei ole. Sittemmin geenivirheiden mahdollisuuden ja tautiriskien mahdollisuuden vuoksi sisarusavioliitot on kielletty, vaikka vielä pari tuhatta vuotta sitten Egyptin kuninkaalliset naivat sisaruksiaan. Niinpä ne suvut rappeutuivatkin.

silloin ei ollut HESBURGERIA joka vie roskakalatkin vesistä

elä tätä päivää onhan meillä kofi ÄMMÄN ja äiti ämmän!!ja Ei toivottu ELL skeida=terroristi. me ei leikitä sun kAA

Kenen pitäisi opettaa? Jokainen opettaa niinkuin haluaa. Nooalaiset - lahkon opetusta on että Aadam ei ollut ensimmäinen ihminen.

selvennystä. kirjoitti:

Kenen pitäisi opettaa? Jokainen opettaa niinkuin haluaa. Nooalaiset - lahkon opetusta on että Aadam ei ollut ensimmäinen ihminen.

ei muuta kun nuttura kireeks ja kompleksi mopo jalkojen väliin- olet vielä ajatteleva- joten unohda molemmat horinat- ja syyllisyytesi- JA ELÄ: