Valonnopeuskokeita Googlella etsiessäni
törmäsin yllättävästi webbilinkkiin, missä
kreationisti Malcolm Bowdeniin Lontoon läheltä
todistaa Raamattuakin käyttäen mm. ,että
maa on paikallaan, koska Raamatussa maa luotiin
ennen aurinkoa.
http://ourworld.compuserve.com/homepages/bowdenmalcolm/geocexpl.htm
Tämä on jo 8. tai 9. näkemäni kreationisti, joka
julkisesti epäilee maan liikettä auringon ympäri.
Tämä Malcolm pääsi jo 7:nneksi
maakeskistikreationistien www-linkkilistalleni.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT2.html
Sikälihän olen kyllä Malcolmin kanssa samalla
kannalla että Raamattu puhuu maakeskisyyden
puolesta..;)
terv. Mr.K.A.T.
törmäsin yllättävästi webbilinkkiin, missä
kreationisti Malcolm Bowdeniin Lontoon läheltä
todistaa Raamattuakin käyttäen mm. ,että
maa on paikallaan, koska Raamatussa maa luotiin
ennen aurinkoa.
http://ourworld.compuserve.com/homepages/bowdenmalcolm/geocexpl.htm
Tämä on jo 8. tai 9. näkemäni kreationisti, joka
julkisesti epäilee maan liikettä auringon ympäri.
Tämä Malcolm pääsi jo 7:nneksi
maakeskistikreationistien www-linkkilistalleni.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT2.html
Sikälihän olen kyllä Malcolmin kanssa samalla
kannalla että Raamattu puhuu maakeskisyyden
puolesta..;)
terv. Mr.K.A.T.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joko raamattu puhuu palturia tai sitten Malcolm on oikeassa.
Kumpikohan on totta ????
Ei Raamattu puhu palturia, vaan se
luonnollisestikin heijastyaa aikansa tietämystä.
Valehtelu, paltiurin puhuminen, on asia erikseen.
Nyt uusi
evoluutionvastustajakreationisti-ideologioiden
tasomalli
(a la K.A.T.):
*Ylin taso*
-sofistikoituneet oppineet tohtoristason modernit
kreationistit, ID-kreationisteja
-hyväksyvät aika pitkälle hyöd. mutaatioita,
lajiutumisen ainakin biol.lajitasolla
-hyväksyvät mrd vuosia vanhan maan
-Esim. Dr.Behe,Dr.Johnson,prof.Leisola(nielaissee
OECin tosin vaivoin)
*Keskitaso*
-joitain harvoja Dr-miehiä, pääosin
harrastelijatasoa ja propakandisteja,
ICR-kreationisteja
-kieltävät usein minkäänlaisen lajiutumisen,
tai ylipäänsä hyöd. mutaatioiden olemassaolon
-käyttävät paljonturhaa energiaa 6000 v maapallon
todistamiseen, kieltävät vanhan maan
-Esim. Reinikainen,H ja J Morris, (ennen ehkä myös
Leisola ?)
*Alin taso*
-täysmaallikkoja useimmiten, perusmatikkakin voi
olla vaikeaa
-edellisten lisäksi kannattavat maakeskisyyttä eli
väittävät aurinkon kiertävän paikallaan olevaa
maata
-osa kannattaa rasismia, aseenheiluttelua,
militantti-äärioikea-kreationisteja
-Esim. Tom Willis sen Kansasin v.1999
evoluutiokoekiellon alullepanija
Evolutionistejakin on kolmea tasoa.
YLIMMÄLLÄ TASOLLA ovat sellaiset korkeasti koulutetut tiedemiehet, jotka ovat käytännössä löytäneet jatkuvasti todisteita evoluutiota vastaan, mutta jotka kieltäytyvät hyväksymästä niitä ja haluavat vaientaa keskustelun aiheesta, koska pelkäävät. He pelkäävät menettävänsä korkeat, hyväpalkkaiset työnsä. He pelkäävät joutuvansa naurunalaisiksi, jos kreationismi hyväksyttäisiin tiedeyhteisössä.
TOISELLA TASOLLA ovat ne, jotka nielevät ilman kysymyksenasettelua kaikki todistamattomat väitteet evoluution puolesta ja jotka uskon vimmalla levittävät "ilosanomaansa". Heihin kuuluu mm. mr. KAT.
ALIMMALLA TASOLLA ovat ne, jotka ymmärtävät evoluutiosadun luvaksi elää ilman Jumalaa ja ilman Hänen tahtonsa tottelemista. Jos evoluutio turhentaa Jumalan ja Hänen käskynsä, evoluutiouskovaiset saavat hyvällä omallatunnolla harjoittaa pedofiliaa, ruumiinraiskaamista, väkivaltaa, saatananpalvontaa, niin kuin tekevätkin.
Mille tasolle Paavi kuuluu?
USA :sta on löydetty dinosauruksen luuranko, joka sijaitsee juuri sellaisessa maakerrostumassa jossa sen evoluution mukaan pitäisikin sijaita.
Asiassa on vain yksi mutta: luuranko on vain pari tuhatta vuotta vanha ! Kehityssadun mukaanhan dinosauriit katosivat maapallolta miljoonia vuosia sitten.
Tämän sauruksen luut eivät ole kivettyneet, niin kuin miljoonien vuosien aikana olisi pitänyt tapahtua. Ne ovat niin tuoreita, että kun eräs paleontologian professori sai vertailtavakseen yhden tämän dinosauruksen luista sekä kaksi viikkoa sitten kuolleen hevosen luun, hän ei osannut analysoida, kumpi on kumpi!
Luista on löydetty runsaasti hemoglobiinia ja punaisia verisoluja, joita ei pitäisi olla jäljellä, mikäli luut olisivat miljoonia vuosia vanhoja. Aiheesta on kirjoitettu tieteellisessä lehdessä ja luista on tehty kuusi tieteellisesti hyväksyttyä analyysiä, jotka osoittavat niiden iäksi n. 2000 v.
Jos luuranko on niin tuore, myös maakerrostuma, jossa se sijaitsi on 2000 v. vanha, vaikka tiedemiehet väittivät sitä miljoonien vuosien ikäiseksi!
Koska evoluution arvostelu on maailmassa suurempi tabu kuin keskustelu pedofiliasta tai nekrofiliasta, löytö on vaiettu kuoliaaksi. Tutkimustodisteet ovat kuitenkin olemassa.
Olispa hienoa jos olis totta. Ei se millään
tavalla tee jeesuksesta ja jumalasta totta, ne
on edelleen mielikuvituskavereita ja naurettavaa
kuupoilua. Mutta muuten olis siistiä. Siitä vaan
sitten kloonaileen ja jurassic parkia pystyyn :-)
niitten patologisten valehtelioiden luupäiseen
joukkoon,jota ystäväsi Mrv:kin edustaa,onnekso
olkoon.
Kerron kylmät faktat, kunhan olen ensin kirjannut ylös tarvittavat tiedot. Sen jälkeen tyhmempikin evolutionistivalheisiin uskova pitää turpansa tukossa, kun on lyöty todisteet pöytään. Odota.
Miksi muuten valehtelet? Vätit tuolla aiemmassa
keskustelussamme Behen ja Johnssonin eronneen
ns.nuori maa ryhmästä. Behe ei ole siihen koskaan
kuulunutkaan vaan on edustanut ns.intelligent
design(älykäs suunnitelma)näkemystä,johon
joukkoon myöskin Johnsson aikoinaan kuului,mutta
on kertonut luopuneensa agnostismista ja
tulleensa uskoon.
Sanoi ja tarkoitin: Dr.Aardsma on eronnut.
Behe ja Johnson ei ole ikinä ICR-porukkaan kuulunut ja
Johnson pitää näitä YEC-flood(tulva) porukoita kiusallisina, mitä olen kuullut.
Johnson on muuten lakimies, vailla luonnontiet. koulutusta.
Osaa retoriikan muttei luonnontiet. tutk. käytäntöä välttämäti.