Minulla on fyysisiä, neurologisia ja psyykkisiäkin vaivoja, joista osa liittyy perussairauteeni ja osa on muita, ihan perussairaudesta johtumattomia vaivoja, jotka johtuvat geeneistä tai rankoista elämänkokemuksistani. On oiretta ja sairautta joka lähtöön ja pitkä lista erinäisiä vaivoja joittenka takia sain työkyvyttömyyseläkkeen jo 27-vuotiaana. Minulle on lisäksi ollut erittäin vaikea löytää sopivia tukitoimia ja kuntoutusta, koska sairauteni on poikkeuksellisen vaikea ja harvinainen. Voisin hyötyä esim neuropsykologisesta valmennuksesta, tukihenkilöstä, fysioterapiasta ja muusta sellaisesta, jolla hoidetaan myös fyysisiä ja neurologisiakin oireita eikä vain niitä psyykkisiä niinku tähän asti. Haaveenani olisi, että eräs minulle tuttu terveydenhuollon ammattilainen alkaisi minulle tukihenkilöksi. En tiedä, onko hänestä sellaiseen, mutta jos ei ole, niin hän voi esim käydä tukihenkilökurssin jossain tai kouluttautua neuropsykologiseksi valmentajaksi. Tai hän voi laittaa asioitani eteenpäin ja kirjoitella lähetteitä minulle esim fysioterapioihin ja neuropsykologisiin kuntoutuksiin ja itse olla minulle ihan vaan tukihenkilö. Haaveena on esim metsäretket hänen kanssa ja se, että hoitaisin hänen eläimiään, esim kissoja, hevosia, koiria jne. Tai tekisin muitakin arkielämän askareita hänen kanssa yhdessä. Myös lenkkeilyä haluan hänen kanssa harrastaa. Ja hän voisi jutella kanssani ja neuvoa minua. Monet sanovat, ettei se onnistu, koska hän on kirurgian osaston ylilääkäri. Mutta on hän ennenkin tehnyt esim nuorempana ollessaan varsinaisesta toimenkuvastaan poikkeavaa vapaaehtoistyötä. Miksei siis nyt tälläkin hetkellä? Voitteko rukoilla sen puolesta, että hän olisi tukihenkilöni jos se on Jumalan tahto niin hänen kuin minunkin kohdalla? Ja että joku väylä asiassa aukeaa, että jotakin kautta hän saisi mahdollisuuden tai hänet ohjattaisiin vapaaehtoistyötä tai muuta työtä tekemään tähän asiaan liittyen? Se taho mitä kautta hän voisi olla tukihenkilö, olisi ihan mikä vaan taho, minkä kautta tämmöiset hommat on mahdollista ja mihin hän pääsee tai joutuu tai hakeutuu itse. Ja jos joku arvaa mistä on kyse ja on uskossa, niin rukoilkaa että Jumala antaa viisautta meille asiassa ja Jumalan tahto tapahtuu. Mutta jos kyseinen henkilö ei voi missään tapauksessa olla tukihenkilö, niin rukoilkaa että jos tämä ajatus ei ole Jeesuksen eikä Jumalan tahto, niin se raukeaisi tyhjiin koko idea ja saisin jonkun muun tukihenkilön, kunhan saisin tukihenkilön kun siihen on tarve. Ja koska minulla on niin monenlaisia ja outoja oireita, niin turvallisinta olisi, jos tukihenkilönä olisi joku terveydenhuollon ammattilainen joka tajuaa edes perusasiat näistä vaivoista.
Tukihenkilön tarve
torimummot
2373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei kukaan sellainen, joka todella on Jumalan lapsi ja joka on mieleltään terve, rukoile kenellekään aivoinfarktia. Sitä paitsi ei edes ole kysymys rukouksesta, jos haluaa jollekin toiselle pahaa kuten esimerkiksi aivoinfarktia. Jos vaivaa tuollainen pakkomielle, että haluaa muille pahaa, niin kannattaisi keskustella asiasta lääkärin kanssa. Ehkä tuommoisista negatiivisistä pakkomielteistä pääsee hoidon ja lääkkeiden avulla eroon.
Meinaatko ettei Jumala ole mieleltään terve kun pyytää tappamaan?
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
Ehkäpä sinun kannattaisi ennemmin lukea Uutta Testamenttia.
Sama Jumala sieltä uudesta testamentistä löytyy.
Ehkäpä sinun kannattaisi lukea ennemmin piispojen mielipiteitä.
>>Luin jokin aika sitten lehdestä Helsingin luterilaisen ja ortodoksisen piispan mielipiteen. Kumpikin oli sitä mieltä, että taivas merkitsisi sitä, että ollaan lähellä Jumalaa ja ******** sitä, että ollaan kaukana Jumalasta.
Arkkipiispa kehoittaa tappamaan
Suomen Kuvalehti (37/2007) kertoi seuraavaa kansalaissodan jälkeisestä ajasta:
" Kirkko oli kantansa kiinni lyönyt. Arkki-
piispa Gustaf Johanssonin mielestä kaik-
ki Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa ja piispa
Otto Colliander julisti, että työväestö oli ka-
pinointinsa takia ”Jumalan kirouksen alai-
nen ja jätettävä Saatanan haltuun”.
Valtion ja kirkon liitto oli hurskas ja irvo-
kas."
Järjestynyt valtionuskonto on hallitsemisen apukeino. Sääty-yhteiskunnassa papit siunasivat kuninkaat ja sotaretket ja uskottelivat kansalle toiminnan olevan kulloisenkin jumalan tahdon mukaista. Vastalahjaksi papisto sai etuoikeuksia kruunulta. Edelleenkin valtio palkkaa sotilaspappeja, vala vannotaan valtiouskonnon jumalan nimeen, ja muslimimaissa imaamit lupaavat paratiisipaikkoja pyhissä sodissa kaatuneille.
Tältä kannalta ateismi on äärimmäisen kiusallinen ajattelutapa. Sehän kyseenalaistaa pappien ja esivallan jumalallisen oikeutuksen tehtäväänsä. Demokratiassa on tietysti järjetöntä edes kuvitella, että esivalta tulisi Lutherin propagandan mukaisesti jumalalta, kun me äänestäjät esivaltamme vaaleilla valitsemme. Mutta usko ja järki harvoin asuvat samassa päässä, ja jos asuvatkin, niiden kommunikonti ei toimi. Järki ei yllä sinne, missä uskovaisen aivovirukset jumalat asuvat omassa tarumaailmassaan.
Venäjän kommunistiit eivät älynneet käyttää uskontoa taikauskoisen kansan hallitsemisen apuna. Nyt on tilalla ikoneja pussaileva Putin joka lisää sotilaallista varustelua Suomenlahdenkin tuntumassa.
Pidän useimpia ihmisiä tyhminä. Moni tyhmä ei edes näe kuviota, miten uskonto on kautta aikojen yhdistetty valtapolitiikkaan. Jo Vanha Testamentti kertoo, miten pappien keksimällä "jumalan tahdolla" hallittiin ihmisiä. Vaikutus ei aina ollut vain negatiivinen, mutta vedätystä yhtä kaikki.
Jopa historiaa opiskelleet uskovaiset voivat olla eivät vain värisokeita vaan umpisokeita näille asioille.
"Pidän useimpia ihmisiä tyhminä."
Onneksi ateisteja, noita mielestäsi viisaita ihmisiä, on sentään 1,9 prosenttia maailman ihmisistä. Ihmetyttää vain se, että et mene tiedepalstoille keskustelemaan. Tai ehkä tulet jatkuvasti tänne ylemmyydentunnosta ja itsesäsi tyhmempien haukkumishalusta. Ehkä keskusteluntarve ei olekaan se tärkein motiivi tulla tällaisille plstoille, vaan muiden kuin ateistien tyhmiksi haukkumisen tarve. Siltä se vähän näyttää.
Huomaan ettet taaskaan ottanut kantaa itse asiaan, eli uskonnon käyttöön hallitsemisen apukeinona.
Jollet ole tyhmä, pystyt varmaan keskustelemaan fiksusti kyseisestä aiheesta.
Ateisteja on maailmalla huomattavasti enemmän kuin ev.lut uskovaisia.
Harhaisia uskovaisia on kiva auttaa. Uskonnot ovatkin jo menettäneet merkityksensä lähes kokonaan. Hyvä näin.
Mieti miten uskonnot hallitsivat ihmisiä vielä 150v sitten ja miten se näkyy tänäpäivänä. Ero on kuin yöllä ja päivällä. HEH HEH HEH ... Väitetään myös että uskonnot kuolee sukupuuttoon kohta. Itse veikkaan että tähän menee alle 100v.
Minustakin on kiva auttaa harhaisia uskovaisia. Kaikkein eniten olen säälinyt erästä uskovaista, joka pelkäsi kuolleen poikansa joutuvan kadotukseen. Aivan kuin pojan kuolemassa ei olisi ollut surua tarpeeksi, tuo onneton vanhempi pelkäsi lapsellaan olevan kolkot oltavat vielä kuoleman jälkeenkin.
Nimimerkki Yks vaan olisi tietenkin osannut lohduttaa häntä sanomalla, että poika halusikin kadotukseen, eikä olisi edes viihtynyt jumalan lähellä.
Kadotuksessa on pimeää ja siellä on pahoja henkiä, kuulemma, mikä ettei uskovainen ymmärtäisi sen olevan juuri sopiva loppusijoituspaikka lapselleen.
Jos keskustelisit edes vähän neutraalimmalla tasolla, niin voisin kesk
"Jollet ole tyhmä, pystyt varmaan keskustelemaan fiksusti samasta asiasta."
"Jollet ole tyhmä, pystyt varmaan keskustelemaan fiksusti kyseisestä asiasta."
Samat sanat.
Missä tarkoituksessa toistelet tuota, että ateisteja on vain 1,9% maailman ihmisistä?
Luuletko sen tekevän uskovaisista fiksumpia jos heitä on paljon?
"Harhaisia uskovia on kiva auttaa."
Eivät uskovat ole sen harhaisempia kuin uskomattomatkaan. Mitenhän sinä autat yhtään ketään? Hehettelemälläkö? Senhän sinä osaat sataprosenttisesti.
"Väitetään, että uskonnot kuolee sukupuuttoon kohta. Itse veikkaan että tähän menee alle 100 v."
Sen kun veikkaat ihan mitä hyvänsä. Tällähetkellä ateisteja on ainoastaan 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,4 prosenttia maailman ihmsistä.
"Missä tarkoituksessa todistelet tuota, että ateisteja on vain 1,9 proasenttia maailman ihmsistä?"
Onhan se hyvä mainita näillä palstoilla myös ateistien määrä, kun heistäkin kerran kirjoitellaan. Vai häiritseekö sinua, jos ateistien määrä mainitaan?
Saatko jotain tyydytystä kun kuulut uskovaisena enemmistön joukkoon ja uskotko ettei enemmistö voi olla väärässä?
Annan sinulle hiukan lisää tietoa ateistien määrästä, kun olet siitä kiinnostunut. Tässä linkki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4
Kehitysmaissa, kuten Afrikassa, henkiolentoihin uskomattomuus on jotakin aivan tavatonta ja kristittyjen määrän kasvu maailmassa selittyy kehitysmaiden väestönkasvulla ja perinteisten uskontojen vaihtumisella kristinuskoksi. Islam tosin leviää monin paikoin nopeammin.
Hyvän koulutustason länsimaissa uskonnollisuus on ollut vähenemään päin. Tieto hälventää yliluonnollisia uskomuksia, vaikka sinä luulet niiden olevan toisistaan riippumattomia asioita.
Toistamallasi ja lujasti luottamallasi 1,9% lukuarvolla on suurehko virhemarginaali.
Tässä tietoa sinulle maailman uskontotilanteesta:
"Maailman lähetys-ja uskontotilasto vuodelta 2011 kertoo, että kristittyjä on maailman väestöstä 33,0 prosenttia. Kaikista kristityistä roomalaiskatolisia on 49,2 prosenttia. Missiologit David B. Barret, Todd M. Johnson ja Peter F. Crossing ovat julkaisseet maailman lähetys- ja uskontotilaston jo 27. kerran. Tilaston mukaan maailman koko väestö vuonna 2011 on 6,9 miljardia. Heistä kristittyjä on 2,31 miljardia eli 33,0 prosenttia.
Tilastojen mukaan uskonnottomien määrä vähenee tulevaisuudessa. Se johtuu ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa harjoitettavien uskontojen elpymisestä. Jos suuntaus jatkuu, agnostikkojen ja ateistien määrä koko maailman väestöstä on vuonna 2025 pienempi kuin tänään.
Maailman uskontotilasto vuonna 2011 on lähetys- ja uskontotilaston mukaan seuraava:
kristittyjä 2366,6 miljoonaa ( 33,0 prosenttia )
muslimeja 1578,4 milj. ( 22,5 prosenttia )
hinduja 951,5 miljoonaa ( 13,6 prosenttia )
uskonnottomia 657, 8 miljoonaa ( 9,4 prosenttia )
kiinalaisperäisten uskontojen kannattajia 457,8 milj. ( 6,5 prosenttia )
kansanuskontojen kannattajia 269,4 milj. ( 3,8 prosenttia )
ateisteja 137,5 milj. ( 1,9 prosenttia )
uusien uskontojen kannattajia 63,8 milj. ( 0,9 prosenttia )
sikheja 24,0 miljoonaaa ( 0,3 prosenttia )
juutalaisia 14,8 milj. ( 0,2 prosenttia )
muita 58 miljoonaa ( 1,2 prosenttia )"
Yritin tarkistaa, ettei olisi tullut virheellisä tietoja. Korjaan, jos tuli. Jos haluat löytää nuo tiedot, niin pane hakusanoiksi maailman uskonnot 2011.
>>Saatko jotain tyydytystä kun kuulut uskovaisena enemmistön joukkoon
Joo.
>> ja uskotko ettei enemmistö voi olla väärässä?
Uskon.
Maailman kaikista koulutetuista tutkijoista alle 3% uskoo jumalaan. Enemmistö näistä hemmoista ei usko jumalaan. Onko tällä mitään merkitystä?
Miten tuo 2366,6 miljoonaa kristittyä on laskettu kun yli 60% kristittyjen papeistakin on ateisteja.
Veikkaan että oikeasti jumalaan uskovien kristittyjen määrä jää oikeasti hyvin pieneksi. Suurin osa kristityistä on tapauskovaisia.
Millä perusteella väität, että "yli 60% kristittyjen papeistakin on ateisteja?"
Vihreän rouvan sivuilla kerrotaan näin:" Kun pappi Pohjanmaalta kertoi julkisuudessa uskovansa enemmän hermosoluihin ja luonnontieteeseen kuin Jumallan, kirkonisät älähtivät. Paljonhan voi kirkko suvaita, mutta pitäisikö kirkon suvaita myös ateistipappia? Ei suvainnut ja niin meni Jorma Hietamäeltä pappiskirja." Sen jälkeen Jorma Hietamäki on toiminut opettajana.
Ajattelitko, että jos papista tulee ateisti, niin hänestä tulee samalla epärehellinen, joka ei kerro uskonsa menettämisestä, vaan toimii vain muina miehinä ammatissa, jossa ei enää saisi uskonsa menettämisen jälkeen toimia? Minä en usko tuohon, että ihmisestä tulisi ateistina epärehellinen. Ei sinullakaan ole tuon väitteesi tueksi esitettävänä mitään faktoja, kunpahan vain väität.
"Veikkaan että oikeasti jumalaan uskovien kristittyjen määrä jää oikeasti hyvin pieneksi. "
Siinähän sitten veikkaat. Ihmetyttää se, että sinulla on tuommoinen tarve veikata myös uskoa ja uskontoja koskevissa asioissa.
No niin, kerrankin täyttä asiaa tällä palstalla :)