esim. evoluutioteorian vastaisten "teorioiden"
kehittelyyn ja keksimiseen. Mitä hyötyä siitä on?
Käyttäisitte senkin aikanne jonkin tieteellisen
puuhastelun parissa (jos se vaan sopii
maailmankuvaanne) ja keksisitte jotakin
hyödyllistä ettekä yrittäisi fanaattisesti vaan
todistella päättömin perusteluin miksi joku
teoria ei voi olla totta. Eikai tiedeyhteisössä
ole yleensäkkään jonkun teorian kehittelyn
lähtökohtana se, että yritetään todistella miksi
joku toinen ei voi olla totta. Eikö olisi paljon
parempi lähtökohta alkaa tutkimaan jotakin
olettettua teoriaa sen pohjalta, että
alettaisiinkin kerätä todisteita, joita myös
voitaisiin kyseenalaistaa...
Tämä väittely on ihan samanlaista kuin ateisti-
uskova vänkääminen viereisellä palstalla. Toinen
yrittää vedota järkeen ja toinen ei edes ymmärrä
mitä se tarkoittaa vaan vetoaa joka käänteessä
johonkin korkeampaan kun ei muuta keksi.
kehittelyyn ja keksimiseen. Mitä hyötyä siitä on?
Käyttäisitte senkin aikanne jonkin tieteellisen
puuhastelun parissa (jos se vaan sopii
maailmankuvaanne) ja keksisitte jotakin
hyödyllistä ettekä yrittäisi fanaattisesti vaan
todistella päättömin perusteluin miksi joku
teoria ei voi olla totta. Eikai tiedeyhteisössä
ole yleensäkkään jonkun teorian kehittelyn
lähtökohtana se, että yritetään todistella miksi
joku toinen ei voi olla totta. Eikö olisi paljon
parempi lähtökohta alkaa tutkimaan jotakin
olettettua teoriaa sen pohjalta, että
alettaisiinkin kerätä todisteita, joita myös
voitaisiin kyseenalaistaa...
Tämä väittely on ihan samanlaista kuin ateisti-
uskova vänkääminen viereisellä palstalla. Toinen
yrittää vedota järkeen ja toinen ei edes ymmärrä
mitä se tarkoittaa vaan vetoaa joka käänteessä
johonkin korkeampaan kun ei muuta keksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
/font{wingdings,testi}.
etkö huomaa, että kreaa kuuroin korvin laput
silmillä tolkuttoman jääräpäisesti markkinoiva
tyyppi on kristinuskosta mitään tietämätön
palkattu kätyri vain nostamassa keskustelun
määrää suomi foorumin tilastolliseksi
kaunistamiseksi
ehkä keskustelujen määrää, mutta kirjoittajat ja
lukijat kyllä katoavat.
miksi sinä ajattelet olevasi oikeammassa omien
tuntojesi kanssa, ja miksi ajattelet olevassa
oikeammassa ajatuksiesi kanssa? Lopuksi miksi
sinä välität siitä mitä muut välittävät?
pieniä intiimejä kysymyksiä, jotka yrittävät
pureutua asian ytimeen.
Miksi täällä on tällaisia keskustelupalstoja?
Miksi minä olen olemassa?
Miksi maailma on olemassa?
Kuka loi jumalan?
Kukaan ei tiedä totuutta joten oikeastaan tämä
kaikki vänkääminen on turhaa. Kuitenkin on
olemassa lukuisia joukko asioita joita voidaan
järjellä pyrkiä selittämään ilman mitään
korkeampia voimia. Ei ole pakko
turvautua "herraan" aina jos joku menee yli
hilseen tai tuntuu että järjellistä ja pätevästi
todistettua selitystä ei tällä hetkellä ole
olemassa. Osaatko sinä elää epätietoisuudessa?
Minä osaan, eikä se minua sen enempää häiritse.
Sen sijaan se, että asioita yritetään "selittää"
fanaattisesti pistämällä ne jumalien tekojen
piikkiin ärsyttää. Jos nyt oletetaan, että jumala
tms. loi maan jne... niin mahtaa se pyöritellä
päätään kun katsoo tätä touhua täällä. Toiset
yrittävät ymmärtää ja selittää mitä ympärillä
tapahtuu ja toisille riittää pelkkä usko
jumalaan, joka selittää suurinpiirtein kaiken.
Varmuutta tällaisten isojen kysymysten
vastauksista tuskin on kellään, edes
paatuineimmallakaan tiedemies-ateistilla.
Oikeassa oleminen on suhteellista. Minulle
itselleni omat mielipiteeni ja käsitykseni ovat
niitä oikeita, onneksi näin. Jos joku on eri
mieltä niin sehän on tietenkin ensisijaisesti sen
toisen ongelma eikä minun. Maailma olisi
mielestäni kuitenkin paljon parempi ja
miellyttävämpi paikka jos nämä jumala/uskonto-
asiat olisi jätetty kokonaan keksimättä ja
ihmiset käyttäisivät enemmän järkeään kuin sokeaa
uskoaan olemattomaan.