Onko teidän mielestänne pitkä puhe/saarna hyvä vai huono juttu?

Itseni mielestä se on sekä että, mutta ei-uskovaisen mielestä saattaa olla huono, jos kyllästyy kuuntelemaan.

Otin tässä yhden Raamatun kohdan, joka ei nyt suoranaisesti liity otsikkoon, mutta toisaalta taas sopiikin.

Hab. 2:2

"Ja Herra vastasi minulle ja sanoi: "Kirjoita näky ja piirrä selvästi tauluihin, niin että sen voi juostessa lukea" (vanha käännös)

"Herra vastasi minulle: -- Kirjoita näky niin selvästi tauluihin, että sen voi vaivatta lukea." (uusi käännös)

Olisi mielenkiintoista keskustella asiasta, koska nykyään porukoilla ei ole aikaa (vaikka olisikin aikaa). Nykyajan ihmiset tottuneena telkkuun haluavat kuvia ja musiikkia, pitkät saarnat ja tekstit eivät välttämättä kiinnosta.

Mitä muut sanovat asiasta?
1184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Jumalan rakkaudesta voisin kuunnella vaikka kuinka pitkän saarnan! Siihen ei kyllästy koskaan.

Apostoli Paavalikin puhui kerran niin kauan, että yksi poika putosi kolmannesta kerroksesta ja kuoli, mutta Paavali herätti hänet kuolleista:


Apostolien teot 21: 9-10

"Niin eräs nuorukainen, nimeltä Eutykus, istui ikkunalla, ja kun Paavalin puhe kesti niin kauan, vaipui hän sikeään uneen ja putosi unen vallassa kolmannesta kerroksesta maahan; ja hänet nostettiin ylös kuolleena. Mutta Paavali meni alas, heittäytyi hänen ylitsensä, kiersi kätensä hänen ympärilleen ja sanoi: "Älkää hätäilkö, sillä hänessä on vielä henki".

Äänestä
  • Olen kuullut satoja ylipitkiä saarnoja ja tullut Raamatulliseen lopputulokseen.

    Sananlaskut:
    10:19 Missä on paljon sanoja, siinä ei syntiä puutu; mutta joka huulensa hillitsee, se on taitava.

    Saarnaaja:
    5:3 Sillä paljosta työstä tulee unia, ja missä on paljon sanoja, siinä on tyhmä äänessä.


    Kaikkein pisin oli adventistisaarnaala, sillä se kestimonta iltaa peräkkäin.

    Kaikkein kuvaavinta adventismin Raamatullisuudesta oli, ettei noina iltoina kertaakaan mainittu otetta Raamatun teksteistä.
    Ei edes ulkomuistista.
    Ja vasta viimeisenä päivänä mainittiin Jeesus nimeltä ja viitattiin omin sanoin apostoleihin.

    Se on ollut kaikkein epähengellisin pastorin esitys koko elämäni aikana.Pituudestaan huolimatta.
    Älkää kysykö nimeä, sillä hän on teille aivan tuttu.

    Äänestä

  • toki kirjoitti:

    Olen kuullut satoja ylipitkiä saarnoja ja tullut Raamatulliseen lopputulokseen.

    Sananlaskut:
    10:19 Missä on paljon sanoja, siinä ei syntiä puutu; mutta joka huulensa hillitsee, se on taitava.

    Saarnaaja:
    5:3 Sillä paljosta työstä tulee unia, ja missä on paljon sanoja, siinä on tyhmä äänessä.


    Kaikkein pisin oli adventistisaarnaala, sillä se kestimonta iltaa peräkkäin.

    Kaikkein kuvaavinta adventismin Raamatullisuudesta oli, ettei noina iltoina kertaakaan mainittu otetta Raamatun teksteistä.
    Ei edes ulkomuistista.
    Ja vasta viimeisenä päivänä mainittiin Jeesus nimeltä ja viitattiin omin sanoin apostoleihin.

    Se on ollut kaikkein epähengellisin pastorin esitys koko elämäni aikana.Pituudestaan huolimatta.
    Älkää kysykö nimeä, sillä hän on teille aivan tuttu.

    Kyllä nähtävästi kysymyksessä on ollut luentosaraja, jos se on kestänyt monta ilta peräkkäin. Muistatko yhtään, mistä aiheesta siinä puhuttiin? Olisiko ollut joku "Lapio ja Raamattu" tyylinen? Joku arkeologisista löydöistä Raamatun ajalta? Raamatun kirjoitusten löytöhistoriaa, tai sellainen?

    Äänestä

  • Fniss! kirjoitti:

    Kyllä nähtävästi kysymyksessä on ollut luentosaraja, jos se on kestänyt monta ilta peräkkäin. Muistatko yhtään, mistä aiheesta siinä puhuttiin? Olisiko ollut joku "Lapio ja Raamattu" tyylinen? Joku arkeologisista löydöistä Raamatun ajalta? Raamatun kirjoitusten löytöhistoriaa, tai sellainen?

    Kyse oli selkeästi adventistipropagandasta jolla todistettiin adventismi-oppia räikeästi.
    Kävin tuon luentosarjan a-tuttavani mieliksi ja samalla tutustumistarkoituksessa. Hengellisen elämän kanssa tuolla saarnasarjalla ei ollut mitään tekemistä. kohdeyleisökin oli muut kuin adventistit.
    Adventtikirkon jäsenyys näyttää korruptoivan teidät niin että ette näe itsessänne ettekä kirkkonne puuhasteluissa mitään vikaa.
    Sanoistanne teidät tuomitaan nyt porukalla huijareiksi ja vankan näytön perusteella.
    Vakiopuolustuksenne että tekeväthän muutkin väärin ei ole pätevä eikä oikeuta oikeaan tavoittelevaa tekemään yhtä väärin.
    Te toimitte kuin mormoonit puhuen luentosarjoissanne puutaheinää eikä tavoitteenne ole Evankeliumin puhtaus.

    Äänestä

Riippuu siitä onko asiaa vai ei. Kyllä pitkääkin puhetta kuuntelee mielellään mikäli puhujalla on jotain sanottavaa mutta jos puhujan juttu on vain tyhjää sanahelinää, sellaiseen kyllästyy kyllä perin äkkiä.

Äänestä
  • Tottakai mielenkiintoa täytyy olla, että jaksaa kuunnella lyhyttäkään puhetta.

    Pitkät, mielenkiintoisetkin puheet voivat olla rasittavia sellaiselle, jolla on vaikeuksia istua kauan paikallaan. Jos on esim. selkäkipua. Jotkut saavat hartia- ja polvikipuakin kauan paikallaan istumisesta. Vielä jos sattuu olemaan huononmalliset tuolit. Silloin on selvää, että keskittymiskyky ei ole parhaimmillaan enää saarnan loppupuolella.

    Mutta näitä, niinkuin Audiopankin saarnoja, niitähän jaksaa kuunnella vaikka montakin peräkkäin, kun voi välillä paussata, vaihtaa asentoa, heittäytyä jopa pitkälleen.

    Äänestä

  • Se riippuu ihmisen mielentilastakin ja terveydestä jaksaako kuunella, jos on väsynyt tai sairas ja jopa vanhuuskin voivat vaikuttaa ettei jaksa kuunella kuin puolituntisen, sitten alkaa väsyä kuuntelemaan.
    Yleensä missä minä olen ollut kuuntelemassa saarnoja ne ovat olleet siinä puolituntisia ja sen pituisen saarnan pystyy hyvin kuuntelemaan.

    Äänestä

Tämä allekirjoittanut haluaisi "armahtaa" sananjulistajia siinä mielessä, että:

1) puheen ei välttämättä tarvitse olla pitkä ollakseen hyvä ja täydellinen.

2) se mikä sananjulistajasta tuntuisi täydelliseltä, ei silti ehkä ole sitä Jumalan mielestä.

3) Jumalalta pyydetty sanoma menee kyllä perille siten kuin Jumala haluaa, vaikka se ei täyttäisikään kaikkia teologian hienouksia ym.

Monen mielestä suurin todistus kuitenkin on se, että Jeesusta saarnataan vielä meidänkin päivinämme kaiken saastan, ja roskan keskellä.

Kuten Paavali sanoi Gal. 6:14 alkuosa :..." pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä,,"

1. Kor. 2:2 "Sillä minä (Paavali) olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna."

Äänestä

Adventismi on huijareiden ja kaksinaamaisten kieroon kasvatettujen klubi.
Adventtikirkko on näiden kierojen kokoontumispaikka.

Adventtikirkko on kiinnostunut vain ja yksinomaan sinun maallisesta omaisuudestasi ja sen itselleen petoksella haalimisesta.
Kaikki muu on täysin yhdentekevää ja merkityksestöntä.

Adventismi on korulauseisiin kätketty petos. Ei mitään muuta.

USA:ssa ta Iso-Britaniassa koulutetut Suomen adventtikirkon työntekijät kulkevat vain dollareiden kiilto silmissä, etsiessään uusia maksajia kulttinsa ja itsensä holtittumalle rahan käytölle.

Äänestä
  • Sinähän negatiivisella tuulella herättiin. Nousitko väärällä jalalla sängystä vai peppu edellä?

    Äänestä

  • nunnuka-lailailai kirjoitti:

    Sinähän negatiivisella tuulella herättiin. Nousitko väärällä jalalla sängystä vai peppu edellä?

    Mitä vielä?
    Muttei asiaan liittyvää? Siksi en tykkääkään adventisteista!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


advarii* kirjoitti:

Itseni mielestä se on sekä että, mutta ei-uskovaisen mielestä saattaa olla huono, jos kyllästyy kuuntelemaan.

Otin tässä yhden Raamatun kohdan, joka ei nyt suoranaisesti liity otsikkoon, mutta toisaalta taas sopiikin.

Hab. 2:2

"Ja Herra vastasi minulle ja sanoi: "Kirjoita näky ja piirrä selvästi tauluihin, niin että sen voi juostessa lukea" (vanha käännös)

"Herra vastasi minulle: -- Kirjoita näky niin selvästi tauluihin, että sen voi vaivatta lukea." (uusi käännös)

Olisi mielenkiintoista keskustella asiasta, koska nykyään porukoilla ei ole aikaa (vaikka olisikin aikaa). Nykyajan ihmiset tottuneena telkkuun haluavat kuvia ja musiikkia, pitkät saarnat ja tekstit eivät välttämättä kiinnosta.

Mitä muut sanovat asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu