Demonitko ovat sitten sen apulaisia. Miten se saatana ehtii liikkumaan yhtäaikaa ympäri maailman?
Onko se saatana henki vaiko ihan persoona?
Mikko.
17108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niinpä:
Jos Jeesus ja Pyhä Henki ovat Jumalan persoonia niin silloin saatanakin on.
Tuota demoni sanaa ei kylläkään löytyne raamatusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Demoni
Niitä ei ole suomalaisissa raamatuissa demoni-nimellä.
Esim. englanninkielisessä Raamatussa Lilit on demoni "night demon".
Lilit on luterilaisessa Raamatussa yön velhotar.
Jes. 34:14 Villikoirat ja sakaalit siellä kohtaavat, villivuohi villivuohta kutsuu. Siellä lepäilee Lilit, öinen velhotar, sieltä hän löytää rauhallisen sijan.
Paavali nimeää suomalaisessa käännöksessä demonit pelkästään pahoiksi hengiksi.
demonitmainitaanraamatussaselvästiväärie-tekojumalien-palvontaanliittyen,esim.5.moos.kirja32.17 1.korinttilaiskirje10.21 1.timoteuskirje4.1 jaakobinkirje2.19 ilmestyskirja16.14 psalmi10637.kiitosjatotuudellista-jatutkivaa-kivaa-jatkoa,kaikille.
raamatussaeimainita-pyhänhengen-olevanpersoona,vaanjumalantoimivavoima,kutenihmisen-henki,onihmisen-elintoimintoja,yhdessähengityksenkera,ylläpitävävoima.esim.psalmissa51.11sanotaan-äläkäotaminultapoispyhäähenkeäsi.daavid,juudankuningaspyysijumalaltaanteeksitehtyäänsuurensynnin,jarukoili,etteijumalahylkäisihäntäjaottaisivahvistavaavoimaansa,pyhäähenkeäänpoishäneltä.kiitos,jatotuudellistajatkoakaikille.
On sulla Peku tuota viisautta. Hyvää yötä! Mikko nukkuu jo.
t lapin-akka
* Arvoisa Mikon puoliso, Pe.kun viisaus on samaa kuin noilla Jumalan vastustajilla, eli Demoneilla, Pe.kuhan edustaa s.......a, joka oikeasti on persoona, ja tulee aikanaan ilmestymään ihmisessä, eli antikristuksena, matkii taivaan Jumalan Poikaa, ja menee jopa Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala, mutta on petturi ja valhettelija.
>>* Arvoisa Mikon puoliso, Pe.kun viisaus on samaa kuin noilla Jumalan vastustajilla, eli Demoneilla, Pe.kuhan edustaa s.......a
Mistäs Mohis näin varma taas on?
Ja mistä tietää varmuudella sanoa
että pelsepuupia edustaa.
Mohikaani meni taas liian pitkälle.......
* Raamatun mukaan niin on. vaikka ei iuminen sitä tajua eikä tiedosta luonnollisessa tilassaan. Mitä Pe.kuun tulee, hänhän on Jumalan vastustaja henkeen ja vereen. On ottanut elämänthetäväkseen vastustaa kaikkea raitista hengellisyyttä ja jumalisuutta.
* Ei hän itsessään ole se mikä on, ja kyllä hänelle armo kuuluu, ehkä? On niin kieteisesti suhtaunut kaikki nämä vuodet Jeesuksen omiin ja uskoviin yleensä. Mutta saihan Sauluskin anteeksi, vaikka oli mukana kun kristittyjä tuomittiin kuollemaan ja kidutuksiin. Hän sai armon ja hänestä tuli suuri pakanain apostoli, joskin sai kärsiä siitä, että oli vainonnut Jumalan seurakuntaa, ja samaa tekee Pe.kukin,vaikka vain sanoilla ja sillä hengellä, joka ei ole Jumalasta, vaan demoneista.
* Jeesushan sanoo, hedelmistään puu tunnetaan, ja Pe.kun hedelmä on ateismia, vihollisuutta Jumalaa kohtaan, niin eikö siinä ole kyllin , että tietäismme minne hän on matkalla ja kenen palveluksessa ja kenen hengessä, ja jos ei ole Jumalan puolella, on Häntä vastaan ja näin ollen ei ole taivaaseen matkalla. Tämän sanoo Raamattukin aivan samoin, ettei ole minun keksintöni, sanoa kuka kukin on, ja mihin menossa.
* Evankeliumi ei ole ihmisen mieleen, sanoo Paavalikn, jos sinä siihen loukkannut, ei voi mitään. Suloista siinä on se, että Pe.kukin, jos nöyrtyy, ja tunnustaa Jumalan ja Jeesusken Kristuksen kautta, saa synnit anteeksi, ja menneitä ei muistella, vaan kaikki saadaan Kristuksen veressä anteeksi. Mutta nyt Pe.kun tila vaan on vihollisuutta Jumalaa kohtaan, aj on vastapuolen palvelija, ihan täysillä vastustaa Jumalaa, miksi siis sinä Mikko loukkannut, jos Pe.kulle sanotaan suoraan mikä hänen asemansa on Jumalan edessä. Omien asenteidensa ja päättelyjensä ja puheidensa perusteella. Hän itse on vakaumuksensa kyllä ilmi tuonut. Jos ei ole Jumalan Henki, on kuitenkin aina joku muu henki, ja Raamattu nimittää sitä riivaajain viisudeksi ja hengeksi.
* Ja sinä leahimn olet taas Mohikaanin tuomari! Huomaatkos sitä ollenkaan? Taisit itse taas loikata yli aidan? Yltä voit lukea mistä tietää kuka ketäkin edustaa, lue kommnettini Mikolle. Eavankeliumi vaan on vastoin ihmisen mieltä, se vastustaa Jumala lunnostaan, vasta jos käyttää etsikkoaikansa oikein, ja uudestisyntyy, tulee Jumala rakkakksi ja evankeliumikin maistuu hyvälle, enää se ei loukkaa turhautunutta mieltä ja omaa egoa joka loukkaantuu luonnostaan kaikesta jumalisuudesta, ja varsinkin kun puhutaan Jeesuskesta, Jumalan nimi vielä jotenkin sallitaan, Jeesus on nimi, joka menee ihmisen omaantuntoon, sillä jokainen ihminen on syyllinen Jumalan edessä Jeesuksen murhasta.
* Jeesus sanoo, " Autuas se, joka ei loukkaannu minuun, (Jeesukseen.)"
Jos ihminen ei usko Jumalaan, ei se välttämättä ole vihollisuutta Jumaalaan. Miksihän minä en uskalla mennä sanomaan että joku edustaa saatanaa?
Kyllä pidän loukkauksena jos joku uskova mulle sanoskelisi olet saatanasta, sinussa on demoneja jne.. tuollainen ei ole evankeliointia, ei siinä kyllä rakkautta ole mukana.
Peku kuuluu minun nettiystäviini ja pidän hänestä.
Vielä...Peku on huomannut jo aikaa sellaisia seikkoja jota uskovissa pilee, juuri pahuutta. Itse kamppailen näitten suuntien välillä, mulla on uskoni se mikä on ja eikös toisen vakaamusta voisi kunnioittaakin.
Minusta on tehty uskomaton tällä sivustolla juuri, Jeesukseni kanssa kuitenkin päivittäin olen. Minut saa kyllä tuomita vapaasti, mutta jos alkaisi joku syyttelemään että olen saatanasta tai että on pahoja henkiä, tutkituttaisin asian, sillä sehän olisi kunniakoukkausta mielestäni.
Miten ehtii liikkumaan yhtäaikaa ympäri maailman? Jaa-a, ensinnäkin se oli, ennen lankeemistaan, mahtava kirkkauden henkiolento, joka eli hyvin lähellä Jumalaa. Lankeemuksensa tähden sielunvihollinen menetti asemansa ja Jumala heitti hänet pois taivaasta. Olen ajatellut että hän sai kauneuteensa Jumalan läheisyydestä ja menetti kauneutensa joutuessaan poistumaan Jumalan läheisyydestä.
Hesekielin luku 28 on monitulkintainen. Sen perusteella ei voi mitään varmaa sanoa, eli ei voi väittää että siinä varmasti puhutaan sielunvihollisesta. Mutta minun näkemykseni on että siinä puhutaan MYÖS sielunvihollisesta. Luku puhuu Tyyron kuninkaasta eli ihmisestä, ja tämän ihmisen elämän asenteesta. Ilmeistä on että sielunvihollinen vaikutti Tyyron hallitsijan kautta, vaikuttaen hänen sydämessään samaa ylpeyttä jota sillä itsellä oli langetessaan kapinaan Jumalaa vastaan. Tässä yhteydessä Hesekiel 28 sitten viittaa myös itseensä sielunviholliseen, erityisesti jakeet 13 - 15.
Saattaa olla että sielunvihollinen piti Tyyron aluetta otteessaan niin, että sillä oli Tyyron kuninkuus eli hallintavalta henkimaailmassa, kuten vihollisen vaikutus nykyäänkin on monissa paikoissa niin ilmeinen, että vaatii uskovien rukoustaistelua jotta demoninen hallintavalta murtuisi.
"Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin. Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä.Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys."
Hesekiel 28:13 - 15.
Huomaa että sanat Eedenistä, Jumalan puutarhasta, ovat mitä ilmeisin viittaus paratiisiin. Sielunvihollisesta puhutaan "käärmeenä" ja "lohikäärmeenä" mutta kuva jossa käärme houkuttelee Eevaa on väärä tai ainakin vääränlainen, koska tuossa vaiheessa vihollisella vielä oli kirkkauden olemus? Tai ainakin se pukeutui sellaiseen pettääkseen ihmiset!
Kysymykseksi jää, että kun kirkkauden enkeli heitettiin pois Jumalan yhteydestä, jolloin se muuttui Jumalan enkelistä Saatanaksi, tapahtuiko tämä ennen vai jälkeen ihmisten lankeemuksen? Ainakin se on minulle kristittynä päivänselvää että se halusi yllyttää ja liittää ihmiset omaan kapinaansa Jumalaa vastaan turmellakseen Hänen luomuksensa. Tämän jälkeen (tai jo tätä ennen, niin kuin itse olen taipuvainen uskomaan) se menetti paikkansa Jumalan taivaassa.
Yhä edelleen Jumalan vihollinen haluaa yllyttää ja pitää yllä ihmisissä kapinaa Jumalaa ja Hänen suunnitelmaansa vastaan. Se ei voi hyökätä suoraan Jumalaan vastaan joten se hyökkää Jumalaa vastaan vahingoittamalla Jumalan rakkauden kohdetta ihmistä. Sielunvihollisen vihan varsinaisen kohde on Jeesus, ja koska Hän on SOVINTOVERENSÄ, KUOLEMANSA JA YLÖSNOUSEMUKSENSA kautta TÄYDELLISESTI voittanut vihollisen, ainoa keino hyökätä Jeesusta Kristusta vastaan on hyökätä kristittyjä vastaan pyrkien pettämään ja langettamaan heidät.
Sielunvihollinen on persoona (koska se ajattelee, tekee suunnitelmia jne.) ja se on henki (koska toimii hengellisessä maailmassa, ilman fyysistä olemusta). Se ei ole samalla tavalla aikaan ja paikkaan rajoitettu kuin ihminen.
Kirkkautensa menettäneenäkin sielunvihollinen - joka ennen oli "laajalti suojaavainen" - on vaikutusvaltainen. Raamattu sanoo että "koko maailma on pahan vallassa", 1.Joh.5:19. Sielunvihollinen vaikuttaa maailmassa suorasti ja epäsuorasti. Esimerkiksi sairaudet ovat syntiinlankeemuksen seurausta eli vihollisen epäsuoraa vaikutusta, mutta joissain tapauksissa voivat olla suoraakin vaikutusta. Suorasta vaikutuksesta oli kyse mm. kun Jeesus ajoi pojasta ulos hengen joka tässä tapauksessa vaikutti epilepsian tai ulkonaisilta oireiltaan sitä muistuttavan tilan.
Sielunvihollinen ei kuitenkaan ole kaikkinäkevä eikä voi olla joka paikassa yhtä aikaa. Suurimman osan tiedoistaan ja vaikutuksestaan maailmassa se saa pahojen henkien ja riivaajien välityksellä, jotka toimivat sen alaisuudessa sielunvihollisen työtä edustaen.
Vaikka maailma on pahan vallassa, täytyy muistaa että Jumala on jo voittanut sielunvihollisen, siksi maailman todellinen hallintavalta kuuluu Jumalalle. Vihollinen käyttää hallintaa vain petoksen ja synnin kautta.
Kaikkialla missä ihminen rehellisesti kääntyy Jumalan puoleen ja ottaa Jeesuksen vastaan elämänsä vapahtajaksi ja Herraksi, vihollisen ote murtuu:
"että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa."
Apostolien teot 26:18.
"Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne, joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa, joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin; mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut, on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut - ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa, osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa."
Efesolaiskirje 2:1 - 7.
Sielunvihollinen on ainoastaan luotu ja Luojan yhteydestä langennut olento, mutta uudestisyntynyt kristitty on Pyhän Hengen välityksellä yhtä Luojansa kanssa, Jeesuksen Kristuksen sovintoveren kautta synnit anteeksisaaneina. Hengellinen asemamme puolesta olemme taivaallisiin asetettuja Kristuksessa. Tämän tähden jokainen kristitty, heikoinkin, on sielunvihollisen yläpuolella. Jumalan vastustaja pelkää kristityssä olevaa Pyhän Hengen voimaa ja sitä mahdollisuutta, että uskova eläisi puhtaudessa ja totuudessa lähellä Jumalaa, koska puhdassydäminen rukoileva kristitty on viholliselle vaarallinen ja tuhoisa.
"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."
Ef.6:12.
Kaikki henkivallat ovat kristitylle voitettuja henkivaltoja. Tunnustan vain yhdenlaisen sielunvihollisen olemassaolon, voitetun sielunvihollisen.
Mitäs mieltä Mikko itse olet?
Onko olemassa saatana ja pahoja henkiä?
Onko sinulla mielipidettä asiaan.
Tulkoon vielä mainituksi että Ekivaarilla on tähänkin kysymykseen aivan omintakeinen kanta... jota perustelee irrallisin raamatunkohdin... hänen mukaansa sielunvihollinen ja sen henget ovat osa Jumalaa tai ainakin tulevat lopulta pelastetuiksi... jos oikein muistan Ekivaarin opetuksia. Korjatkoon mikäli muistan väärin.
>>Mitäs mieltä Mikko itse olet?
Onko olemassa ******* ja pahoja henkiä?>>
Ei ainakaa kukaan saa toisesta henkilöstä menna antamaan arviointejaan, vaikkapa; "olet saatanasta, edustat saatanaa, olet saatanan oma, sinussa on demoneja, pahoja henkiä" jne.
Vaikka kuinka niin raamatussa saa tehdä ja onkohan ihmiselle annetukaan tuomion valta.
Saattaa muuten tulla kalliiksikin nimittely, jos katsotaan mitä Suomen laki sanoo asiasta.
Käyppä Raamattu-foorumilla kysymässä Teuvo Sunilta tätä samaa asiaa
"Ei ainakaa kukaan saa toisesta henkilöstä menna antamaan arviointejaan, vaikkapa; "olet saatanasta, edustat saatanaa, olet saatanan oma, sinussa on demoneja, pahoja henkiä" jne.
Vaikka kuinka niin raamatussa saa tehdä ja onkohan ihmiselle annetukaan tuomion valta.
Saattaa muuten tulla kalliiksikin nimittely, jos katsotaan mitä Suomen laki sanoo asiasta."
Pyydä samalla hänen arvionsa sinun tilastasi!
Johan mie Teuvon tunnen, ollaan oltu sähköpostiviestein ja puheltukin puhelimen välityksellä. Olen motmottanut samalla samoin, ihmisiä ei saa loukata ketään.