Rikos eivanhene ,kun siinäontullut ihmisuhria.Mitkä kärsimykset saikokea
Suomen kansa ja etenkin"Karjalaiset"
Mitkä Sotakorvaukset viellä langetettiin ,kun maasta oli anastettu 1/5 osaa
maata .Ja pohjois Suomi oli hävitettymaantasalle.
Karjala palautetaan Suomelle ja Saksa kunnostaa sen entiseenkukoitukseen
korvauksenä Lapintuhoamisestä.
Karjala takaisintyhjänä,kuin luovuttettiinkin .
Toinen Känä
31
196
Vastaukset
- Rintamamiehenpoika
Kyllä Toinen Känä onoikeassa molemmatmaat ovat Suomelle
velkaa sodankärsimyksistä .Tämä asia pitää viedä EU:tuomioistuimeen.
Kyllä siellä käsitellään pienenpienkinryhmien asiota kun Suomen Karjala ja
Lapinväestö !! Menisikö jo tämän Kreikan edelle ajallisena ja törkeotana !!
On siinä Jutallekin ja Jyrkille purtavaa!! - Palautuksesta
Iltasanomat kirjoitti:
Perussuomalaisten Eerola avasi taas Karjala-kysymyksen
Julkaistu: 08.10.2011 10:50
Perussuomalaisten toinen varapuheenjohtaja Juha Eerola toivoi venäläisen tv-kanavan haastattelussa Karjalan palauttamista.
Moskovalaisen TV-CENTR-kanavan Postskriptum-ohjelmassa Eerola sanoi pitävänsä Suomen ja Venäjän välejä yleisesti hyvinä, mutta häntä huolettaa yksi asia: kysymys Karjalan palauttamisesta.
Eerola painottaa, että haluaa keskustella asiasta rauhanomaisesti.
- Haluan jossain vaiheessa ottaa puheeksi hyvällä hengellä Karjalan palauttamisen ja menetetyt alueet, Eerola sanoo moskovalaiskanavan haastattelussa.
Hän uskoo suomalaisia ärsyttävän venäläisten oikeus ostaa maata Suomesta.
- Suomalaiset eivät voi ostaa maata Venäjältä seuduilta, jotka ovat kuuluneet heidän esivanhemmilleen, vaikka haluaisivat.
Suomessa asiasta uutisoi ensimmäisenä YLE Etelä-Karjala.- Epäsiveellistä
Imatralla tuhottiin venäläisen asunto. Toivottavasti tämä ei jatku. Tämmöinen käyttäytyminen ei ole siveellistä. Haastattelu suomennettuna Moskovan tv stä.
http://www.youtube.com/watch?v=jttPf8GLC7w&feature=youtube_gdata_player - Koroljov
Epäsiveellistä kirjoitti:
Imatralla tuhottiin venäläisen asunto. Toivottavasti tämä ei jatku. Tämmöinen käyttäytyminen ei ole siveellistä. Haastattelu suomennettuna Moskovan tv stä.
http://www.youtube.com/watch?v=jttPf8GLC7w&feature=youtube_gdata_player"Tämmöinen käyttäytyminen ei ole siveellistä."
Mutta tuollainen käyttäytyminen on johdonmukainen seuraus siitä venäläisvastaisesta rasismista ja russofobiasta, jota länsimieliset Helsingin Sanomat, Yleisradio ja Perussuomalaiset-puolueen äärioikeistosiipi ovat vuosia levittäneet. Karjalanpalauttajienkin vihapropaganda on sen rinnalla vähämerkityksellisempää - jos kohta törkeämpää. Koroljov kirjoitti:
"Tämmöinen käyttäytyminen ei ole siveellistä."
Mutta tuollainen käyttäytyminen on johdonmukainen seuraus siitä venäläisvastaisesta rasismista ja russofobiasta, jota länsimieliset Helsingin Sanomat, Yleisradio ja Perussuomalaiset-puolueen äärioikeistosiipi ovat vuosia levittäneet. Karjalanpalauttajienkin vihapropaganda on sen rinnalla vähämerkityksellisempää - jos kohta törkeämpää.Nyt meni vähän överiksi!
" Mutta tuollainen käyttäytyminen on johdonmukainen seuraus siitä venäläisvastaisesta rasismista ja russofobiasta, jota länsimieliset Helsingin Sanomat, Yleisradio ja Perussuomalaiset-puolueen äärioikeistosiipi ovat vuosia levittäneet. Karjalanpalauttajienkin vihapropaganda on sen rinnalla vähämerkityksellisempää - jos kohta törkeämpää. "
Yleensä Koroljov kirjoittelee aika asiallisesti suomalaisista, mutta nyt tarina alkaa mennä vähän överiksi. Kyllä Helsingin Sanomat ja Yleisradio käsittelevät Venäjää koskevia asioita silkkihansikkaat kädessä, jos niiden juttuja verrataan vapaan maailman uutisointiin. Tämä on tietysti ihan ymmärrettävää, sillä onhan aina arvaamaton Venäjä meidän naapurimme, ja meillä on yli 1000 km yhteistä rajaa. Maantieteellinen asemamme ei oikein salli railakasta suunsoittoa, ja siksi valtamediamme ovatkin niin vaisuja Venäjä-uutisoinnissaan.
Eivät kaikki Karjalan palauttamista kannattavat ihmisetkään ole törkeitä eikä tyhmiä. Minäkin olen jo vuosia kirjoitellut tälle palstalle Karjalan palauttamisen puolesta, mutta koskaan en ole syyllistynyt törkeyksiin. Oikeat asiat kuitenkin kerron selkeästi ja kiertelemättä, ja se tietysti ärsyttää jatkuvaan valehteluun tottuneita kommunistisessa Neuvostoliitossa kasvaneita venäläisiä.
PS. Eduskuntavaaleissa äänestin tietysti persuja, koska se on köyhille suomalaisille sopiva puolue.- Rintamamiehenpoika
Koroljov kirjoitti:
"Tämmöinen käyttäytyminen ei ole siveellistä."
Mutta tuollainen käyttäytyminen on johdonmukainen seuraus siitä venäläisvastaisesta rasismista ja russofobiasta, jota länsimieliset Helsingin Sanomat, Yleisradio ja Perussuomalaiset-puolueen äärioikeistosiipi ovat vuosia levittäneet. Karjalanpalauttajienkin vihapropaganda on sen rinnalla vähämerkityksellisempää - jos kohta törkeämpää.Koroljoville.
Onkosse Suomalaisvastaisuutta Venäjälle, jota siellä on harjoitettu Suomen
alistamiseksi jo vuosisatoja.Välillä koko Suomi ja viimmeinenkoitos Karjala.
Siellä on sitä laajentumisen halukkuutta vähän jokasuuntaan muunmuas
Gurilit Balttia ynämuuta
- tuhot on maksamatta
Laittoman nykyrajan ja Tarton rauhan rajan välisellä alueella neuvostovenäläiset tuhosivat yli 100000 suomensukuisten ja suomalaisten asuntoa.
Sellainen käyttäytyminen ei ole siveellistä varsinkin kun niiden tuhoamisista neuvostovenäläiset eivät ole maksaneet yhtään mitään.- Koroljov
"Laittoman nykyrajan ja Tarton rauhan rajan välisellä alueella neuvostovenäläiset tuhosivat yli 100000 suomensukuisten ja suomalaisten asuntoa."
Laiton nykyraja? Nykyinen raja on vahvistettu kolme kertaa Moskovan rauhassa v. 1940, Moskovan välirauhassa v. 1944 ja vielä Pariisin rauhassa v. 1947. Tahtovatko karjalanpalauttajat, että Suomi rikkoo rauhansopimuksen, kuten Suomi teki kesällä 1941 - tuhoisin seurauksin (joskaan ei niin tuhoisin kuin olisi ollut mahdollista)? Tuskin edes kaikkein venäläisvihamielisinkään Suomen hallitus suostuisi ikinä karjalanpalauttajien vaatimukseen tässä kysymyksessä.
Tarton rauhan raja oli voimassa ainoastaan parinkymmenen vuoden ajan - pienen ajan Suomen historiassa, ja suorastaan häviävän pienen ajan Venäjän historian mittapuiden mukaan. Silti Tarton raja on Venäjältä ilmaisia alueluovuksia yhä toivovien fanaatikkojen mielissä epäjumalankuva ja fetissi. Tarton sopimus oli oikeasti suomalaisilta valtava virhe, ja tuo virhe (suomalaisten muiden, vielä pahempien virheiden ohella) johti osaltaan talvisodan katastrofiin. Tarton rauhan raja tuotti Suomelle suuren onnettomuuden. Tarton neuvottelut olivat huono hetki Suomen historiassa. Tässä valossa asia on nähtävä. - Koroljov nyt meni yl
Koroljov kirjoitti:
"Laittoman nykyrajan ja Tarton rauhan rajan välisellä alueella neuvostovenäläiset tuhosivat yli 100000 suomensukuisten ja suomalaisten asuntoa."
Laiton nykyraja? Nykyinen raja on vahvistettu kolme kertaa Moskovan rauhassa v. 1940, Moskovan välirauhassa v. 1944 ja vielä Pariisin rauhassa v. 1947. Tahtovatko karjalanpalauttajat, että Suomi rikkoo rauhansopimuksen, kuten Suomi teki kesällä 1941 - tuhoisin seurauksin (joskaan ei niin tuhoisin kuin olisi ollut mahdollista)? Tuskin edes kaikkein venäläisvihamielisinkään Suomen hallitus suostuisi ikinä karjalanpalauttajien vaatimukseen tässä kysymyksessä.
Tarton rauhan raja oli voimassa ainoastaan parinkymmenen vuoden ajan - pienen ajan Suomen historiassa, ja suorastaan häviävän pienen ajan Venäjän historian mittapuiden mukaan. Silti Tarton raja on Venäjältä ilmaisia alueluovuksia yhä toivovien fanaatikkojen mielissä epäjumalankuva ja fetissi. Tarton sopimus oli oikeasti suomalaisilta valtava virhe, ja tuo virhe (suomalaisten muiden, vielä pahempien virheiden ohella) johti osaltaan talvisodan katastrofiin. Tarton rauhan raja tuotti Suomelle suuren onnettomuuden. Tarton neuvottelut olivat huono hetki Suomen historiassa. Tässä valossa asia on nähtävä.Älä nyt Viitti koroljov. Ei Kai tarton rauha virhe ollut. Kai suomalaiset halusivat rajan menevän siinä missä suomalaiset asusti. Onhan tällä alueella suomalaiset sitten iät ajat asuneet joten oli ymmärrettävää että haluttiin itsenäistyä. Mitä me oltaisiin jos Venäjään kuuluttaisiin? Sitten NL romahtamisen jälkeenkö muka olisimme itsenäistyneet? Ehkä meistä ei olisi paljon ollut jäljellä ja se mikä olisi ei todellakaan asuttaisi nyky alueita. Meidät olisi ripoteltu sinne tänne Venäjällä. Vähän voi Suomea kunnioittaa!!
- oi.t
Lopettakaa nyt huruäijät!
- Toinen Känä
OI.t:lle Mikäs luuletolevasi ,kun miehestä ei tule kuin vinkaisu
Siasta kärsäänsäsaaneena .Olikait joku ajattelu kun olit vaivaantenut
kuintenkin kirjoittamaan ? Kirjoitalisää !! - huruäijä
Toinen Känä kirjoitti:
OI.t:lle Mikäs luuletolevasi ,kun miehestä ei tule kuin vinkaisu
Siasta kärsäänsäsaaneena .Olikait joku ajattelu kun olit vaivaantenut
kuintenkin kirjoittamaan ? Kirjoitalisää !!Tää Ol.t lukee useastikin palstaa. Useastikin pitää ja kommentoi meitä huruäijinä. Hän on Siis kiinnostunut ainakin keskustelusta. Jos Me huruäijät ei kirjoiteltas ei Hänellä olisi lukemista!
- suomalaistenko virhe
Yksinkö Suomi siellä Tartossa sopi rajat? Onko sopimuksessa muidenkin nimiä?
- Koroljov-////--//-
Nyt alkaa koroljov kääntyä kokonaan venäjän puoleen. Hänellä on usein aika asiallisia juttuja vaikka en samaa mieltä asioista hänen kanssaan olekaan. Onkohan Koroljov suomalainen? Voisi olla puoli venäläinenkin ja sehän ei kyllä minua haittaa ja toivottavasti ei vaivaa ketään muutakaan.
- paljon vai vähän?
Kysymys r y s s ä kätyri Koroljoville:
Paljonko Neuvostoliitto/Venäjä ovat maksaneet korvauksia suomensukuisille ja suomalaisille aiheuttamistaan tuhoista ja vahingoista?
Vai etkö tiedä ????? - Hvilosofointia
"Wanhan Suomen" alue on liitetty Suome suurruhtunaskuntaan v.1812. Se kuuluu Suomen suurruhtinaskunnalle Venäjän osana ja peruste sille oli se uskolisuuden vala keisarille joka oli annettu Porvoon valtiopäivillä. Vala oli rikottu 1918. Sen jälkeen Karjalan omistus perustui sotillaliseen ylivoimaan joka oli Suomella Tartoon rauhan allekirjottamishetkellä. Ajan mittaan Suome sotillalinen ylivoima heikkeni ja Venäjän vahvistui. Loogista että sodassa 1918-1920 voitetut aluet voitetiin takaisin toisessa sodassa 1939. Suomi yritti kysenalaista sotilalisen ylivoiman 1941, mutta epäonnistui. Taytyy huomata, että jos se onnistuisi, se olisi hallinut Uralin asti. Perustana sotillalinen ylivoima. Heti kun Suomi heikkenisi Venäja (jos se olisi olemassa) ottaisi aluet takaisin.
Joten saadakseen karjala taas itselle ( en kirjota "takaisin" koska Venäjallekin se on "takaisin"), Suomen on saavutettava sotillalinen ylivoima Venäjästä, se voi olla myös Suomen liittolaisten ylivoima. Tai sopia jonkun sorttin "uskolisuden vala". Se voi olla myös sellainen luottamuksellinen suhde, millä Suomi sai esim. Porkkala takaisin. (suomeksi sanottuna p-nuoleskelu).
Molemmat ratkaisut on mun mielestä liian kalliit nykymaailmassa.
Muita keinoja palauttaa Karjala Suomen alaisuuden en näe.- Rautanyrkki
Vaalikeskustelut antaa uuttapontta Karjalakysymykselle,
kun keskusteluissaolleilla yhdellä olikieltävä vastaan ,
tähänasiaan. Kannattaa tarkaan kuunnella jokaisen
mielipide kenestä tulisi meille uusi UUK: Väyrynenkö !!
- Olly
Karjala takaisin Suomelle? Suomi takaisin Venäjälle? Vai Ruotsille?
- 1+3
Piti itekin kirjoittaa sama, jännä miten suomalaiset muistaa sen reilun 70 vuotta taaksepäin, mutta siinä 100 vuoden kohdalla rupee pätkimään.
Karjalakin on kaksi kertaa pidempään ollut osa Venäjää kuin Suomea..
- muuttuu omaksi
Kaikilla meillä on omat uskomuksemme. Venäläisillä on hyä sananlasku:
Tänään varastettu on huomenna oma. - rikollisten puolesta
Palstan ry**ät puolustavat kaikkia Neuvosto-Venäjän tekemiä rikoksia.
- 6+20
Palstan isäm maan puollustajat vääristelee historiaa ja valehtelee ja jättää asioista mainitsematta ja faktoja huomioimatta.
- iyjut
Evakkojätöksillä taas liemet lilluu aivokopassa. Siellä kiljukusi ajaa takaa ripulipaskaa.....
- Karjala.....
on ehdottomasti palautettava.Oikeus tapahtukoon.Karjala pitää tyhjentää ja luovuttaaa takaisin.Menkööt asukkaat sinne mistä ovat tulleetkin.Siis:V 1743 rajat voimaan ja raja Kymijokeen.Savonlinna, Kouvola Lappeenranta Kotka luovutettava Venäjälle.Tyhjänä.Oikeus tapahtukoon
- Ei vanhenekaan....
Karjalan uudelleentyhjentäminen olisi rikos. Suomi istuisi Silloin Euroopan Unionin Ihmisoikeustuomioistuimessa.
Tosin Suomen päättäjät ovat sen verran sivistynyttä porukkaa, että ymmärtävät asian ja siksipä sellaisia vaatimuksia ei edes esitetä. Tosin sellaisen vaatimuksen esitti julkisesti entinen eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen. Olisikohan ollut joku mielenkuohunta vaalien vuoksi? - Palautuu se!
On se hyvä että ry**ät pitävät huolta omistaan. Mutta se Karjalan ryöstö taitaa koko ajan painaa mieltä? Miksi siitä pitää jatkuvasti kirjoitella? Pelottaako, pelottaako ryöstetyn alueen tyhjentäminen? Ilmeisesti pelottaa, siksi pitää palautusta ja tyhjentämistä vastustaa.
- Sovintoon
Kyllä Karjala, Salla ja Petsamo pitäisi Venäjän palauttaa takaisin Suomelle, mutta nykyaikaan "sovellettuna". Karjalan Kankaalle pitää jättää aluetta Pietarin "suojaksi", kuten Stalin vaati. Siis suunnilleen Taipaleen joesta kaartaen Koivistoon. Laatokan Karjala pitäisi palauttaa kokonaan entisille rajoille. Siellä ei ole mitää sellaista, jolle pitäisi tulla suoja-alueita. Sallasta lohkaistu alue pitää palauttaa kokonaan. Ja Petsamo siten miten se sovittaisiin. Siinä on "heivuun varaa". Suomenlahden saaria emme tarvitse. Ne taitaa olla parempi Venäjälle. Asukkaat jos haluavat, niin otetaan maahanmuuttajina ja kielikurssille.
Tämä palautus siitä syystä, että Venäjä karistaisi tältä osin "kiven kangästään", sillä nämä alueet se otti väkivalloin eikä niitä edes valloittanut sodassa, vaikka ne aloitti. Uskon, että Suomen kansa ja muut sivistysvaltiot tämän jälkeen antaisivat oikeasti Venäjälle tunnustuksen kansakuntana toisten joukossa. - Leningradin suoja
Leningradin suoja-alue keksittiin, kun Mainilan laukaukset oli niin paksua tarinaa, ettei sitä uskoneet kaikki "omatkaan".
Siihenkään aikaan sillä ei ollut kovin suurta merkitystä, ja nyt ei senkään vertaa.
Talvisodan aikaan jouduttiin varoittelemaan sotilaita Ruotsin puolelle menosta.
Nyt ilmeisesti joudutaan varoittelemaan maaleja uusimpaan "lähialueohjukseen" ohjelmoivia sotilaita samasta.
Ellei olisi näitä neuvosto/venäläisiä marsalkkoja viimeaikaisine kommentteinee, voisi ihmetellä mihin tarpeeseen ne on kehitetty.- suoja
Leningradin suoja alue keksitiin paljon ennen Mainilan laukauksia.
- karjalainen-
http://www.1-film-online.com/?p=18998#more-18998
ps. katso totuuksen tsuhnat! - harhautusta?
Sen verran filmin alusta ymmärsin että siinä puhuttiin nevskeistä eli saksalaisista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293215- 1201279
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu101185- 58991
- 71988
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu178939olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26927Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38901Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.66870Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75804