Tutustukaa tämän viikon Kotimaa-lehden

Talousekstra -liitteeseen!

Siinä ei puhuta suoraan missään katastrofihengessä mutta viesti on silti hyvin selkeä: Kaikesta on säästettävä!

Koska seurakunnissa talousasioista ei päätä talousammattilaiset, vaan varsinaiset amatöörit, niin ikävät päätökset jätetään lähes aina ihan viime tippaan.

Tästä syystä ne ovat lähes järjestään niin myöhässä, että jo seuraava suurempi leikkaus on ammattilaisten näköpiirissä.

Täysin kestämättömällä pohjalla ovat kirkon eläkevastuut. Pikaisesti katsottuna ne näyttäväyt olevan hallinnassa, mutta kun kirkon palkollisten lukumäärä seuraavan kymmenen vuoden kuluessa tulee pienenemään voimakkaasti, niin yhä pienempi työntekijäjoukko joutuu kustantamaan yhä suuremman eläkeläisjoukon eläkkeet.

Eläkkeet eivät silloin jää maksamatta, mutta kirkon keskusrahasto joutuu tilittämään vuosittain yhä suureneviä summia kattaakseen eläkevajeen.

Tämä, yhdessä nopeasti kasvavien kustannusten ja pienenevien tulojen kanssa, johtaa yllättävän nopeasti heikkeneviin toimintamahdollisuuksiin.

Kirkosta tulee jatkuvien kriisien pesäke josta ulospäin kuuluu yhä voimakkaampaa napinaa.

Kuka enää hakeutuu tuollaiseen työpaikkaan - eivät ainakaan ne kyvykkäimmät.

Jo nyt moni kirkkoon kuuluva vanhempi jättää liittämättä lastaan kirkkoon. Heidän osuus tulee kasvamaan voimakkaasti ja 15 vuoden kuluttua kirkkoon kuuluvien osuus saatta jo alittaa 60%:n rajan.

Yhä nopeammin hyvää tulee!
11256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kiitos vinkistä! Pitää tutustua.

Ehkäpä papit ovat tulevaisuudessa kerjäläismunkkeja :)

Mahtaa tuntua oudolta köyhtyä kun ei koskaan ole tarvinnut rahasta huolehtia ja elämä on ollut tasaisen varmaa. Vaan eipä kirkko köyhä ole vieläkään. Omaisuutta on. Vielä vähän aikaa.

Äänestä
  • Älä rikkautta, älä köyhyyttä minulle anna: Kohtuuvähällä toimeen tulee, vaikka olenkin ev.lut.kirkon jäsen ja tulevaisuuden "kerjäläismunkki". Elämä ei ole koskaan ollut mulle tasaisen varmaa eikä tule sitä olemaan. Sekä minun että kirkon on pitänyt säästää tähänkin asti, mutta vielä enemmän taas sitten kun minä olen eläkkeellä. Matkat ja viikonlopun mökillepako eivät ole meikäläisten elämää, muttei se tee kipeää. Olen niin vähäisistä oloista, että onnen on täytynyt kyllä löytyä lähempää kuin kesämökiltä/lentomatkan takaa.

    Kipeää tekee jonkunlainen vahingonilo kirkkoa kohtaan. Minun nähdäkseni palvelutaloissa kehitysvammaisten ja vanhusten luona on aika vähäistä vapaaehtoistoimintaa, ellei olisi kirkon/ kirkkojen tuomia hetkiä ja vierailuja. Tyontekijöilleen kirkko on voinut maksaa palkan ja tarjota vapaaehtoisilleen jonkun retken yms.. Kohtuullista. Tilaa tekijöille olisi mutta ketä vanhojen ja sairaitten tapaaminen kiinnostaa? Tapaan monien mummoja työssäni. Kuuntelen, he puhuvat. Laulamme, jos he haluavat. Onko se halveksittavaa siksi, että olen pappi -ja kuukausipalkkaakin vielä on? Pitkän päivän anna ihmisille.

    Äänestä

  • Miserere nobis kirjoitti:

    Älä rikkautta, älä köyhyyttä minulle anna: Kohtuuvähällä toimeen tulee, vaikka olenkin ev.lut.kirkon jäsen ja tulevaisuuden "kerjäläismunkki". Elämä ei ole koskaan ollut mulle tasaisen varmaa eikä tule sitä olemaan. Sekä minun että kirkon on pitänyt säästää tähänkin asti, mutta vielä enemmän taas sitten kun minä olen eläkkeellä. Matkat ja viikonlopun mökillepako eivät ole meikäläisten elämää, muttei se tee kipeää. Olen niin vähäisistä oloista, että onnen on täytynyt kyllä löytyä lähempää kuin kesämökiltä/lentomatkan takaa.

    Kipeää tekee jonkunlainen vahingonilo kirkkoa kohtaan. Minun nähdäkseni palvelutaloissa kehitysvammaisten ja vanhusten luona on aika vähäistä vapaaehtoistoimintaa, ellei olisi kirkon/ kirkkojen tuomia hetkiä ja vierailuja. Tyontekijöilleen kirkko on voinut maksaa palkan ja tarjota vapaaehtoisilleen jonkun retken yms.. Kohtuullista. Tilaa tekijöille olisi mutta ketä vanhojen ja sairaitten tapaaminen kiinnostaa? Tapaan monien mummoja työssäni. Kuuntelen, he puhuvat. Laulamme, jos he haluavat. Onko se halveksittavaa siksi, että olen pappi -ja kuukausipalkkaakin vielä on? Pitkän päivän anna ihmisille.

    Missä Suomen seurakunnassa noin huonosti papille maksetaan? Asunnothan teillä on firman puolesta, ei ole pakko kiristää vyötä asuntolainankaan takia. Kirkko järjestää retkiä vapaaehtoisille, eikö muka teille työntekijöille koskaan? Älä viitsi. Kirkon pitänyt säästää tähän asti, missä? Diakonia-avustuksissa? Jooo-o. Tiedän monta ihmistä, jotka tulevat huomattavasti vähemmällä toimeen kuin papit palkoillaan, joten lakkaa sovittelemasta sädekehää päähäsi.

    Äänestä

  • juu niin silleen kirjoitti:

    Missä Suomen seurakunnassa noin huonosti papille maksetaan? Asunnothan teillä on firman puolesta, ei ole pakko kiristää vyötä asuntolainankaan takia. Kirkko järjestää retkiä vapaaehtoisille, eikö muka teille työntekijöille koskaan? Älä viitsi. Kirkon pitänyt säästää tähän asti, missä? Diakonia-avustuksissa? Jooo-o. Tiedän monta ihmistä, jotka tulevat huomattavasti vähemmällä toimeen kuin papit palkoillaan, joten lakkaa sovittelemasta sädekehää päähäsi.

    Asuntoetuko?Tunnen minäkin pienipalkkaisempia - vaikkapa maanviljelijöitä, mutta kirkossa ei saa työsuhdeasuntoa eikä autoa, mikä on kaikilla oltava. Asuntoetu ei ole tätä päivää . Missä olisikaan? Haemme kotimme ihan niinkuin muutkin ja otamme lainaa. Säästöä hankitaan jättämällä vapautuvat työpaikat täytämättä niinkuin muuallakin on tapana, kun talous on miinuksella. Lähes kaikesta toiminnasta leikataan, mutta diakoniasta vähiten. Omastaan voi niistää, muttei köyhemmältään. Avustussummat ovat vain kasvaneet. Maksajia on aina vain vähemmän. Niin ei voi olla kauan.

    Äänestä

  • Miserere nobis kirjoitti:

    Asuntoetuko?Tunnen minäkin pienipalkkaisempia - vaikkapa maanviljelijöitä, mutta kirkossa ei saa työsuhdeasuntoa eikä autoa, mikä on kaikilla oltava. Asuntoetu ei ole tätä päivää . Missä olisikaan? Haemme kotimme ihan niinkuin muutkin ja otamme lainaa. Säästöä hankitaan jättämällä vapautuvat työpaikat täytämättä niinkuin muuallakin on tapana, kun talous on miinuksella. Lähes kaikesta toiminnasta leikataan, mutta diakoniasta vähiten. Omastaan voi niistää, muttei köyhemmältään. Avustussummat ovat vain kasvaneet. Maksajia on aina vain vähemmän. Niin ei voi olla kauan.

    Kaikilla tuntemillani papeilla ja muilla kirkon työntekijöillä on asuntoetu. Ilo kuulla, ettei ole tätä päivää.

    Juuri diakoniasta kirkko oli itse ensimmäisenä leikkaamassa. Vaan hienoa jos ovatkin sen sijaan päättäneet kurittaa vaikkapa pappeja.

    Äänestä

  • Juupa juu kirjoitti:

    Kaikilla tuntemillani papeilla ja muilla kirkon työntekijöillä on asuntoetu. Ilo kuulla, ettei ole tätä päivää.

    Juuri diakoniasta kirkko oli itse ensimmäisenä leikkaamassa. Vaan hienoa jos ovatkin sen sijaan päättäneet kurittaa vaikkapa pappeja.

    Ja nythän kirkko kaikessa hengellisyydessään on rakentamassa lähes 7 miljoonaa euroa maksavan imagonrakentamistornin Helsinkiin Kampitorille.

    Siinä todella näkee mikä toiminta on kirkolle tärkeää!

    Se pytinki tulee kirkolle vielä todella kalliiksi!

    Äänestä

  • Miserere nobis kirjoitti:

    Asuntoetuko?Tunnen minäkin pienipalkkaisempia - vaikkapa maanviljelijöitä, mutta kirkossa ei saa työsuhdeasuntoa eikä autoa, mikä on kaikilla oltava. Asuntoetu ei ole tätä päivää . Missä olisikaan? Haemme kotimme ihan niinkuin muutkin ja otamme lainaa. Säästöä hankitaan jättämällä vapautuvat työpaikat täytämättä niinkuin muuallakin on tapana, kun talous on miinuksella. Lähes kaikesta toiminnasta leikataan, mutta diakoniasta vähiten. Omastaan voi niistää, muttei köyhemmältään. Avustussummat ovat vain kasvaneet. Maksajia on aina vain vähemmän. Niin ei voi olla kauan.

    Miserere nobis,

    Katsopa tarkkaan seuraavan uutisen päivämäärä, se on 22.9.2010.

    http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kirkkoherralle_lahes_miljoonan_euron_asunto/

    Eikö muka ole tätä päivää? Tuosta ei ole kuin vuosi.

    Valehteletko tahallasi vai tietämättömyyttäsi, missä hiippakunnassa olet pappina?

    Äänestä

Joutuuko kirkko syömään omasta pussistaan, ennenkuulumatonta.

Äänestä

Keskusteluun osallistuneelle papille vielä toinenkin linkki koskien työsuhdeasuntoja.

Kirkko&kaupunki (Helsingin seurakuntayhtymän lehti) 27.09.2010

"... Lauttasaaren kirkkoherralle hankittu kallis asunto."

"Tässä voi paljastaa, että myös monet seurakuntien vahtimestarit, diakonissat ja rivipapit asuvat keskustassa nykyhinnoin mitattuna melkoisissa ökylukaaleissa."

Osoitteena mm. Meritullintori.

http://www.kirkkojakaupunki.fi/paakirjoitukset/kirkkoherran-okylukaali/?searchterm=lauttasaaren

Äänestä

Kommentoi aloitusta


cxz kirjoitti:

Talousekstra -liitteeseen!

Siinä ei puhuta suoraan missään katastrofihengessä mutta viesti on silti hyvin selkeä: Kaikesta on säästettävä!

Koska seurakunnissa talousasioista ei päätä talousammattilaiset, vaan varsinaiset amatöörit, niin ikävät päätökset jätetään lähes aina ihan viime tippaan.

Tästä syystä ne ovat lähes järjestään niin myöhässä, että jo seuraava suurempi leikkaus on ammattilaisten näköpiirissä.

Täysin kestämättömällä pohjalla ovat kirkon eläkevastuut. Pikaisesti katsottuna ne näyttäväyt olevan hallinnassa, mutta kun kirkon palkollisten lukumäärä seuraavan kymmenen vuoden kuluessa tulee pienenemään voimakkaasti, niin yhä pienempi työntekijäjoukko joutuu kustantamaan yhä suuremman eläkeläisjoukon eläkkeet.

Eläkkeet eivät silloin jää maksamatta, mutta kirkon keskusrahasto joutuu tilittämään vuosittain yhä suureneviä summia kattaakseen eläkevajeen.

Tämä, yhdessä nopeasti kasvavien kustannusten ja pienenevien tulojen kanssa, johtaa yllättävän nopeasti heikkeneviin toimintamahdollisuuksiin.

Kirkosta tulee jatkuvien kriisien pesäke josta ulospäin kuuluu yhä voimakkaampaa napinaa.

Kuka enää hakeutuu tuollaiseen työpaikkaan - eivät ainakaan ne kyvykkäimmät.

Jo nyt moni kirkkoon kuuluva vanhempi jättää liittämättä lastaan kirkkoon. Heidän osuus tulee kasvamaan voimakkaasti ja 15 vuoden kuluttua kirkkoon kuuluvien osuus saatta jo alittaa 60%:n rajan.

Yhä nopeammin hyvää tulee!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu