Juu eli, tässä taas on tullut luettua muutaman miten "joidenkin" uskovien mukaan suurinosa tiedemiehistä on uskovia vaikka esim Usassa noin 93% ei kuulu mihinkään uskontoon. Noh ei tästä sen enempää. Mutta:
(iso paha sana) :)
Joskus ei voi olla huomaamatta miten keskusteluissa pomppaa esiin aihe mm siitä miten *tiede tukee Raamattua* Vaikka mitä tuosta olen joitain lähteitä kolunnu. En löydä mitään varsinaisia todisteita Raamatu tieteellisyyden puolesta.
Esim siksi että: Raamattu on noin 3000 - vuotta vanha. Ja moderni tiede (Tieteen Uusi aika) alkaa vasta noin 1500 - luvulta Galileosta.
Eli miten Raamattua voisi pitää nykyaikaisen *tieteen* lähteenä. Koska sellaista ei Raamatusta löydy ensinnäkään?
(Tietenkin puhuvat käärmeet, aasit ja yksisarviset sekä tulta syöksevät lohikäärmeet tai että joku eli kalan vatsassa 3 päivää.)
Ajatuksia?
Ja toinen uskonnon ongelma
0
66
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011825- 591180
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4591168- 1701053
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132837- 58831
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49776- 84773
- 51718
- 57691