Matti Vanhanen tunnusti

Vanhanen kirjoitti viikonloopuna Hesarissa, että elintarvikeviraston saamatta jääminen on yksin hänen syytään. Vanhanen näki, että Italian kanssa on turha alkaa riitelemään ja Suomelle on parempi löytää jokin parempi virasto. Vanhanen toimi tässä aivan järkevästi. Ei elintarvikevirasto, joka edustaa enemmän takapajuista maataloushenkeä sovi kehityksen kärjessä kulkevalle Suomelle. Siksi kemikaalivirasto oli tottakai viisas valinta. Italian ja Kreikan kaltaisille velkamaille tuollaiset menneisyyden ajan virastot sopivatkin paljon paremmin.

Kepulaiset ovat syyttäneet Lipposta siitä, että hän petti vaalilupauksensa. Nyt siis Vanhanen otti kontolleen koko asian. Hän petti Lipposen vaalilupauksen, ei Lipponen. Kepulaiset varmaan kohta syyttelevät Soiniakin siitä, että Soini on pettänyt vaalilupauksensa, koska Kataisen hallitus ei niitä aio toteuttaa.

Kepulaisia varten pitäisi Suomeen saada kylläkin museovirasto, mihin kaikki loput kepulaiset voitaisiin loppusijoittaa. Kovin isoa virastoa ei tarvita, sillä kepulaisten määrä hupenee kovaa vauhtia koko ajan. Merijärvi voisi olla sopiva sijaintipaikka tällaiselle kepuketkuvirastolle.
20132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Elintarvikevirastoasia meni näin: Kaksi iltaa ennen vaaleja 2003 radiossa kerrottiin uutisissa että Lipponen on henkilökohtaisella arvovallallaan hankkinut Suomelle Elintarvikeviraston. Kuulin tämän omin korvin ja tämä on totta. Vaalien jälkeen Berlusconi sanoi että hän yritti auttaa kaveriaan vaalivoittoon. Tämäkin on totta, että Berlusconi näin sanoi. Siitä oli myös runsaasti juttuja Suomen mediassa. Vaalien jälkeen jotka demarit hävisivät ja sen jälkeen kun Vanhasesta tuli pääministeri, elintarvikevirastoasia tuli jälleen esiin. Vanhasta vaadittiin hoitamaan Suomelle jokin virasto ja hän siis päätyi kemikaalivirastoon. Hän siis sanoo yllä mainitussa jutussa selvästi, ettei alkanut kinaamaan elintarvikevirastosta italialaisten kanssa ja päätyi kemikaalivirastoon. Siis vielä kerran: Lipponen ei olisi koskaan saanut elintarvikevirastoa Suomeen.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei Lipponen elintarvikevirastoa Suomeen saanutkaan, koska hän ei ollut mukana siinä Vanhasen johtamassa hallituksessa, joka päätti asiasta. Vanhanen antoi Italialle periksi, Lipponen ei ehkä olisi antanut. Minusta Vanhanen toimi ihan viisaasti, kun valitisi meille paremmin sopivan viraston. Mutta Lipposta ei voi syyttää mistään vaalilupauksen pettämisestä, kun hän ei ollut siinä asemassa, missä olisi voinut pitää kiinni lupauksesta. Aivan samaan tapaan Soini ja Kiviniemi ovat nyt sellaisessa asemassa, etteivät he voi pitää kiinni antamistaan vaalilupauksista, koska Kataisen hallitus toimii vähät välittämättä muiden lupauksista.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ei Lipponen elintarvikevirastoa Suomeen saanutkaan, koska hän ei ollut mukana siinä Vanhasen johtamassa hallituksessa, joka päätti asiasta. Vanhanen antoi Italialle periksi, Lipponen ei ehkä olisi antanut. Minusta Vanhanen toimi ihan viisaasti, kun valitisi meille paremmin sopivan viraston. Mutta Lipposta ei voi syyttää mistään vaalilupauksen pettämisestä, kun hän ei ollut siinä asemassa, missä olisi voinut pitää kiinni lupauksesta. Aivan samaan tapaan Soini ja Kiviniemi ovat nyt sellaisessa asemassa, etteivät he voi pitää kiinni antamistaan vaalilupauksista, koska Kataisen hallitus toimii vähät välittämättä muiden lupauksista.

    VAIKKA punainen KEPULIKURNUTTAJA OLETKIN...

    ..miten viitsit räkyttää kuin sekarotuinen koira.Vai oletko saanut viime päivinä niin pahasti siipesi, että se panee ulostamaan avauksia, joissa ei tosiasiallisesti ole päätä eikä häntää.
    Ps. Ja sitten dementoitunut aatetoverisi (sitaatti-sossu kapi) sekoilee ja höpisee ulostuksesi ympärille riemuissaan.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ei Lipponen elintarvikevirastoa Suomeen saanutkaan, koska hän ei ollut mukana siinä Vanhasen johtamassa hallituksessa, joka päätti asiasta. Vanhanen antoi Italialle periksi, Lipponen ei ehkä olisi antanut. Minusta Vanhanen toimi ihan viisaasti, kun valitisi meille paremmin sopivan viraston. Mutta Lipposta ei voi syyttää mistään vaalilupauksen pettämisestä, kun hän ei ollut siinä asemassa, missä olisi voinut pitää kiinni lupauksesta. Aivan samaan tapaan Soini ja Kiviniemi ovat nyt sellaisessa asemassa, etteivät he voi pitää kiinni antamistaan vaalilupauksista, koska Kataisen hallitus toimii vähät välittämättä muiden lupauksista.

    Lipponen ja Berlusconi kehittivät ennen vaaleja tämän juonen elintarvikevirastosta. Vaalien jälkeen Berlusconi sanoi suoraan, ettei ollut tarkoituskaan, että Suomi saa ko viraston. Tämä oli vain juoni, että Lipponen saisi vaalivoiton. Berlusconi sanoi myös että suomalainen ruoka on niin pahaa, ettei Suomi tarvitse elintarvikevirastoa.

    Äänestä

  • Tulee mieleen Annelin kaksi korvaa.

    :D

    Äänestä

Mielipidepankki =

Kuin mainilan laukaukset.

Punikki ressu !

Äänestä
  • Punikki on kepulainen jolla on traktori.

    Äänestä

Kyse ei ole siitä mitä Vanhanen teki vaan Lipposen valheesta jonka mukaan hän jo viraston hankkinut Suomeen. Lipposen vaalilupauksen pettäminen tuo mieleen Urpilaisen petetyt lupaukset? Harva onnistuu pettämään kaikki lupauksensa!

Äänestä
  • Ottaapa se kepu-uskovaisille koville, kun entinen puheenjohtaja Matti Vanhanen oikoo kepuänkyrätotuutta. Ettekö te kepulaiset vieläkään usko muuta kuin omia valeitanne?
    Luulisi jo typerimmänkin kepuänkyrän tajuavan kuinka törkeästi teidän lehtenne ja Ylen keputoimittajat valehtelevat.
    Uudistan saman mitä olen kohta kymmenen vuotta kysynyt. "Mitä ja miten tapahtuisi jos kepuänkyrälehdet, etupäässä Ilkka ja Keskisuomalainen alkaisi kertoa miten asiat todella ovat?"
    Miten kepu-uskovaiset siihen suhtautuisivat? Uhkaisivatko mennä tappamaan toimittajat, kuten he tällä saitilla uhkailevat esimerkiksi minua kun kirjoitan totta.

    Äänestä

Lipponen luvannut elintarvikevirastoa vaan se VALEHTELI, että se on saatu suomelle hänen toimestaan!

Äänestä

Kun saanot "Kepulaisia varten pitäisi Suomeen saada kylläkin museovirasto, mihin kaikki loput kepulaiset voitaisiin loppusijoittaa2 niin huoamutan, että onhan meillä museovirasto, kuten varmaan tiedät. Nyt vain pikaisesti esitys sen pääjohtajalle Juhani Kostetille, että alkaa kerätä sinne aineistoa kepusta ja kepulaisista, asiakirjoja kepun toteutumatta jättämistään vaalilupauksista, kepulaisten kirjoituksia täältä, kuva-aineistoja.kepulaisten elämästä yms.

Näen sieluni silmin, miten tulevien sukupolvien koululaisi kuljetetaan siellä ihmettelemässä kepua. josta eivät ole koskaan kuulleetkaan, ja miten opettajat kasvoilleen pyrkivää hauruaan peitellen koettavat vakavina selittää, että kyseessä oli puolue, jolla oli vaikutusvaltaakin maassamme, joka silloin vielä oli varsin takapajuinen, kun kansalaisista suuri osa oli kovin valistumattomia.

No, ehkäpä tuo merijärvi on sittenkin sopivampi kepu-museon paikaksi.

Äänestä
  • Näkyypä tulleen paljon "kijoitusvihreitä", kun sutaisin sen nopeasti hieman huonossa valossa - on hämärä päivä, eikä tässä huoneessa ollut päällä valoja, jotka nyt sytytin. Saanee kuitenkin selvän tarkoituksestani.

    Äänestä

  • Niin taitaa käydä monelle kuralla olevalle kepukunnalle, viimeinen sammuttaa valot ja kepulaisten elättäminen loppuu.

    Äänestä

  • kapu-vaari kirjoitti:

    Näkyypä tulleen paljon "kijoitusvihreitä", kun sutaisin sen nopeasti hieman huonossa valossa - on hämärä päivä, eikä tässä huoneessa ollut päällä valoja, jotka nyt sytytin. Saanee kuitenkin selvän tarkoituksestani.

    Mitä muuta sairautesi takia unohdit, kuin valot.
    Kerrothan senkin

    Äänestä

Niin, Lipponen ja Berlusconi juonivat yhdessä ja Lipponen antoi vaikutelman, että on saanut elintarvikeviraston Suomeen. Tämä oli kuitenkin vaaleja varten sepitetty vale.

Äänestä

Pisteet Matille tuosta tunnustuksesta. Timo Kalli oli sittenkin oikeassa, kun hän markkinoi Vanhasta demarien Jouni Backmanille sanoen, että "tämä on rehellisisntä, mitä meiltä löytyy".

Äänestä

Matti Vanhasen osaamattomuuden takia Suomi menetti jo valmiiksi neuvotellun Elintarvikeviraston.

Äänestä
  • Matti Vanhasen taitavuuden ansiosta Suomi sai mitättömän elintarvikeviraston sijasta paljon suuremman ja tärkeämmän kemikaaliviraston.

    Äänestä

Eikä Berlusconi olisi antanut Paavolle elintarvikevirastoa, yritti vaan auttaa Paavo-ystäväänsä vaalivoittoon, kuten kertoi vaalien jälkeen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Vanhanen kirjoitti viikonloopuna Hesarissa, että elintarvikeviraston saamatta jääminen on yksin hänen syytään. Vanhanen näki, että Italian kanssa on turha alkaa riitelemään ja Suomelle on parempi löytää jokin parempi virasto. Vanhanen toimi tässä aivan järkevästi. Ei elintarvikevirasto, joka edustaa enemmän takapajuista maataloushenkeä sovi kehityksen kärjessä kulkevalle Suomelle. Siksi kemikaalivirasto oli tottakai viisas valinta. Italian ja Kreikan kaltaisille velkamaille tuollaiset menneisyyden ajan virastot sopivatkin paljon paremmin.

Kepulaiset ovat syyttäneet Lipposta siitä, että hän petti vaalilupauksensa. Nyt siis Vanhanen otti kontolleen koko asian. Hän petti Lipposen vaalilupauksen, ei Lipponen. Kepulaiset varmaan kohta syyttelevät Soiniakin siitä, että Soini on pettänyt vaalilupauksensa, koska Kataisen hallitus ei niitä aio toteuttaa.

Kepulaisia varten pitäisi Suomeen saada kylläkin museovirasto, mihin kaikki loput kepulaiset voitaisiin loppusijoittaa. Kovin isoa virastoa ei tarvita, sillä kepulaisten määrä hupenee kovaa vauhtia koko ajan. Merijärvi voisi olla sopiva sijaintipaikka tällaiselle kepuketkuvirastolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu