Huh huh
Huh
huh
12611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aika kurjaa. Kummat joutuu helvettiin,
lapsikastetut vai lapsikastettavat?
vai ehkä jopa lapsikastajat? Mutta se siitä. Toi
kuulosti hyvinkin vakuuttavalta, ainakin jos sen
jaksoi lukea. Mutta tommosetkin jutut tarttis
tsekata Isosta Kirjasta eli Raamatusta... Mistään
ei voi olla varma ainakaan ennen kuin sen on
nähnyt Raamatussa. Heh.
Jumala ja jeesus pitäis unohtaa.
Kirkot on kivoja paikkoja mennä naimisiin ja
kastaa lapsia ja kuunnella satuja, mutta jumalaa
ja jeesusta ei ole, eikä niitä saisi sotkea
mihinkään haitoksi.
Kastaa saa, se on kiva tapa ja hauska juhla
jossa lapsi saa ikioman nimen. Mutta
edelleenkään ei sotketa siihen mitään typerää
satuolentoa.
on se vähän arveluttavaa kastella pieni vauva
pakkasaikaan.
Sisällähän ne kastaa, elä nyt siihen takerru. Ei
se tässä ole se arveluttava osuus :-)
on se vähän arveluttavaa viedä vauva ulos pää
märkänä, jos on pakkasta 40 miinusta.
Hei!!! Järki peliin!! (vai onko se hukkunu sinne
oman uskontos syövereihin??) Uskoi ihminen miten
tahansa, ni ei se lastansa vie pää märkänä
ulos..! Tai en tiedä veisitkö sä, mutta
luultavasti tää on vallitseva käsitys... Että
ajattele vähän ennenkä haukut. Vaikka ihminen
uskoo eritavalla ku sä, ni ei se tee siitä
järjetöntä raakalaista. SÄ vaan haluat luulla
niin. En ole itse kristitty, mut ei niiden
kasteessa oo mitään pahaa. Sä haluaisit että
kaikki uskois niinku sä ja keuhkoat kauheesti sen
perään. Et oo kristittyjä parempi, vaikka
luuletkin niin. (ei sinänsä, että joku olis
toista parempi ihminen, mutta silti...) Ei voi
muuta sanoa ku Jumalattaren ja Jumalan(tai mihin
ikinä haluatkaan uskoa)siunausta!
Rovasti Matti Väisänen on äskettäin julkaissut kaksi kirjaa kasteesta. Niissä hän perustelee luterilaisen lapsikasteen 100 %:sesti ja aukottomasti. Joka pystyy kumoamaan nhänen väitteensä, tehköön sen, mutta eihän kukaan pysty! Uudestikastajat joutuvat helvetin tulijärveen, jossa ei tuli sammu eikä mato kuole.
En usko sellaiseen armottomaan Jumalaan, joka
heittäisi harhautuneet sielut tulijärveen. Mistä
päättelet, että uudestikastaminen johtaa
automaattisesti kadotukseen? Raamatustako luit?
Toivottavasti tarkoitat lapsikastetta, tai muuten
kyseessä on joku ihan uusi tapa, josta ei
ainakaan ussan tunneilla ole hiiskuttu tavuakaan.
Mutta niinhän se on että kaikessa nojamme
vanhoihin mestareihin ja luotamme heidän
viisauteensa. Toivon totisesti että he olivat
niin viisaita kuin on annettu ymmärtää eivätkä
vain pilanpäiten keksineet kivoja teorioita.
Kyllä lapsikaste on uusi tapa, jota ei Raamatun
aikana tunnettu.
Kaste tarkoittaa upottamista alkukielellä, niin
kuin myös Suomenkielessä. Jos jokin esine
kastetaan esim. maaliin se upotetaan sinne ja
otetaan välittömästi pois, samoin kuin leipäpala
kastetaan dippikastikkeeseen.
En tiedä mitä termiä tuosta lapsikasteesta tulisi
käyttää, missä märillä kädellä valellaan lapsen
päätä. Kastelukin on kyllä väärä nimi, koska se
viittaa kyllä vähän märempään toimenpiteeseen
Vanhoihin mestareihin luottamisesta vielä, että
eikö raamattukin varoita sellaisesta, eikö
kannattaisi nojata Raamattuun.
Kaikki ihmiset ovat erehtyväisiä,vaikka Luther on
saanut paljon hyvää aikaan ei häntä pidä pitää
Jumalana.
saattaa olla, että luterilaiset ovat väärässä, ja
UT:ssa mainituissa kastetuissa perhekunnissakaan
ei ollut lapsia mukana.
saattaa myös olla, että Jeesuksen kastekäskyllä
oli jokin ikäraja, jota Hän ei kuitenkaan
muistanut ilmoittaa.
Mutta se on selvä, että sinun saarnasi, ts. että
"lastenkasteluoppi" on nimenomaan Saatanasta, on
vihanlietsontaa eikä rakkauden puhetta.
Kirjoitat esimerkiksi, että "Uusi
katekismuskin opettaa (Artikla 35), että kaste
pelastaa, ja parannusta ei tarvita, koska
lapsikastelu riittää jne."
Mikä on selvä vale. Katekismuksessa kirjoitetaan:
"Kasteen liitto on varma silloinkin, kun uskomme
horjuu. Kun turvaamme kasteen armoon, meidän ei
tarvitse omin voimin tehdä parannusta. Pyhä Henki
kitkee meistä joka päivä itsekkyyttämme ja
herättää meissä uutta uskoa ja rakkautta."
Eli kaste aikaansaattaa, että itse Pyhä Henki
taistelee meissä ja meidän kanssamme pahaa
vastaan.
Huomautanpa vielä tässä senkin asian, että
luterilaisen opetuksen mukaan vastasyntyneen
lapsen uskosta ei ole varmaa tietoa, mutta sen
sijaan meillä on varma Raamatun sana, joka
1)käskee kastamaan
2)korostaa, että usko on Jumalan lahja, ei
ihmisteko.
emmekö siis voi luottaa siihen, että Jumala
kastettavallekin uskon antaa? Tässäkin on se
"kasteen armo"! On eri asia, jos ei ihminen siihen
enää osaa myöhemmin palata, mutta ei tästä voi
vetää johtopäätöstä, että luterilaisen opin mukaan
muka kasteen jälkeen mitään paranusta enää
tarvita, vaan kaste olisi jokin
pelastusautomaatti.
Hoihhoijaa, Jaakko. Kuten kirjoitin, voihan se
olla, että lapsikaste ei ole niin oikein, kuin
aikuiskaste. Mutta mikään Sanassa ei tätä
edellytä. Niin että lopeta mustamaalaaminen, ja
ole rauhassa eri mieltä. Mutta ota huomioon, ettet
välttämättä ole oikeassa. Pääasia kuitenkin on,
että sinut on kastettu ja minut on kastettu, eikö?
Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu jokaisen
nimeltä omakseen.
Tämä armo annetaan
kaikille, myös lapsille. Jeesus käski tuomaan
lapsia luokseen,
koska Jumalan valtakunta kuuluu heidän
kaltaisilleen.
Vanhemmat tuovat
lapsen kasteelle ja rukoilevat yhdessä kummien
kanssa hänen
puolestaan. Kasteen arvo ei riipu meidän
asenteestamme,
sillä kaste ja
usko ovat Jumalan teko meissä.
Kaste tekee meistä
Kristuksen opetuslapsia ja kristillisen kirkon
jäseniä.
Vaikka olemme
syntymästämme saakka ihmiskunnan yhteisen
syyllisyyden
alaisia, kasteessa meille annetaan kaikki anteeksi
ja meidät
puetaan Kristuksen
puhtauteen. Pyhä Henki synnyttää meidät uudesti
ja lahjoittaa
meille uskon, jolla voimme tarttua kasteen
lupauksiin.