Oikea totuus velkamaiden tukemisesta on se, että ammattimaiset sijoittajat haluavat minimoida omat tappionsa tekemiensä riskisijoitusten osalta ja siirtää maksuvastuun valtioille ja sitä kautta yksittäisille veronmaksajille.
Jos mietitte omilla avioillanne, niin ette löydä mitään hyötyä tukipaketeista. Jos seuraatte uutisista miten meidän poliittinen johto perustelee tukipaketteja, ette löydä yhtään konkreettista asiaa jotka he voisivat tuoda esille. Poliittinen johtomme on täysin sijoittajien propaganda koneiston vietävissä.
Nimetkää yksikin oikeasti merkittävä asia joka näkyy yksittäisen suomalaisen etuna tukipakettien myöntämisen seurauksena? (Ei mitään jossittelua tai ehkä juttuja sitten!)
Jos mietitte omilla avioillanne, niin ette löydä mitään hyötyä tukipaketeista. Jos seuraatte uutisista miten meidän poliittinen johto perustelee tukipaketteja, ette löydä yhtään konkreettista asiaa jotka he voisivat tuoda esille. Poliittinen johtomme on täysin sijoittajien propaganda koneiston vietävissä.
Nimetkää yksikin oikeasti merkittävä asia joka näkyy yksittäisen suomalaisen etuna tukipakettien myöntämisen seurauksena? (Ei mitään jossittelua tai ehkä juttuja sitten!)
Vastaukset 5
Vanhimmat
pitäisi tutkia onko löyhäkätiset lainoittajat suunnitelmallisesti yliveloittaneet Kreikkaa jotta Kreikan lainojen korkotaso ja omat tuotot kasvavat huimasti. Eli olisiko nyt pankkiirit asetettava jonkinlaiseen oikeudelliseen vastuuseen.
EU:ssa on eri laki rikkaalle ja köyhälle.
Köyhä kun unohtaa pilkun veroilmoituksesta niin jo tulee s***ana veronkorotus! Voi v***u sentään!
Pankkiirille annetaan kriisiapua ja tukipaketti kun tulot laskee alle miljoonaan vuodessa...
Kreikka kriisin herättämiä kysymyksiä;
-kiristää pankit/sijoittajat EU:ta?
-Onko päättäjien/virkamiesten omat sijoitukset vaarassa?
-Mitkä ovat em.kytkökset pankkeihin/sijoittajiin?
-Miksi valitetaan suomen ylivelkaantumisesta,jos rahaa kärrätään kriisimaihin?
-Meneekö rahat kreikkaan vai pankeille ja sijoittajille?
-miksi suomessa leikataan esim.veteraaneilta ja vanhuksilta ym. ja rahaa viedään ulkomaihin?
-miksi ministerit ja komissaarit selostavat asiaa kylmähiki otsalla?
Menetän lopunkin luottamuksen poliitikkoihin ja eu;n,jos ja kun tämä kupla puhkeaa.Rehellisten päättäjien(jos niitä vielä löytyy)pitäisi kertoa onko tämä suuren luokan puhallus vai oikea asia.Ja pelastaa kasvonsa ja koko
demokratia!
Tyypillistä EU:ta Slovakkiassa.
EU.lle kielteinen päätös-äänestetään niin kauan kun saadaan myönteinen tulos.
EU:lle myönteinen päätös-asia sillä selvä ja se pitää.
Äänestyksiä pidetään vain koska ne kuuluu pitää.Tulos ennalta selvä!
Näin tehdään myös suomessa EU asioissa.
Tämä oli hyvä kommentti. Tätä pohdin nimittäin itsekin autossa aamulla ajellessani ja perussuomalainen niskani alkoi punottaa :-)
Joku joukko EU päättäjiä tekee ensin päätöksen. Sen jälkeen propagandakoneisto alkaa jauhaa sitä (omistamansa) median kautta kansalaisille sekä valtioiden päättäville elimille. "Äänestys" on vain muodollisuus jolla toteutetaan näennäistä demokratiaa. "Äänestykselle" on ennalta määritelty oikea lopputulos johon pääsemiseksi "äänestys" toistetaan väsytystaisteluna riittävän monta kertaa.
Ei nimittäin ole äänestetty "oikean" vastauksen jälkeen uusiksi enää mitään! Vain väärien tulosten jälkeen järjestetään uusintaäänestyksiä!