Venäjä tuo uusimpia ohjuksiaan Suomen rajalle
- Nato luokittelee joukkotuhoaseeksi
Venäjä ei satsaa öljytulojaan sosiaaliturvaan vaan aseisiin. Se varustautuu kaikkien tilanteiden, myös sen varalle, että Suomi hakisi Natonn jäsenyyttä ensi vuonna käytävien presidentinvaalien tuloksen seurauksena.
Uusimmat satelliittitiedustelukuvat todistavat, että Venäjä on jo valmistellut ohjusasemat Karjalan kannakselle uusimmalle Iskander-ohjukselleen, joilla voidaan ampua myös ydinräjähteitä.
Sen arvioidaan pystyvän yli 500 kilometrin ja jopa 700 kilometrin kantamaan ydinräjähteillä, jotka ovat suhteellisen kevyitä tavanomaisiin verrattuna.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lukijat-rajalle-tulevista-venajan-ohjuksista-vain-naton-jasenena-suomi-saa-uskottavan-puolustuksen
- Nato luokittelee joukkotuhoaseeksi
Venäjä ei satsaa öljytulojaan sosiaaliturvaan vaan aseisiin. Se varustautuu kaikkien tilanteiden, myös sen varalle, että Suomi hakisi Natonn jäsenyyttä ensi vuonna käytävien presidentinvaalien tuloksen seurauksena.
Uusimmat satelliittitiedustelukuvat todistavat, että Venäjä on jo valmistellut ohjusasemat Karjalan kannakselle uusimmalle Iskander-ohjukselleen, joilla voidaan ampua myös ydinräjähteitä.
Sen arvioidaan pystyvän yli 500 kilometrin ja jopa 700 kilometrin kantamaan ydinräjähteillä, jotka ovat suhteellisen kevyitä tavanomaisiin verrattuna.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lukijat-rajalle-tulevista-venajan-ohjuksista-vain-naton-jasenena-suomi-saa-uskottavan-puolustuksen
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomi tekee mitä itse tahoo, kuten Eestikin, emme mekään Venäjän tekemisiin puutu.
Ei kukaan ammu omille nurkilleen ydinaseita .
Suomi on rajanaapuri venäjälle, ja tuo rajamme on aina mielletty olevan oikea puolustusraja itäistä sotilasliittoa vastaan, niinpä meidän puolustuspolitiikkamme olennainen osa on Nato joka vahvistaa rajamme, ja tuo turvallisuuskysymyksen konkreettiseksi ja huomioonotettavaksi. Salut.
Tuo venäläinen ohjuksen nimi "Iskander" tarkoittaa irstas, irvistelijä irrationaalinen, eli mielipuoli. Salut.
molemmat on pahoja virheitä, nato ja venäjä....... tehköön kukin mitä lystää. Rauhaa ei kukaan näköjään tahdo, että ei sitten!
Kohta tyrät rytkyy eikä NATOA näy missään.
Suomi on ilmeisesti hirvittävä uhka Venäjälle ? :) . Sitten kun nämä venäläiset aikovat suojella omiaan, jos joutuvat rikoksen uhreiksi toisaalla. Venäläiset itsehän eivät tee rikoksia ulkomailla kuten vaikkapa suomessa, huoh.
Epäilenpä vain tuota mökkien sotkuakin provokaatioksi tai sitten ne ovat näitä tuttuja balttialaista ja venäläisistä koostuvia liigoja, jotka ovat suomea terrorisoineet tuhansiin kohteisiin ennenkin ilman, että Suomi kohahtaa kuten Venäjä näistä n. 10-20 kohteesta. Ja nämä kaikki tapahtuvat SUOMEN maaperällä !
Jos Suomi olisi vastaavanlainen kooltaan ja käyttäytymiseltään kuin Venäjä, niin täällähän olisi tuhottu koko pohjoinen alue jo täydellisesti.
Sanonpahan vaan, että pieni suomen kansa ei tee ainuttakaan rikosta itänaapurissa siihen nähden, mitä he tekevät täällä. Päinvastoin suomalaiset vain auttavata venäjää. Tuolla venäjän uhittelulogiikalla ihmiskunta tuhotaan, niin myös venäläiset ennen pitkää totaalisesti pois planeetalta, koska eivät he voi koko maailmaa vastaan sotia ilman totaalisia menetyksiä.
Venäläisillä ei ilmeisesti ole riittävästi maata eli "vain" reilut 17 miljoonaa neliökilometriä, joka vastaa yli 50 suomen kokoista aluetta. Siltikin uhitellaan pienille valtioille. Käsittämätöntä.
Yhdysvalloilla tuo kukkoilu on omalla tavallaan myös vielä käsittämättömämpää. Taitaa olla tärkeää, että tuo pahuuden sotabisnes pyörii sen sijasta, että ihan rauhan keinoin yritettäisiin asioita hoitaa. Selvä puolustus-sota on aivan eri asia.
No, uskon, että asiat ovat niin jatkossa, että suomen ja venäjän suhteet kuitenkin vain paranevat. Kaupankäynti kukoistaa aina vain paremmin ja Venäjä huomaa, että pieni Suomi on kokoonsa nähden erittäin hyödyllinen ja hyvä naapuri.
Suurvalta haluaa turvata etunsa kaikissa tilanteissa. Historiasta tiedämme, että Suomi on ollut sille uhka, koskapa Suomen ja Baltian maiden kautta on hyökätty Venäjälle.
Venäjä yritti estää sen talvisodan avulla, mutta ei lopulta onnistunut siinä. Suomen kautta hyökättiin sitten Saksan suosiollisella avustuksella Pietarin tienoille ja Itä-Karjalaan.
Vai ei Suomi muodosta Venäjälle turvallisuusriskiä?
Lähimmät ohjukset sijaitsevat Pietarin eteläpuolella, ei niitä ole välittömästi rajan tuntumassa.
Suurvalta tekee omat päätöksensä varustautumisessaan, ei siinä meillä ole sen ihmeemmin sanottavaa.
Halosen Venäjän tuntemus on ollut täyttä soopaa, sekä hänen puheiltaan putoaa pohja ja sekä hänen idän politiikaltaan.
päässäsi ? Koska ja kuka on kehunut Halosta Venäjän tuntijaksi. Eihän hän osaa edes suuren naapurimaamme kieltä. Ei muuten oikein suomeakaan. Koivisto oli sentään opetellut venäjää, kuten Mannerheim aikoinaan.
Kyllä vain Koivisto katsoi tarpeelliseksi opetella venäjänkieltä jo Kekkosen aikoina, kun hän oli Pääministerinä ja aikoi edetä urallaan, ja pysyä vallassa. Niin voin väittää että Koivisto aloitti koko hyväksynnän hakemisen Kremlistä, ja muut maamme kärkipoliitikot ovat noudattaneet samaa kaavaa aina näihin päiviin asti. Salut.
Minäkin kohentaisin Suomen rajalla varustusta - on se sen verran tämä Häkämies kalistellut rajan takana?
Mmm'mm.. iskenderohjus
Niin ja sitten mä en pääse lukemaan - mikä muuten on "proxy error", en tunne termiä?, tota toista keskustelua, missä joku horisee ja mihin vastasin? Mut tähän pääsin.