Tuija Brax halusi tuhota oikeusvaltiota parhaan kykynnsä mukaan ja uusi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson haluaa ilmeisesti jatkaa tätä työtä kaikin tavoin.
Käräjäoikeuksista poistettiin suurimmasta osasta juttuja lautamiehet: muka jutturuuhkien helpottamiseksi.
On toki onnetonta, jos suuri osa jutuista lykkääntyy, kun syytettyjä ei saada haastettua paikalle, tai he vain taktikoivat itselleen jutun lykkäystä. Ongelman aiheuttaja on kuitenkin poliisi ja syyttäjä. Jutun valmistelu kestää kuukausia ja sinä aikana ehtii hyvin häipyä haastemiehen tavoittamattomiin: varsinkin kun oikeuden pakoilusta ei ole mitään seuraamuksia.
Kun juttu venyy jopa yli vuoden, on silminnäkijätodisteluun mahdollisuus saada epävarmuutta: muitaako kukaan vuoden päästä jokaisen yksityiskohdan. Eli juttujen venyminen mahdollistaa syytteestä vapautumisen tai ainakin syytteen lievenemisen: ei se ole ihan niin varmaa...
Toinen Braxin uudistus oli vapauttaa näpistelijät vnkeusrangaistuksen uhasta. Kymmenet tuhannet näpistelijät tietävät, ettei ole mitään menetettävää ja kissa hiirileikki kauppiaiden kanssa maksaa meidän jokaisen kuluttajan kummarossa kymmeniä lisä euroja joka vuosi.
Nyt sitten estetään muutoksen haku ns. pikku jutuissa. Uuden oikeusministerin mielestä oikeusmurha on pikku juttu, jos se kohdistuu vain tavallisiin ihmisiin. Ei väärin perustein määrätty sakko ole mitään, jos se on vain alle muutaman tonnin.
Kun lautamiehet poistettiin, niin nämä "pikku" jutut päättää pelkkä virkamies. Viranomaisnäkökulma, eli se, että juttu sujuu oikeudessa jouhevasti ja ei takerruta pikkuseikkoihin, kuten tapahtuman olosuhteisiin, muuttuu oikeuden käyttö vain muotoseikkojen täyttämiseen.
Jo nyt on ollut juttuja, joissa yhteiskunnallinen painoarvo, on vaikuttanut päätöksiin: on tuomittu vaikka edes rikoksen tunnusmerkistö ei ole kiistatta täyttynyt. Esimerkiski uhkaus, on oltava todellinen; sen toteuttamista on pidettävä uskottavana ja teolla on oltava myös tahallisuus ja tietoisuus teon vahingollisuudesta yleisesti.
Eli pelkkä netti uho ei riitä uskottavaan toteutuksen uhkaan.
Mutta jutun poliittinen merkitys on toinen: oikeuttaa entistä laajempi netin sananvapauden rajoittaminen.
Nyt oikeusministeri on ajamassa seksin osto ja myyntikieltoa. On pidetty paljon tyhjänpäiväistä meteliä ihmiskaupasta seksipalveluiden tarjonnan yhteydessä. Ja kun poliisi ei poliittisesta painostuksesta huolimatta ole saanut aikaan näyttöä siitä, että aikuisten seksi-palvelu olisi osa organisoitua rikollistoimintaa, on nyt muutettu taktiikkaa.
Koska "tiedetän" siis pidetään totuutena ilman todellista näyttöä, että jokainen seksin myyjä ja seksin ostaja on osallinen seksiorjien ihmiskauppaan, niin pitää saada poliisille mahdollisuus sakottaa mielivaltaisesti jokaista seksin tarjoajaa ja ostajaa.
No, eihän sitä rikosta tarvitse tapahtua: jos oikeusministerillä on halu ryhtyä kansaa terrorisoimaan.
Hyvä laajan tuen ainakin feministeiltä saava hanke viedään nyt suuren lehdistökampanjoinnin turvin läpi.
Ja varmaan jokainen joka oikeusvaltion periaatteita puolustaa ja pitää seksiä normaalina aikuisten välisenä toimintana, saa huomata, ettei heteroseksi ole enää aikuisten välinen oma asia.
Vaino seksuaalisen tarpeen tyydyttämisen vuoksi on vainoa: varsinkin kun ei edes yritetä puuttua rikolliseen toimintaan: veronkierto lienee orjakauppaa suurempi ongelma.
Mutta sehän ei ole feministeille niin hyvä peruste kuin sepitetty orjakauppa.
Eiköhän alalle päädy väkeä omien valintojen seurauksena: ja toki jos "uhriksi" heittäytymisestä on etua,niin löytyy todella säälittäviä uhreja ihan niin paljon kuin on halukas maksamaan.
NINEL
Käräjäoikeuksista poistettiin suurimmasta osasta juttuja lautamiehet: muka jutturuuhkien helpottamiseksi.
On toki onnetonta, jos suuri osa jutuista lykkääntyy, kun syytettyjä ei saada haastettua paikalle, tai he vain taktikoivat itselleen jutun lykkäystä. Ongelman aiheuttaja on kuitenkin poliisi ja syyttäjä. Jutun valmistelu kestää kuukausia ja sinä aikana ehtii hyvin häipyä haastemiehen tavoittamattomiin: varsinkin kun oikeuden pakoilusta ei ole mitään seuraamuksia.
Kun juttu venyy jopa yli vuoden, on silminnäkijätodisteluun mahdollisuus saada epävarmuutta: muitaako kukaan vuoden päästä jokaisen yksityiskohdan. Eli juttujen venyminen mahdollistaa syytteestä vapautumisen tai ainakin syytteen lievenemisen: ei se ole ihan niin varmaa...
Toinen Braxin uudistus oli vapauttaa näpistelijät vnkeusrangaistuksen uhasta. Kymmenet tuhannet näpistelijät tietävät, ettei ole mitään menetettävää ja kissa hiirileikki kauppiaiden kanssa maksaa meidän jokaisen kuluttajan kummarossa kymmeniä lisä euroja joka vuosi.
Nyt sitten estetään muutoksen haku ns. pikku jutuissa. Uuden oikeusministerin mielestä oikeusmurha on pikku juttu, jos se kohdistuu vain tavallisiin ihmisiin. Ei väärin perustein määrätty sakko ole mitään, jos se on vain alle muutaman tonnin.
Kun lautamiehet poistettiin, niin nämä "pikku" jutut päättää pelkkä virkamies. Viranomaisnäkökulma, eli se, että juttu sujuu oikeudessa jouhevasti ja ei takerruta pikkuseikkoihin, kuten tapahtuman olosuhteisiin, muuttuu oikeuden käyttö vain muotoseikkojen täyttämiseen.
Jo nyt on ollut juttuja, joissa yhteiskunnallinen painoarvo, on vaikuttanut päätöksiin: on tuomittu vaikka edes rikoksen tunnusmerkistö ei ole kiistatta täyttynyt. Esimerkiski uhkaus, on oltava todellinen; sen toteuttamista on pidettävä uskottavana ja teolla on oltava myös tahallisuus ja tietoisuus teon vahingollisuudesta yleisesti.
Eli pelkkä netti uho ei riitä uskottavaan toteutuksen uhkaan.
Mutta jutun poliittinen merkitys on toinen: oikeuttaa entistä laajempi netin sananvapauden rajoittaminen.
Nyt oikeusministeri on ajamassa seksin osto ja myyntikieltoa. On pidetty paljon tyhjänpäiväistä meteliä ihmiskaupasta seksipalveluiden tarjonnan yhteydessä. Ja kun poliisi ei poliittisesta painostuksesta huolimatta ole saanut aikaan näyttöä siitä, että aikuisten seksi-palvelu olisi osa organisoitua rikollistoimintaa, on nyt muutettu taktiikkaa.
Koska "tiedetän" siis pidetään totuutena ilman todellista näyttöä, että jokainen seksin myyjä ja seksin ostaja on osallinen seksiorjien ihmiskauppaan, niin pitää saada poliisille mahdollisuus sakottaa mielivaltaisesti jokaista seksin tarjoajaa ja ostajaa.
No, eihän sitä rikosta tarvitse tapahtua: jos oikeusministerillä on halu ryhtyä kansaa terrorisoimaan.
Hyvä laajan tuen ainakin feministeiltä saava hanke viedään nyt suuren lehdistökampanjoinnin turvin läpi.
Ja varmaan jokainen joka oikeusvaltion periaatteita puolustaa ja pitää seksiä normaalina aikuisten välisenä toimintana, saa huomata, ettei heteroseksi ole enää aikuisten välinen oma asia.
Vaino seksuaalisen tarpeen tyydyttämisen vuoksi on vainoa: varsinkin kun ei edes yritetä puuttua rikolliseen toimintaan: veronkierto lienee orjakauppaa suurempi ongelma.
Mutta sehän ei ole feministeille niin hyvä peruste kuin sepitetty orjakauppa.
Eiköhän alalle päädy väkeä omien valintojen seurauksena: ja toki jos "uhriksi" heittäytymisestä on etua,niin löytyy todella säälittäviä uhreja ihan niin paljon kuin on halukas maksamaan.
NINEL
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koko seksikauppakohu on näiden vihreiden muijien aikaansaannosta. Onhan monissa Eu-maissa bordellilaitos ym.. Eihän poliisi kohta ehdi muuta kuin toimia pillupoliisina. Tutkisivat edes näitä rakennuksilla ja ravintoloissa työskenteleviä, joita ei ole kirjoissa eikä kansissa. Verotuloja ja sos.maksuja jää saamatta satoja miljoonia euroja. Tämän lisäksi vievät suomalaisten työpaikat ja epärehellisellä kilpailulla kaatavat suomalaiset rehelliset yrittäjät.