Nyt mielikuvitus nystyrät täysille.
Kuinka uskottavaa on, että elämänmuodot olisivat yhtenä päivänä pompsahtaneet olemassaoloon valmiina kaikessa monimutkaisuudessaan?
Kuvitelkaa ihan rauhassa sitä tapahtumaa. Elämästä tyhjä maa joka yhtäkkiä parissa tunnissa tulee täyteen nykyisenkaltaisia eliöitä. Meri tsup vain täyteen kaloja, nisäkkäitä, planktonia levää ja niin edelleen. Maa piuh kuhisemaan kasvillisuutta ja eläimiä. Ilmestyivätköhän linnut suoraan lentoon hmm?
Kuinka todennäköiseltä tuo sinusta tuntuu ja kuinka uskottava selitys se on elämälle? Valitse
1 = täyttä roskaa, johon voi uskoa vain täysin aivoton ja tietämätön tollo. Jokainen noin uskova on lisäksi täysi aivopesty pelle ja aina tilaisuuden tullen se on hänelle kerrottava.
2 = Hirveätä kusetusta, johon uskon kuitenkin koska se varmistaa poliittisen puolueeni asemia tai tuo minulle ja viiteryhmälleni rahaa.
3 = Emme voi tietää onko jumalia olemassa, mutta kaikkia uskomuksia tulee kunnioittaa äärimmäisyyksiin asti, joten ehkä se on totta tai ehkä ei ja kaikkihan saavat uskoa niinkuin haluavat, ja uskontohan on kiva juttu, kun kirkossa soitetaan tunnelmallista musiikkia ja onhan ne seremoniat kivoja, ja mäkin kastoin lapseni kun mummo niin kovasti sitä halus, ja mulla ei oo selkärankaa eikä munaa ja tykkään niinku olla kaikelle avoin agnostikko.
4 = No siis jumalahan kaiken loi, mutta oikeasti jumalan päivä tarkoittaa miljoonaa vuotta, ja se tekee kaiken luonnollisten prosessien muodossa, ja raamattu on vertauskuvallinen, ja älä nyt niitä virheitä tuijota, vaan keskity niihin pariin kivaan Jeesuksen kommenttiin, jotka sopii moderniin länsimaiseen ajatteluun, ja jumalahan on rakkaus, eiku kaikkeus, eiku kosminen luova voima, eiku universumi ja seli seli ja pälä pälä ja kyllähän mä alitajuisesti tajuan, että raamattu on ihan täyttä tuubaa, mutta kun en uskolleni mitään voi niin selittelen sitä parhain päin todellisuuteen sopivaksi vaikka maailman loppuun saakka.
5 = Noin se meni koska raamatussa niin sanotaan.
Kuinka uskottavaa on, että elämänmuodot olisivat yhtenä päivänä pompsahtaneet olemassaoloon valmiina kaikessa monimutkaisuudessaan?
Kuvitelkaa ihan rauhassa sitä tapahtumaa. Elämästä tyhjä maa joka yhtäkkiä parissa tunnissa tulee täyteen nykyisenkaltaisia eliöitä. Meri tsup vain täyteen kaloja, nisäkkäitä, planktonia levää ja niin edelleen. Maa piuh kuhisemaan kasvillisuutta ja eläimiä. Ilmestyivätköhän linnut suoraan lentoon hmm?
Kuinka todennäköiseltä tuo sinusta tuntuu ja kuinka uskottava selitys se on elämälle? Valitse
1 = täyttä roskaa, johon voi uskoa vain täysin aivoton ja tietämätön tollo. Jokainen noin uskova on lisäksi täysi aivopesty pelle ja aina tilaisuuden tullen se on hänelle kerrottava.
2 = Hirveätä kusetusta, johon uskon kuitenkin koska se varmistaa poliittisen puolueeni asemia tai tuo minulle ja viiteryhmälleni rahaa.
3 = Emme voi tietää onko jumalia olemassa, mutta kaikkia uskomuksia tulee kunnioittaa äärimmäisyyksiin asti, joten ehkä se on totta tai ehkä ei ja kaikkihan saavat uskoa niinkuin haluavat, ja uskontohan on kiva juttu, kun kirkossa soitetaan tunnelmallista musiikkia ja onhan ne seremoniat kivoja, ja mäkin kastoin lapseni kun mummo niin kovasti sitä halus, ja mulla ei oo selkärankaa eikä munaa ja tykkään niinku olla kaikelle avoin agnostikko.
4 = No siis jumalahan kaiken loi, mutta oikeasti jumalan päivä tarkoittaa miljoonaa vuotta, ja se tekee kaiken luonnollisten prosessien muodossa, ja raamattu on vertauskuvallinen, ja älä nyt niitä virheitä tuijota, vaan keskity niihin pariin kivaan Jeesuksen kommenttiin, jotka sopii moderniin länsimaiseen ajatteluun, ja jumalahan on rakkaus, eiku kaikkeus, eiku kosminen luova voima, eiku universumi ja seli seli ja pälä pälä ja kyllähän mä alitajuisesti tajuan, että raamattu on ihan täyttä tuubaa, mutta kun en uskolleni mitään voi niin selittelen sitä parhain päin todellisuuteen sopivaksi vaikka maailman loppuun saakka.
5 = Noin se meni koska raamatussa niin sanotaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tyhjästä elämää synny kuten evokit väittävät.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=8545
Niin joo sitähän syntyy tomusta, kuten kreationistit hyvin tietävät.
Minkä valitsit? Äläkö mieti nyt tyhjästä syntymistä, vaan lajin valmiina syntymistä?
1
Jumala lienee hippasen monimtkaisempi kuin jokin elämä kivellä maa, mistäs semmonen jumala sitten pompsahtI? Logiikkasi ei ole ihan kohdallaan?
Onkohan oma logiikkasi joka lipsuu?
Elämän syntyminen yhtäkkisesti valmiina, kaikessa nykyisessä monimuotoisuudessaan lienee kreationistien väite, eikä suinkaan minun. Raamatun jumala on tietenkin vielä sitäkin epätodennäköisempi, enkä itse usko kumpaankaan.
Tyhjästä, mikäli uskomme Yrjö Karilaan toimittamaa legendaarista Pikku Jättiläistä, tuota monien koululaissukupolvien käsissä kulunutta Sudenpentujen opasta (3. painos 1937, 16. painos 1952, 19. painos 1964):
Ex nihilo nihil - tyhjästä ei tule mitään. Lucretiuksen ja Epicuruksen filosofian kuuluisa lause, joka tarkoittaa, että maailmankaikkeutta muka ei ole luotu tyhjästä, vaan että se on ollut olemassa ikuisista ajoista.
Jossakin Ävyssä tosin esiteltiin moderni käännös:
Ex nihilo nihil - ei tullut Niilosta mitään.
On se moderni käännöskin kyllä virheellinen. Tulihan Niilosta sentään jotain.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Paasivirta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Pielinen
Pitää muistaa, että valmiina ei ole pompsahtaneet vain eliöt vaan kokonaiset ekosysteemit lukuisine saalis-saalistaja, symbioosi ja isäntä-lois-suhteineen.
1
Ehkä ensin oli eloton populaatio, joka muuttui elolliseksi hyvin nopeasti.