Kreationistit ovat ilmeisesti ainoita, joiden pitää opetella oikeudenmukaisuutta ja epäitsekkyyttä Raamatusta, kun tutkimuksen mukaan jo 15 kuukautta vanhat vauvat osoittavat näitä piirteitä luonnostaan.
Eikös se ole kreationisteilta aika hullua ajatella, että evoluutioteoriaan "uskominen" johtaa epäoikeudenmukaiseen käytökseen, kun on ilmiselvää, että nimenomaan evoluution kautta meille on kehittynyt tämä luontainen taipumus oikeudenmukaisuuteen?
"A new study presents the first evidence that a basic sense of fairness and altruism appears in infancy. Babies as young as 15 months perceived the difference between equal and unequal distribution of food, and their awareness of equal rations was linked to their willingness to share a toy."
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111007161636.htm
Eikös se ole kreationisteilta aika hullua ajatella, että evoluutioteoriaan "uskominen" johtaa epäoikeudenmukaiseen käytökseen, kun on ilmiselvää, että nimenomaan evoluution kautta meille on kehittynyt tämä luontainen taipumus oikeudenmukaisuuteen?
"A new study presents the first evidence that a basic sense of fairness and altruism appears in infancy. Babies as young as 15 months perceived the difference between equal and unequal distribution of food, and their awareness of equal rations was linked to their willingness to share a toy."
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111007161636.htm
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mistä tulevat isot rikkomiset ellei siitä, että ilman uskoa ei ole moraaliakaan.
Evokkien höllä sukupuolimoraali on tästä yksi esimerkki.
Sekä moraalittomuuden puolustamisensa.
Suuressa mittakaavassa evokkien moraalittomuus esiintyy kaikilla elämänalueilla.
Eu-kannatus on evokeilla liki 100%
ja valistuneilla tosiuskovilla pyöreä O.
Toki kaikki EU-kielteiset eivät ole tosiuskovia.
Olen pikkasen eri mieltä noitten tosi uskovaisten moraalikäsityksistä. Hyvänä esimerkkinä pjdän nykyistä naisystävääni jonka kanssa olemme väitelleet satoja tunteja uskonnosta ja hänen uskostaan jossa hän on tosissaan vilpitön. Hänen uskontonsa (helluntaiseurakunta) ei estä häntä elämään kanssani avioliiton kaltaisesssa suhteessa ilman vihkimistä. Jotenkin hän kokee suhteemme kelvolliseksi vaikka minä itse uskovaisessa kodissa kasvaneena pitäisin suhdettamme raamatun vastaisena vaikken mikään uskis olekkaan.
Miten ihmeessä sinä "luet" oikean ja väärän ihmisten mielipiteistä?
Helluntailaisuudessa ei käytetä Raamattua kuin silloin kun se tukee kulloistakin heidän tavoitettaan.
Olen myös elänyt lapsuuteni heidän vaikutuspiirissään. Jo kersana kummastelin samaa kohtaa käytettävän todistuksessa moniin eri tilanteisiin ja erilaisilla tulkinnoilla.Usein jopa keskenään ristiriitaisesti.
Mutta minulle ei ole tullut koskaan mieleeni syyttää siitä Raamattua!
Toki on ihan fiksu. Hienosti osaat eriteellä asioita.
Minä asuin kerran kymmenen hellariopojan kanssa puolisen vuotta samassa työmaaparaksissa ja vaikka nämä kovasti vakuuttelivat uskoaan Jeesukseen niin Raamatun kunnioittminen oli kaukana heistä. Puhuivat tytöistä rumia kuin evokit.
Petyin hellareihin, ja panin heidät myöhemminkin merkille.
Heillä on ihme taipumus väitttää uskovansa mutta avoliittoon mennään hippulat vinkuen. Niin meilläkin täällä valitettavasti.
Ennen kuin kuuntelette Solonia, muistuttaisin että hän on istunut vankilassa ja on muutenkin epästabiili persoona.
Mitäpähän tuollainen epämoraalinen ateisti voisikaan tietää oikeudenmukaisuudesta.
Olet vain kateellinen Kristittyjen paremmalle moraalille, kun suollat suustasi tuollaista roskaa.
Luuletko, että kukaan ottaa kaltaistasi evokkia tosissaan? Niin se vain on, että tämä on sinunkaltaisellesi vajaamieliselle aivan liian vaikeaa ymmärtää.
Ateismin on oltava virheellinen ideologia, sillä jos Jumalaa ei ole, silloin kaikki on sallittua eikä moraalille ole perusteita
Sinun on hyväksyttävä Jeesus pelastajaksesi, tai joudut suorinta tietä Helvettiin.
Evoluutio on uskomuksena varsin nuori. Ei ole mitään syytä olettaa, että se kuvaisi maailmankaikkeutta paremmin kuin jo tuhansia vuosia tarkan kriittisen tarkastelun kestänyt luomisoppi.
Sinä olet varmaan sitä mieltä, että kaikki moraali on pelkästään evoluutioteorian tulosta, joten ei ole oikeasti olemassa oikeaa tai väärää. Olet siis luonnollisesti myös sitä mieltä, että esim. murhaamisesta ei voida rankaista murhaajaa, sillä geenit. En haluaisi elää ateistisessa yhteiskunnassa, Neuvostoliitto ja Kiina toimikoot esimerkkeinä...
"Ennen kuin kuuntelette Solonia, muistuttaisin että hän on istunut vankilassa ja on muutenkin epästabiili persoona.
Mitäpähän tuollainen epämoraalinen ateisti voisikaan tietää oikeudenmukaisuudesta.
Olet vain kateellinen Kristittyjen paremmalle moraalille, kun suollat suustasi tuollaista roskaa.
Luuletko, että kukaan ottaa kaltaistasi evokkia tosissaan? Niin se vain on, että tämä on sinunkaltaisellesi vajaamieliselle aivan liian vaikeaa ymmärtää."
No sieltähän tuli kaunista tekstiä.
"Sinun on hyväksyttävä Jeesus pelastajaksesi, tai joudut suorinta tietä Helvettiin."
Kiinnostaa ku kilo kiviä.
"Sinä olet varmaan sitä mieltä, että kaikki moraali on pelkästään evoluutioteorian tulosta, joten ei ole oikeasti olemassa oikeaa tai väärää."
Eipä se teoria ole kyllä mitään tuottanut, vaan luonnon prosessi nimeltään evoluutio. Ja ei, en ole sitä mieltä, ettei olisi ajatusta oikeasta ja väärästä, mutta moraali on kyllä kehittynyt sekä biologisen- että kulttuurievoluution kautta.
"Olet siis luonnollisesti myös sitä mieltä, että esim. murhaamisesta ei voida rankaista murhaajaa, sillä geenit."
En ole. Kannatan rikoslainsäädäntöä, jossa ihmisoikeudet ovat hyvin huomioituneina.
Älä välitä!
Emme kaikki ajattele samoin kuin edelläkirjoittanut. Ei uskovaisen status takaa korkeaa moraalia.
Näin tuon ajattelemattoman omahyväisen väite on helposti torpattu.
Nimimerkille "murskasin evot":
En henkilökohtaisesti jaksa välittää henkilöön kohdistuvista herjauksista, mutta tämä lause: "Ennen kuin kuuntelette Solonia, muistuttaisin että hän on istunut vankilassa ja on muutenkin epästabiili persoona.", on tuon vankilassa istumisen osalta ensinnäkin törkeä valhe ja se on jo lähellä täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531
Voit ihan rauhassa haukkua minua miten haluat, mutta älä esitä totena noinkin vakavaa asiaa, että olisin vankilassa ollut.
»Ateismin on oltava virheellinen ideologia, sillä jos Jumalaa ei ole, silloin kaikki on sallittua eikä moraalille ole perusteita»
Eikös täällä ole jo kymmeniä kertoja selitetty kretiineille oikein kädestä pitäen miten moraali on evoluution tulosta; moraalista on ollut lajimme selviytymisen kannalta huomattavaa hyötyä.
Jumala on keksitty vasta paljon paljon myöhemmin.
Ei.
Kyllä se on jokaiselle ajattelukykyiselle ihmiselle selviö että niin upea tuote kuin ihminen, joka kykenee halutessaan noudattamaan elämässään korkeita moraaliarvoja ja jopa huomaa hyötyvönsä niistä suurenmoisella tavalla, niinkuin niistä vain voi hyötyä, ja siksi nauttii täysin rinnoin sellaisesta korkeamman tason puhtaasta ylevästä ja jalosta elämätavasta jonka seuraukset ovat upeat ja ovat siksi omiaan herättämään mitä suurinta kiitollisuutta todellisen moraaliohjauksen antajaan joka Sanassaasn tuon ohjauksen antoi.
Evolutionistit eivät osaa edes aavistaa mitä on moraalinen oivallisuus koska he rypevät syvällä kelvottoman olemattoman moraalin loassa eivätkä osaa kuvitella että muunlaistakin elämää voisi olla.
Juuri tämä, todellisen Raamatullisen etiikan ja arvottoman evoluutiomoraan järkyttävän suuri ero saa hyvää elämää maistaneen tajuamaan kristallinkirkkaan selvästi että Jumala on todellakin olemassa ja haluaa meille hyvää.
Meillä on vain yksi elämä, miksi se pitäisi pilata tippurilla?
Tästä muistuikinmieleen se että Raamattu sanookin jossain suhtautumisesta omiin elämänohjeisiinsa että. "Katsokaa ja maistakaa että Herra on hyvä."
Eli tuli ottaa selvä siitä että mikä on Herran tahto, ja sitten tuli tehdä se.
Tlokset puhuisivat puolestaan. Ja ne totisesti puhuvat.
Olen kiittänyt Luojaani lukemattomia kertoja siitä että minun ei ole tarvinnut kärsiä evokkielämän surkeutta, vaan olen jo nuorena miehenä saanut ihan järkevin perustein varmat todisteet Luojan olemassaolosta ja siitä että hän todella välittää meistä. Ja paljon.
Niin paljon että evokit eivät voi sitäö ikinä aavistaakaan, eivätkä valitettavasti pääse edes sitä näkemään.
Sillä ei Luoja todellakaan pidä siitä että hänen jumalallisen viisaat ja hyödylliset elämänohjeet lakaistaan arvottomina lokaan ja sitten eletään lyhyt elämä sikaillen ja ihmisarvoa alentavalla tavalla sairastamalla sen seurauksia avioeroineen, sukupuoitauteineen, abortteineen, sotineen, äpärineen, pornoineen ja kaikenlaisen jumalattomuuden keskellä ja lopulta kuollaan surkeasti syöpään tai maksakirroosiin tai kuppaan.
Ei Jumala tosiaankaan elämää tuollaiseksi tarkoittanut.
Niin kauan kuin ihminen määrittelee itse moraalinsa hän ei tuosta loasta nouse. Ei vaikka saisi kävelevät evät.
Se on jumalan pilkkaamista omalla elämäntavalla.
Jumalisella moraalilla ja ihmisten itse määrittelemällä evoluutiomoraalilla on suurempi ero kuin yöllä ja päivällä.
Raamattu muuten itse sanookin mukavasti että Jumalan ajatukset ovat niin kaukana jumalattomien ihmisten ajatuksista kuin taivas on maasta.
On mukavaa että jumaliset ihmiset voivat tulla tuntemaan nuo Jumalan ylevät parempaa ihmisyyttä koskevat ajatukset mutta jumalattomat eivät soiaankaan osaa edes aavistaa sitä että mistä onkyse. He ovat täysin sokeita oman narsistisen ja opportunistisen itsetuhoisen elämänsä kahleissa.
Tämä todelliselle elämälle täysin vieras kelvoton elämäntapa jossa evokit haluavat kynsin hampain ahneesti riippua kiinni vaikka hyvin tietävät sen ikävät seuraukset, on ainoa todellinen syy siihen että miksi he eivät kykene tunnustamaan selviä tieteellisiä todisteita jotka osoittavat kiistattoman selvästi että evoluutiota ei ole koskaan tapahtuntu vaan meidät on luotu tänne täysin valmiina ylevää tulevaa ikuista elämää varten ja nauttimaan jo nyt erinomaisesta elämästä tämän kurjuuksia täynnä olevan evokkimaailman keskelläkin.
Onneksi on hyvin paljon onnellisuuteemme vaikuttavia asioita jotka voimme itse valita.
PItkä oli viesti, mutta vähän oli asiaa.
"Sillä ei Luoja todellakaan pidä siitä että hänen jumalallisen viisaat ja hyödylliset elämänohjeet lakaistaan arvottomina lokaan ja sitten eletään lyhyt elämä sikaillen ja ihmisarvoa alentavalla tavalla sairastamalla sen seurauksia avioeroineen, sukupuoitauteineen, abortteineen, sotineen, äpärineen, pornoineen ja kaikenlaisen jumalattomuuden keskellä ja lopulta kuollaan surkeasti syöpään tai maksakirroosiin tai kuppaan. "
Avioerot:
Variation in divorce rates by religion:
Religion % have been divorced
Jews 30%
Born-again Christians 27%
Other Christians 24%
Atheists, Agnostics 21%
http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm
Näin siis USA:ssa, mutta eiköhän trendi ole sama muissakin länsimaissa.
Abortti:
"In 2011, the Guttmacher Institute reported that two out of three women having abortions in the U.S. identified as Christian.[68] The same report said that of all U.S. abortions, 37% were undertaken by women who identified as Protestant, and 28% were Catholic.[68] The number of abortions performed on U.S. Catholic women is about the same per capita as the average in the general U.S. population; in the 2000s, Catholic women were 29% more likely to have an abortion than Protestant women.[44] A 1996 study found that one out of five U.S. abortions was performed on a woman who was born-again or evangelical Christian." In 2011, the Guttmacher Institute reported that two out of three women having abortions in the U.S. identified as Christian."
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_abortion
Eikö uskonnot ole aiheuttaneet olleenkaan sotia? Eikö uskovaisia kuole syöpään? Jne...
»Kyllä se on jokaiselle ajattelukykyiselle ihmiselle selviö että niin upea tuote kuin..»
Onko se selviö vain, koska se on mielestäsi selviö, vai onko sinulla jotain ihan oikeaakin perustelua?
"Olen kiittänyt Luojaani lukemattomia kertoja siitä että minun ei ole tarvinnut kärsiä evokkielämän surkeutta"
Ja tämän sanoi kaappihomo joka on useasti toitottanut olleensa kommarievokki menneisyydessään.
Hehhehee! Sinulta löytyy varmaan todisteet tuolle naurettavalle väitteellesi? Se meinaan kumoaisi tiedeyhteisön vallitsevan käsityksen Maailman luomishetkestä, Jumalan työstä ja Raamatun oikeellisuudesta.
"Extraordinary claims require extraordinary evidence"
"Extraordinary claims require extraordinary evidence"
Hauskaa, että olet siteerannut Carl Sagania, etkä ymmärrä, mitä hän tarkoitti tuolla.
Osaako kreationisti kertoa miksi tätä paljon huudeltua moraalia esiintyy myös eläinkunnassa, siinä määrin kuin ne pystyvät sitä ilmentämään? Ei eläinkunnassakaan tapeta pääsääntöisesti huvikseen, vaan selviytymisen nimissä. Sielläkin pidetään huolta muista - jopa oman edun hinnalla.
Katselin päivänä uhtenä dokkaria, jossa tehtiin koe simpansseille ja bonoboille (kongonsimpanssi). Siinä annettiin yhdelle apinalle ruokaa, ja näytettiin miten viereisen häkin oven saa auki, ja varmistettiin että apina osaa avata sen. Simpanssi ei jakanut ruokaa naapurihäkin asukin kanssa, mutta bonobo jakoi. Bonobo avasi häkin ja bonobot söivät ruoka-annoksen kaksistaan.
Ehkä bonobot olivat lukeneet Raamatusta että tehkää sitä mitä toivoisitte teillekin tehtävän?
Talebaanikristityt ovat oma rotunsa. Niillä oikeudenmukaisuus ja heteroseksuaaliset mieltymyksetkin pitää erikseen opetella.
Samoin ilmeisesti ylimalkaan positiivinen suhtautuminen toisiin ihmisiin on kristityillä työlään oppimisen tulos. Palstalla nimimerkki Möttöskä selitti kuinka vaatimaton hammaskalustomme on evoluutioteorian vastaista, koska olisihan kaikille hyötyä siitä, jos irvistys näyttäisi uhkaavammalta ja pelottavammalta.
Minä en tiedä kuka ihminen käyttää hampaitaan enemmän uhkaileviin irvistyksiin kuin hymyilyyn. Ilmeisesti nämä talebaanit?
Valitettavasti syntiinlankeemuksen rappeuttaminen on rappeuttanut ihmisten hampaatkin niin huonoiksi että parempi kun eivät hymyilisi eivätkä irvistelisi turhia.