Sotilaslähde: Suomen aluepuolustuksesta luovutaan Naton puolesta
salaa natoon
16226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jaa lue tämäVeli-Pekka Kortelainen
Venäjän maaostot Suomesta - Strategista valmistautumista sotaan ja alueen haltuunottoon
Sunnuntaina 9.10 järjestettiin Jyväskylässä PS-nuorten turvallisuuspoliittinen seminaari, jossa muiden aiheiden ohella luennoitiin Venäjän maaostoista Suomessa. Asiasta kertoivat ilmiötä yli kolme vuotta tutkineet vanhempi konstaapeli Asko Hackzell ja insinööri Kalevi Kuorelahti. Myös MTV3 kertoi viime viikolla samasta aiheesta (MOT).
Tutkimusten tulos on yhdistettynä hälyttävä: Venäjä on käytännössä hankkinut omistukseensa maita ja kiinteistöjä lähes kaikkien Suomen lentokenttien, sotilastukikohtien, varikkojen, varalaskeutumispaikkojen, satamien, viestikeskusten ja tärkeimpien laivareittien läheltä.
Tutkijat sanoivat, että ei tarvitse kuin tietää, onko jossain esim. radio- tai telemastoa, varikkoa, varalaskeutumiskaistaa, tms. ja alkaa tutkia lähialueiden maanomistusta, niin törmää outoihin tapauksiin, bulvaaniyhtiöiden hankkimiin autiotiloihin, jne. Bulvaaniyhtiöiden takaa löytyy yleensä joko Baltiaan, Suomeen tai veroparatiiseihin rekisteröidyt yhtiöt, joiden takaa löytyy Venäjän valtiota lähellä olevat tahot.
Näiden yhtiöiden omistajilla on yleensä suorat suhteet Kremliin. Kyse ei siis ole yksittäisten venäläisten yksityishenkilöiden ostamista pienistä tonteista tai kiinteistöistä, vaan isoista, yli 10 hehtaarin maa-alueista ja isoista kiinteistöistä. Yhtiöt ostelevat myös hotelleja, leirintä-alueita ja muuta majoituskapasiteettia, jota ilmeisesti tarvitaan sotilaille. Ero tavanomaisiin turismi- ja matkailu sijoituksiin on, että näissä tapauksissa asialla ovat nämä samat Kremliä ja turvallisuuskoneistoa lähellä olevat piirit.
Osassa paikoissa on valmiina rakennettu tyhjiä varikkohalleja tukipisteiksi. Venäjä valmistautuu siis tohinalla sotaan, ja varsinkin konfliktin alussa tapahtuvaan Suomen alueen sekä sotilaskohteiden haltuunottoon, ettei NATO ehtisi ensin. Tämä noudattaa tutkijoiden mukaan sama strategiaa, jota Venäjä noudatti mm. Georgian sodan alla, ja tekee ilmeisesti
myös Baltiassa.
Mitä tekee hallituksemme? Se sanoo ettei ole mitään hätää ja tumputtelee tyytyväisenä NATO- ja EU-kiimassaan. Virhe. Nato-juna meni jo. Jos siihen olisi haluttu hypätä, se olisi pitänyt tehdä 90-luvulla.
Nyt on myöhäistä. Jos nyt haluttaisiin paikata edes osa tehdyistä virheistä, pitäisi säätää poikkeuslaki, jolla perutaan kaikki strategisesti arveluttavat maaostot. Puolustusmäärärahat pitäisi yli kaksinkertaistaa toistaiseksi tuleville vuosille ja kertausharjoituttaa kaikki alle 30-vuotiaat ikäluokat seuraavan nelivuotiskauden aikana. Lisäksi pitäisi joka tapauksessa rakentaa oikeasti valmiudessa olevat valmiusprikaatit. 6-12 tunnin valmiusaika ei riitä, kun venäläiset ehtisivät jo 4-tunnissa Vaalimaalta Helsinkiin. Eli nykyisellään strategisen iskun tullen kukaan olisi oikeasti vastaamassa tuleen, kuten taannoinen Maanpuolustuskorkeakoulun raportti tylysti kertoi.
Toinen vaihtoehto olisi nähdäkseni vain uusi lievennetty YYA. Jos vaikka tekisimme sellaisen; "Me ei ikinä liitytä NATO:on ja te myytte meille jatkossa öljyä ja kaasua -15% kaverialennuksella" -sopimuksen Venäjän kanssa?
Jos emme tee kumpaakaan edellä mainituista, niin edessämme on nykyisen taloudellisen ja geopoliittisen tilanteen huomioiden joutuminen suursodan jalkoihin. Tämän hetkisen arvioni mukaan sellainen on edessä viimeistään 5 vuoden päästä.
P.S. Muistatteko kun taannoin uutisoitiin, miten ulkoministeriö on ulkoistanut viisumien käsittelyn Venäjällä "intialaiselle yritykselle"? No, sen takaa on paljastunut "kansainvälinen sijoitusyhtiö", joka onkin venäläinen, Kremlin miesten bulvaanifirma. Me ollaan käytännössä annettu itänaapurille siis viisumivapaus, suurlähetystö vain lyö leimat niihin papereihin, mitä "intialainen" yhteistyökumppani tuo pöytään.
- - - - - - -
Jouko Pihon kommentti 10.10.2011
Ovatko Suomen poliittiset päättäjät tyhmiä, tietämättömiä vai maanpettureita?
2. Karjalan palautus -osioon Veikko Saksin kirjoitus "Onko Kalliorinne yhä KGB-propagandan uhri?"
Alkuperäinen lähde: http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=2015&author=10
Pro Karelia/Veikko Saksi 10.10.2011
ONKO KALLIORINNE YHÄ KGB-PROPAGANDAN UHRI?
- Kalliorinne hyökkäsi Eerolaa vastaan
- Kalliorinne perustelee vanhalla KGB-propagandalla
- Evakkojen restituutio-oikeus yksiselitteinen
- Kansainväliset sopimukset yksiselitteisiä
- Kyse on Suomen alueen palauttamisesta
- Miksi suomalaisten pitäisi valehdella?
- Miksi karjalainen ajaa Venäjän laittomia etuja?
- Karjala, Kuriilit, Mantsuria, Setomaa ...
- Palautus on Suomelle talousveturi
- Lisäisikö 45 000 km2 omaa maata kurjuutta?
- Palautuksen salailu on pahasta
- Väkivaltaa ei tule hyväksyä
"Yhtiöt ostelevat myös hotelleja, leirintä-alueita ja muuta majoituskapasiteettia, jota ilmeisesti tarvitaan sotilaille."
Niin.
Tilanteessa, jossa valtio A miehittää valtio B:n, A tietenkin (silkasta kohteliaisuudesta miehittämäänsä maata kohtaan) käyttää sotilaidensa majoittamiseen VAIN niitä tiloja, jotka se on jo aikaisemmin laillisesti sattunut hallintaansa ostamaan?
Hyvät naurut sain tuosta PS-läisestä sotilaspoliittisesta ajattelusta!
:D :D :D
Tuli mieleen muinoinen vitsi:
Sotilaskouluttaja oppitunnllla:
-Miten estämme vihollista käyttämästä rautateitämme?
Yksi oppilas viittaa innokkaana ja vastaa:
-Poltetaan kaikki matkaliput!
Onpa taas hysteeristä ja paranoidia 30-lukulaista venäjänpelkoa. Tuossa asenteellisesti kirjoitetussa jutussa tulkittiin joka ikinen asia mahdollisimman negatiivisesti. Salaliittoteoria NATO-vastaisten upseerien irtisanomisesta kuulostaa aika foliohattukamalta suoraan sanottuna. Eikä ole kovin realistista sekään, että hyvinvoivan venäläisvähemmistön täysin turvattu asema Suomessa voisi olla Venäjälle syy olla aggressiivinen Suomea kohtaan. Juuri tällaista on verkkolehtien juttujen laatu. Lienee yhden katkeroituneen tyypin puhetta.
Mitä positiivista näet siinä että FSB-taustaiset tahot ostavat maata ja omistavat jo paljon strategisesti herkistä paikoista Suomessa? Vai haluatko asua Venäjällä?
Edustat sitä kansanosaa, joka ei näe ongelmaa missään ja pitää suurta ja massiivista venäläisomistusta jotenkin hyvänä asiana. Ei nähneet hengenheimolaisesi 30-luvun lopullakaan mitään ongelmaa missään. Pari kuukautta ennen Talvisotaa ei nähty mitään ongelmaa Neukkulan kanssa ja ei keksitty mitään syytä, miksi itänapuri aloittaisi agression meitä vastaan.
"Edustat sitä kansanosaa, joka ei näe ongelmaa missään ja pitää suurta ja massiivista venäläisomistusta jotenkin hyvänä asiana. Ei nähneet hengenheimolaisesi 30-luvun lopullakaan mitään ongelmaa missään."
-Kuinkas paljon Neuvostoliitto oli ostanut tai vuokrannut suomalaista maata 1930-luvulla hyökkäyspolitiikkansa astinlaudaksi?
Korkeintaan lähetystötonttinsa verran.
Silti tämä ei estänyt sitä etenemästä ja valtaamasta Karjalaa. Ei siinä kyselty maanomistussuhteita eikä vedottu venäläisten kesämökkitonttien liitämiseen emämaahan. Ei tarvinnut.
Huomasitteko että Hesarin sivuilla ei saanut kehua aluepuolustusta.
Aluepuolustus on varmaa puolustamista, NATO on epävarmaa.
Aluepuolustus on edullista puolustamista, NATO on pimeen kallista.
Aluepuolustus on suomalaista, NATO on amerikkalaista.
Suomen kansa on koko Suomen puolustamisen kannalla, kokoomus, presidenttiehdokas Niinistö, NATO ja USA ovat sillä kannalla että koko Suomea ei ole tarvis puolustaa vaan vain niitä kohtia, joita on etua USAn ja NATOn sotajoukoille esimerkiksi hyökkäyksessä Venäjää vastaan.
Ihme diipadaapaa ja musta tuntuu-tyyppistä tajunnanvirtaa vailla mitään sisältöä tai asiaa. Tyypillinen Naton vastustajan mussutus, missä ei ole mitään asiapitoista sisältöä.
Oma puolustus täytyy säilyttää vahvana tietenkin! mutta kyllä me voidaan myös yhteistyötä tehdä vahvojen Länsi liittolaisten eli 28 natomaan kanssa. Nato vastaisissa puheissa koitahan pelotella että joudutaan jatkuviin sotiin ym mutta kyllä NATOn rooli on puolustaa. Sen jäseniä.
"Nato vastaisissa puheissa koitahan pelotella että joudutaan jatkuviin sotiin ym mutta kyllä NATOn rooli on puolustaa. Sen jäseniä. "
Kumpaako viime vuosikymmeninä on siis enemmän tapahtunut?
a. NATO-jäsenten puolustamisia
b. kolmansissa maissa tapahtuneita NATO-operaatioita?
Näin tulin kirjoittaneeksi 2007:
Naton nopean toiminnan joukkojen "Amber hope" -harjoitus Klaipedassa 18.6.-1.7. - ja tätä ennen "Noble Mariner" -harjoitus 11.-25.5. Puolassa. Mitä yhteistä?
Molempiin otti osaa suomalaisia VARUSMIEHIÄ! Ensin mainitussa harjoituksessa Uudenmaan Prikaatista ja toisessa Porin Prikaatista - jopa 200 suomalaista varusmiestä!
"Vapaaehtoisina" tietenkin, puolustusvoimat raportoi nettisivuillaan.
Milloin nämä ulkomaankomennukset oikein karkasivat käsistä?
Saako varusmiehiä palvelusaikanaan velvoittaa osallistumaan ulkomaankomennuksiin?
Natointoilijamme ovat nimeomaan argumentoineet, että suomalaisia varusmiehiä EI TULLA KÄYTTÄMÄÄN Naton ulkomaanoperaatioissa!
Onko suomalaisten varusmiesten kouluttaminen ulkomailla edes lakiemme mukaista?
Tottakai myös Kremlin väki tajuaa Suomen sotilaspoliittiset suunnittelmat ja vahvistaa
siten aluepoliittista (Karjalan) puolustusta,jos Suomi sattuisi liittymään joskus Naton
jäseneksi.
Kantsii lukea uskonnot ja uskomukset osiosta/ profetiat/ ... Tukholman profetia
"Onpa taas hysteeristä ja paranoidia 30-lukulaista venäjänpelkoa"
Suomi oli silloin oikeassa yrittäessään, vaikkakin viime hetkellä, varustautua tulevaan hyökkäykseen koska se oli takuuvarmasti tulossa, sen tiesivät suomalaiset tuhannen vuoden kokemukssella.
Nyt Halonen ja Tuomioja lakeijoineen on koettanut tehdä kaikkensa ajaakseen alas Suomen puolustuksen ja ovat onnistuneetkin siinä todella hyvin !
Onko niitä venäläisiä sohvan alla, taulujen takana, kovaäänisissä?
Suomen herrat ajaa armeijaa alas, koska muutkin valtiot tekee samoin.
Väärin kuksaa2, USA ja NATO-maat ajaavat armeijoitaan alas, koska jatkuvien sotatappioiden vuoksi maat eivät halua eikä niillä ole varaa pitää armeijoitaan nykykunnossa.
Jos Suomessa kokoomus ei olisi päässyt NATO-hötkyilemään ja jos meillä olisi ollut tolkkuja kenraaleja, nyt olisi satsattu kun muut joutuvat leikkaamaan. Niin tekevät viisaat Venäjä ja Kiina. Hyöty on kaksinkertainen.
Suomi laittoi munansa taas väärään koriin. Mentiin häviäjien matkaan. Kokoomus ja kenraalimme leikkaavat kun USA ei hyväksy NATOon Suomen aluepuolustusta, ei yleistä asevelvollisuutta eikä reserviläistoimintaa.