Väestöliitto: Lisää lapsia ja siirtolaisia
15.06.2004 11:55
Väestöliitto haluaa Suomeen lisää lapsia ja siirtolaisia. Siten voidaan taata tasapainoinen väestönkehitys ja hyvinvointiyhteiskunta.
Syntyvyyttä on nostettava, ensisynnyttäjien ikää laskettava ja perheiden kokoja kasvatettava, sanotaan Väestöliitosta. Työvoimapulaan voidaan vaikuttaa aktiivisella maahanmuuttopolitiikalla.
Väestöliiton tänään julkaisemassa väestöpoliittisessa ohjelmassa muistutetaan, että ilman aktiivisia toimia työikäisen väestön määrä vähenee seuraavan 30 vuoden aikana puolella miljoonalla.
(STT)
15.06.2004 11:55
Väestöliitto haluaa Suomeen lisää lapsia ja siirtolaisia. Siten voidaan taata tasapainoinen väestönkehitys ja hyvinvointiyhteiskunta.
Syntyvyyttä on nostettava, ensisynnyttäjien ikää laskettava ja perheiden kokoja kasvatettava, sanotaan Väestöliitosta. Työvoimapulaan voidaan vaikuttaa aktiivisella maahanmuuttopolitiikalla.
Väestöliiton tänään julkaisemassa väestöpoliittisessa ohjelmassa muistutetaan, että ilman aktiivisia toimia työikäisen väestön määrä vähenee seuraavan 30 vuoden aikana puolella miljoonalla.
(STT)
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aina höpötetään tästä siirtolaisten tuomisesta paikkaamaan työvoimapulaa.
Nyt töistä on puutetta ja ainakaan viellä mitään tarvetta näille siirtolaisille ei ole.
Jos totta puhutaan ei ole tulevaisuudessakaan.
Se on hyvässä tiedossa että tehtaita siirretään Kiinaan ja tuontannon tehostumisen seurauksena täällä pysyviäkin työpaikkoja menetään suurissa määrin.
Se olisi se viimeinen virhe että rahdattaisiin lisää siirtolaisia.
Tämä on talouden piirissä tiedetty fakta mutta jostain syystä sitä ei kouluissa tai muissa valistavissa paikoissa mainita.
Eikös sitä jo yritetty inkeriläisten kanssa, mutta touhu taisi mennä pieleen, kun tuotu väki ei ollut innostunut työhommista? Olenko nyt väärässä? Jotenkin sellainen kuva jäi mediasta vai olenko sitten vain tavallinen suomalainen rasisti.
Meppivaaleissakaan oli todella vaikeaa löytää Ylen vaalikoneesta ehdokasta, joka ei olisi ollut niin innokkaasti raahaamassa tänne maahanmuuttajia töihin.
Mikäli tv- ja lehtitarjonnasta sekä nettikeskustelujen tasosta voi vetää johtopäätöksiä, on sukupuuttoon kuoleminen parasta mitä tämä kansa voi maailmalle antaa.
Käyppäs joskus piruuttasi jossain ulkona. Vilkuile ympärille, tutustu ihmisiin. Käy metsässä, mene merelle. Juttele vanhusten kanssa. Kyllä, aivan oikein, uskomatonta mutta totta, tätä ei moni tiedä... Mutta elämää on muuallakin kuin netissä, lehdissä ja telkkarissa. Vaikka kosmolitan sanookin suomalaisen miehen olevan muita huonompi niin - hämmästys ja kummastus- ei se välttämätttä ole totta!! Niin!! Mikäli netissä foorumeilla puhutaan mitä sattuun niin - hämmästys ja kummastus- se ei kuvaa yhteiskuntaamme!!!
Ole tänään rohkea. Moikkaa naapuriasi. Pieni askelia. Ensi viikolla keskustele säästä. Seuraavalla kysy hänen lapsistaan, työstään ( älä palkasta). Juttele turhanpäiväisiä. Makaa niityllä. Lilluttele jalkojasi laiturilta vedessä. Ole rohkea, nauti elämästä - ei se ole pelkästään sotimista toisia vastaan.
Vai että kirvestä kaivoon? Millaista mahtaa lehdistö ja keskustelu olla muissa maissa? USA, Burkina faso, Somalia?
jos vertailukohdaksi et löytänyt muuta kuin Burkina Fason, se todistanee aukottomasti minun olevan oikeassa :)
Maailmanlaajuista vertailua en ole tehnyt, mutta hataran käsitykseni mukaan USAssa elää pumpuliaivoisimmat ihmiset ja Englannissa maailman törkein keltainen lehdistö. Entisessä itäblokissa esiintyi muinoin älyllistä elämää, mutta kauniita ja rohkeita katsotaan nykyisin sielläkin. Ja MV:n privaattitutkimuksen mukaan Suomessa elävät maailman pumpuliselkäisimmät naiset.
Johtopäätös; mitä väliä koko p:sta, sileeks vaan. Anna Väestöliiton näperrellä ja lähdetään oluelle!
Minulla nousivat lkyllä niskakarvat pystyyn radiota kuunnellessani; perheiden TULISI tehdä enemmän lapsia, perhekokoa TULEE kasvattaa - hmm, sitä kokeiltiin Romaniassa.
Oho, pääsitpä nokittamaan tuolla Burkinalla. Enhän minä todellisuudessa tiedä Fasosta (enkä Fason tasosta) mitään, MUTTA:
"Kenenkään ei tiedetä milloinkaan menettäneen rahaa aliarvioimalla suuren yleisön makua." Jos Salkkarit pyörii Burkinassa, sitä varmasti katsotaan.
Mutta hei: en ole jättänyt perhettä perustamatta, koska iltapäivälehdet ovat niin törkeitä ja netissä puhutaan paskaa! No, ehkä olisi ollut muita syitä jättäytyä poikamieheksi...
Vielä tämä. Lisääntyminen - äsh, jotenkin eläimellis-biologinen sana - on muutakin kuin globaalia väestöpolitiikkaa! Se on avioelämää, oman suvun jatkamista ja jatkumista, perheen tulevaisuuden varmistamista, jopa isovanhempien miellyttämistä. Ja ainakin täällä köyhtyvällä maaseudulla yhteiskunta roikkuu nuorissa perheissä kynsin hampain. Oppilaita kouluihin, asiakkaita kauppoihin, elämää kylänraitille. Miltäs kuulostaa, töölöläissinkku?
Onhan perheen laittaminen kivaa, kun on nuori ja innostunut -- tai miksei vanhempanakin, jos on jättänyt nuorena väliin, se "biologinen kello". Mutta kylläpä särähti korvaan (silmään?) nuo isovanhemmat, auta armias, anteeksi nyt vaan mutta mielestäni se on pääministerin ja väestöliiton jälkeen yksi kurjimmista syistä tehdä lapsia!
Olenhan minäkin joskus haaveillut siitä maallemutosta. Olisinkohan kylän kaikkitietävä postifröökkynä (ai niin, ei ole enää posteja) vaiko se tiukkanutturainen kyylä joka varjelee kylän moraalia... Huomannet, että käsitykseni suomalaisesta maalaiselämästä perustuvat vanhoihin Suomi-Filmeihin :) Hilja Valtonen on pop. (Todennäköisemmin olisin se noita, jonka mökki kissoineen päivineen käytäisiin tuikkaamassa tuleen.)
Täällä on joukko eläinsuojeluhörhöjä, jotka kukin tahoillaan haaveilevat talosta maalla, missä olisi reilusti ulkorakennuksia eläinhoitolaa varten. Tiedustelepas kunnanvaltuustolta, miten iloisia he olisivat jos pakkaisimme kimpsumme ja kissamme ja perustaisimme sinne kolhoosin - asiakkaita kauppoihin, elämää kyläraitille ja oppilaita koirakouluun :)
Lasten hankkimisen epäperusteet Top3: Vanhanen, Väestöliitto, vanhukset. Lupaan muistaa tuon!
Moderni postineiti on erittäin vetovoimainen hahmo. Hemmetin hyvännäköinen farkkupeppu - mitä hitaampi palvelu, sitä kauemmin voin häntä katsella, kun hän etsiskelee hyllystä Bilteman pakettia (jo neljättä tässä kuussa)...
Ne nuttura-kyylät asuvat nykyään kerrostaloissa, enkä kaipaa heitä takaisin veräjiini nojailemaan.
Hiljaa, Valtonen! Maantieteellisesti alat olla nimittäin varsin lähellä; henkisestä välimatkasta en lupaa tässä vaiheessa mitään.
Sanelma hyvä, se kun nyt vaan menee niin että avioliitossa, tai sanotaan joidenkin mieliksi parisuhteessa tulee lapsia maailmaan.
Isovanhempien takia tuskin kukaan lapsia saa, tai tekee, niinkuin sinä sanoit, mutta ainakin se olisi isovanhemmille mieluista, saada lapsenlapsia. Siinä yhteisössä oltaisiin käsittääkseni onnellisia ja tyytyväisiä.
Noin yleensä. En usko, että kukaan katuu sitä että on nuoruudessaan tullut tehneeksi lapsia, mutta katkeria, arvostelevia ja yksinäisiä lapsettomia naisia olen tavannut.Ei kunnanvaltuustolta maaseudulla tarvitse tiedustella olisivatko he iloisia, jos vanhojapiikoja kissoineen muuttaisi paikkakunnalle.Sen tietää tiedustelemattakin. Eivät iloisia, eivätkä surullisiakaan, mutta lapsiperheet ovat kaikkiin maalaiskuntiin tervetulleita.Ei maalla ole koirakouluja, ja valitettavasti ei kohta muitakaan kouluja, jos syntyvyys laskee vielä ja maalta paetaan kaupunkeihin.Eivätkä maaseudun asukkaat, kunnanvaltuuston jäsenetkään taitaisi kovin paljon noteerata, jos tulisitte järjestämään elämää kylänraitille.Pysykää te siellä! Luulen että maalaiskylät toivottavat nuoria lapsiperheitä tervetulleiksi.
Missä välissä olet ehtinyt tarkkailemaan, kuka täällä netissä kuinkakin kauan on?
vastusta eläinsuojelua?
nimimerkillä lapsensa maailmalle laskenut itsellinen nainen
on vailla opettajaa ja kylän apteekkari leskimies, niin laitapa heti viestiä :) Osaan ratsastaa mutten valjastaa rekihevosta. Kai sen oppii?
sinä poimit taas kerran kaiken oleellisen kirjoituksista. Eikä täällä tarvitse vahtia. Riittää kun käy silloin tällöin katsomassa kirjoituksia ja näkee mitkä nimimerkit ovat joka välissä kirjoittamassa. Ja toisekseen sinulta taisi taas kerran hurahtaa koko pointti ohi. Mutta onnellista elämää sinulle suuressa erinomaisuudessasi.
eläinsuojelua, mutta toisaalta en ole eläinsuojeluyhdistyksen jäsenkään.
Joku kannattajajäsen voisin ollakin, sillä pidänhän minä eläimistä.
...esittää tekopyhiä vetoomuksia, kun lapsiperheiden asemaa on 10v ajan hallitusvastuussa olleiden puolueiden (mm. kaikki suuret) toimesta systemaattisesti huononnettu - esim. 3-lapsisen perheen, joissa vanhemmat työssäkäyviä, reaalinettotulojen laskettiin pari vuotta sitten heikentyneen 27% johtuen erilaisista "uudistuksista" koskien verotusta ja lapsilisiä...
Ulkomailla on paljon mukavampaa, itse tulen suomeen taas lomille, ja ehkä muutan sitten takaisin, kun olen saanut lapseni kasvatettua työelämään - ellei ole sitten muutoin koti-ikävä laantunut. Lapsiperheen on turha suomessa kitua, kun parempaa elämää löytyy. (Eivätpä ole "veronmaksajien vaivoinakaan", kuten on todettu).
Tarvittaisiin paljon perhemyönteisempää asennetta laajoilla sektoreilla, jotta tilanne alkaisi korjautumaan. Ehkäpä se nyt EU:n laajentumisen myötä sitten korjautuu siirtolaisten kautta - tosin, kuka ihme haluaisi tulla suomea mongertavan kansan sekaan kylmään maahan siirtolaiseksi, kun vaikkapa saksassa, ranskassa, tanskassa jne. tolerantimmissa maissa on kivempaa?
Omani yrityksen uudet omistajat siirtävät yrityksen päämajan Viroon ja siirtävätpä omat kirjansakin sinne. Ja mikäli itse päädyn osakkaaksi aion toimia samoin. Niin on älytön tämä suomen verotus. Toisaaltaan olen tehnyt samankaltaisia havaintoja kuin sinä, lapsiperheiden asemasta.
Mutta kun suomesta ei muuten tee mieli pois.. Hyvä paikkahan tämä kuitenkin on.
väestöliiton vetoomukset vain Arkadian mäen suuntaan!
Ei tänne Suomeen kyllä "kivan pitoon" kukaan halua, mutta onhan täällä hyviä puolia aika paljon verrattuna Keski ja Etelä Euroopan maihin. Ainakin näihin asti on ollut turvallista...suhteellisen. Tarkoitan noita pommi-iskuja ja vastaavia, joita muualla Euroopassa tehdään.
ottavat vetoomuksen todesta ja alkavat täyttämään maata veronmaksajien rahoilla. Joka sekään ei liene tarkoitus. Kuka muu tarttuisi moisen syöttiin? Suomessa!!
Persaukiset ressuat menevät Väestöliiton halpaan. Ottakoon Väestöliitto ensin yhteyttä Arkadian mäen suuntaan ja selittäköön miksi tässä maassa kohta kuollaan sukupuuttoon.
Penskoja kun ei yksinkertaisesti ole varaa tehdä.
Kolkytä vuotta sitten ei lapsiperheet saaneet edes kovin kummoista lapsilisää lapsistaan, joten siihen verrattuna asiat ovat aikasen hyvällä tolalla edelleenkin. Jospa kiitollisuus olisi sittenkin paikallaan eikä ainainen nykyihmisen ahneus, mulle kaikki heti -tyyliin?
Silloin kolkyt´
vuotta sitten ja aikaisemmin ei kaikilla tarvinnut olla omaa asuntoa ja autoa ynms.
Tänä päivänä on oltava perheessä kaksi autoa, joilla vanhemmat käyvät työssä ja kuljettavat lapsia harrastuksiin iltaisin.
Oma asunto on myöskin oltava, sillä kukahan mielellään vuokraa asuntoa monilapsiselle perhelle.
Hätyytelköön vaan Väestöliitto lapsentekoon.
Paljonhan hyvää on valtiovallan taholta saatu aikaisiksi.Parhaita perhepolitiikkaa ajaneita kansanedustajia oli nainen, feministiksi tunnustautuva ex kansanedustaja, toimittaja ja kirjailija Jutta Zilliacus, jotka ajoi tarmokkaasti perhepäivähoito asiaa. Niimpä Suomessa on tänä päivänä tarjolla kaikille lapsille tarha, tai yksityinen hoitopaikka. Kiitollisuuteen on aihetta, eikä kiittämättömyydestä olekaan kysynys, vaikka lapsiperheet peräänkuuluttavat lisää tukea perheellisille.Ovatko tarpeet turhia ja keinotekoisesti luotuja silloin kun vanhemmat haluavat tarjota lapsilleen harrastuksia ja asioita, jotka eivät ole ilmaisia, kuten soitto ja ratsastustunnit, urheilu, kalliine välineineen jne.Tulevan työvoiman turvaamiseksi suomalaisten tulisi tehdä suomalaisia. Maahanmuuttajien työvoimana "käyttö" ja heidän houkuttelemisensa Suomeen on vasta seuraavaksi hyvä ratkasisu.
...edetessä testataan myös kansakuntamme tarjoaman infrastruktuurin kilpailukykyisyys suhteessa kilpaileviin vaihtoehtoihin.
Itse aikoinaan äänestin EU:ta vastaan jne. Mutta nyt toisaalta huomaan, että turha Suomeen on jäädä kökkimään, kun muualla tulee paremmin toimeen. Mukavia ihmisiä on kaikkialla - esim. sellaisia, jotka eivät aina jaksa marista ns. "kiittämättömyydestä" jne. :-)
...ihmeteltävää tuossa oli lapsiperheen vertailu kolmenkymmenen vuoden takaiseen lapsiperheeseen.
Oikeampi mittari tietysti olisi lapsiperheen suhteellinen elintaso / elämänlaatu suhteessa muihin ihmisiin. Esim. 40 vuotta sitten tultiin perheessä usein vielä yhdellä palkalla toimeen, joka tarkoitti (mikäli kotityöt lasketaan täydeksi työpanokseksi lapsiperheessä), että perheen pyörittämiseen tarvittiin kaksi työpanosta - ja molemmille puolisoille jäi kohtuullisesti työtaakkaa. (verrattuna siihen, mitä ihmisillä yleensä - huom)
Nykyisin voidaan sanoa, että kun aina oletetaan, että kaikki ihmiset käyvät (palkka)työssä (yrittäjäthän painavat aina niska limassa sitten, eivätkä ole useinkaan "vertailuissa" mukana), niin perheellisen työtaakka on (SUHTEESSA) lisääntynyt muihin verrattuna 50% olettaen, että molemmat puolisot jakavat kotityöt (kun taas perheissä, jossa nainen tekee kaikki kotityöt, palkkatyönsä lisäksi, olisi äidin työtaakka lisääntynyt jopa 100%).
Siinä ei paljon lämmitä tekopyhät hyssyttelyt kolmenkymmenen vuoden taakse.
Toisaalta nykyihmiselle on paljon tärkeämpää huomata laskeva trendi arvostuksessa - 27% ostovoiman heikkeneminen suhteessa muuhun kansaan lapsiperheiden osalta on hyvin selkeä viesti, mitä yhteiskunta OIKEASTI tuntuu arvostavan - juhlapuhelässytysten ja moralisoinnin takana.
Minulla on nyt kolme lasta. Lapsemme hoitavat meidät tulevaisuudessa, kun olemme vanhoja (ts. he pyörittävät sitten yhteiskuntaa, ovat töissä jne).
Kun katselin narisevaa kommenttiasi, yhä enemmän vahvistuu mielipiteeni, että enpä haluaisi saattaa lapsiani tilanteeseen, jossa he hoitaisivat sinua vanhana, kun olet jossain laitoksessa, ja jaksat narista "kiitollisuudesta" heille... kun olemme tästä vielä velkaantuneet kansakuntana lisää, ja heidän sukupolvensa maksaa suurien ikäluokkien aikaansaamat laskut heidän tyhmistä päätöksistään...
Ei, haluan antaa lapsilleni paremman tulevaisuuden. Kiitos, kun toit asian esiin.
..oli tuo edellinen viestini lähinnä ironinen.
Kuitenkin se kuvastaa faktatilannetta globaalissa yhteiskunnassa, jossa ihmisten liikkuvuus on paljon helpompaa.
Hyvinkoulutettujen vanhempien ei todellakaan ole pakko jäädä "kitumaan" yhteen maahan lastensa kanssa silloin, kun avoimet rajat ja työmahdollisuudet kutsuvat helpompaan elämään muualla - yhä useammat ajattelevat tällä tavalla.
Siksipä valtiovaltamme pitäisi päästä tekopyhyydestä juhlapuheiden ja tekojen välillä oikeisiin toimenpiteisiin. Samaten silkka "pitäis olla kiitollinen" -argumentointi ei sinänsä auta, kun ihmiset tuppaavat olemaan käytännössä raadollisia ja nostamaan kytkintä paremmille apajille.
Toivoa sopii, jos maatamme johdetaan "pitäis olla kiitollinen" -mentaliteetilla, että sitten kansakuntamme tulevia veronmaksavia tuottavien lapsiperheiden eettinen selkäranka kestää sen, mitä tämä MAppi tuntuu heiltä odottavan.
Itse vähän epäilen sitä, faktojen ja trendien valossa.
Anteeksi nyt vain, mutta näyttää siltä että sinä olit se alkuperäinen marisija, eikä mappi.
...erona on kuitenkin se, että kritiikin lisäksi proffa myös toimii kuten sanoo.
Tosin, kiitollinen mieli sinänsä on hieno lahja, jota Mapilta tuskin kukaan voi riistää - on hienoa, että joku osaa olla kiitollinenkin. Tahtoisin tässä kysyä, että onkohan Mapilla itsellään ollut lapsia tässä viime aikoina?
ITselläni on myös lapsistani kiitollinen mieli, ja haluan antaa osaltani heille parhaan mahdollisen tulevaisuuden. Siksi muutin heidän kannaltaan vähän paremmat näkymät omaavaan maahankin. ;-)
... havaitsin juuri, että syyllistyin edellisessä viestissäni johtopäätöksen tekoon ilman asianmukaista pohjadataa, kun vihjasin, ettei Mappi toimisi, kuten puhuu.
Pyydän siis anteeksi, erityisesti, mikäli nimim. Mappi on tehnyt oikeasti parhaansa kiitollisen mielen levittämiseksi kanssaihmisten keskuuteen.
Jyrki J. Kasvi kirjoitti erinomaisen puheenvuoron asiasta.
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0904.html
Tuskinpa tulevaisuudessa oikeasti on työvoimapulaa. Siitä ei tietysti voi olla varma -ei kukaan voi.
..saman epäilyn. Ns. bulkkityötä viedään halpamaihin, myös investoinnit kohdistuvat sinnepäin. Täällä ovat työttöminä juuri ko. alojen ihmiset, tulevaisuus näyttää samanlaiselta. Nyt Suomen byrokraattien äänentoistoautomaatit pulputtavat maahanmuuttaja-mantraa: heitä tänne, paljon paljon. Bulkkityöhön, kieltä osaamattomia. Varsinkin palveluammatteihin, hah (pääasia, että heille opetetaan heidän omaa kultuuriaan ja kieltään). Sosiaaliavun varaan, kuten vastaavat suomalaisetkin. Loistavaa, meillä on neroja hallinnossa ja politiikassa. Mutta yritykset voivat saada halpaa ja poljettua työvoimaa.
Jaa että huippuosaajiakin ulkomailta. Eivät tule, jos eivät saa Nokian verokohtelua, vain 35% verotus, eivät ne Suomen tasoa siedä. Suomen hyvät puolet tietenkin kelpaavat.
Että silleen. Olisi kiva, että Suomessakin loppututkinnon suorittaneet voisivat olla varmoja työpaikasta, sellaista onnea ei ole tässä maassa, joka halajaa vierastyövoimaa kuin pelastusta. Mitäs alkuasukkaista.
Tämmöiseen vääryyksien, pahuuden ja mielivallan täyttämään maailmaan ei kannata tehdä enää lisää ihmisiä kärsimään ja vallan väärinkäyttäjien riepoteltaviksi. Taistelu luonnonvaroista, elintilasta, asemasta, koulutuspaikoista, työpaikoista, rahasta, elämän mahdollisuuksista, ylipäätään kaikesta on jo nyt niin veristä tässä ylikansoitetussa maailmassa ettei täällä kohta ole enää kellään "kivaa". Ei riitä jos jotain on saavuttanutkin koska sen voi myös menettää silmänräpäyksessä.
Tämä maailma on ihan hullu paikka...
Oletko lukenut Viktor Franklia?
Kannattaisi.